5 أشياء تعلمتها من نيل ديجراس تايسون

محتويات

• 5 أشياء تعلمتها من نيل دي جراس تايسون
• النص الكامل

لقد قمت بحجز واستضافة سلسلة مقابلات PCMag ، The Convo ، منذ ما يقرب من عام حتى الآن. في ذلك الوقت ، كان لدينا العديد من الأسماء الكبيرة للدردشة - من المؤلفين الأكثر مبيعًا والمسؤولين الحكوميين إلى الرؤساء التنفيذيين والعلماء ورواد الفضاء السابقين. ومع ذلك ، فإن أيا من هذه الأسماء جذبت جمهور الاستوديو المباشر من موظفي PCMag المشغولين. لقد تغير هذا بسرعة عندما توقف الدكتور نيل ديجراس تايسون عن طريق مكاتبنا مؤخرًا.

توقف تايسون للحديث عن كتابه الجديد " مرحبًا بك في الكون" ، لكن المحادثة التي استغرقت 50 دقيقة - والتي شملت أسئلة من المشاهدين الذين يشاهدون على الهواء مباشرة على Facebook - تطرقت إلى العديد من الموضوعات المختلفة بما في ذلك السياسة ، والتعليم ، والكون المتعدد (أيضًا ، " انتهكت metaverse ") ، و beefs Twitter ، التي فيلم الخيال العلمي ، قوانين الفيزياء في الدقيقة الواحدة أكثر من أي فيلم آخر من أي وقت مضى ،" استعمار الفضاء ، وخطبة بيج فوت - على سبيل المثال لا الحصر. وتناولها تايسون بكل سهولة مع الذكاء والصراحة والذكاء.

يمكنك مشاهدة المقابلة الكاملة في هذا الفيديو ، أو قراءة النص الكامل في الصفحة التالية. ولكن هنا خمسة الوجبات السريعة الهامة من حديثنا

1. لا يوجد دليل علمي أننا لا نعيش في محاكاة عملاقة

إن فكرة أن "الواقع" هو في الواقع محاكاة يلفها ذكاء أعلى هي عنصر أساسي في الخيال العلمي الحديث. إنها فكرة أن بعض المفكرين الجادين مثل إيلون موسك يأخذون على محمل الجد.

مع تطور التقنيات ، تحولت فكرة أننا جميعًا محاصرين داخل محاكاة ضخمة من الخيال الكبير "ماذا لو" إلى إمكانية حقيقية للغاية. في الواقع ، وفقًا لتايسون ، فإن التقنيات الحالية تقدم "طريقًا للتفكير يجعله مقنعًا".

لا تزال خوارزميات التعلم الآلي الأكثر تطوراً اليوم تقترب من إنشاء أي شيء معقد ، مثل ، بيانات من Star Trek ، لكنها تسمح للآلات باكتساب قدرات جديدة والتوصل إلى استنتاجات لم تكن مبرمجة لها في الأصل - شيء مشابه لتحرير الإرادة (على الأقل بناءً على منطق محدد مسبقًا). وهذه القدرات تتحسن فقط. اتخذ تايسون هذا المفهوم بضع خطوات أخرى كدليل لدعم فكرة أننا قد نكون داخل المحاكاة.

"بما أننا أصبحنا أفضل في برمجة أجهزة الكمبيوتر الخاصة بنا ، وبما أن أجهزة الكمبيوتر تصبح أسرع وأكثر ذكاءً - مع اقترابنا من الذكاء الاصطناعي - ما الذي يمنعنا من كتابة لعبة كمبيوتر بها شخصيات لها شخصيات تتحكم في مصيرها بنوع من الإرادة الحرة؟

"حسنًا ، إذا فعلنا ذلك بشكل كافٍ مع كل تفاعلات جميع الشخصيات التي نقول أننا لسنا تلك الشخصيات التي تلعب حياتنا في هذا العالم ، فهي في حد ذاتها محاكاة شخص قام ببرمجة هذا الكون في قبو الوالدين؟ المراهق ، ولكن بطريقة أكثر ذكاءً من أي واحد منا ، يخلق كوننا ، وهنا يكون السبب المنطقي.

"إذا قمت بإنشاء تمثيل دقيق بما فيه الكفاية للحياة ، ولهذه الحياة ما تسميه الإرادة الحرة ، وكل ذلك محاكاة ، ما الذي يمنع هذه الحياة من برمجة أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم لإجراء محاكاة داخل أنفسهم - ثم يتم المحاكاة طوال الطريق في هذا العالم ، يوجد كون حقيقي واحد ، لكن كل الأكوان الأخرى التي يتم إنشاؤها هي محاكاة. الآن تسأل ، "ما هي الفرص التي نعيشها في عالم حقيقي واحد بدلاً من كونها واحدة من عمليات المحاكاة التي لا يمكن حصرها داخل المحاكاة داخل المحاكاة؟

باختصار: إذا كنت روبوتًا لا نهائيًا في Westworld ، كيف تعرف حتى؟

2. إنكار العلم يؤدي حتما إلى نهاية الديمقراطية

تايسون هو الوجه العام للعلم إلى حد كبير ، ونادراً ما يخوض في المناقشات السياسية لدورة الأخبار الحالية ، إلا عندما يكون العلم في المركز. ولكن حروب الثقافة المفرطة الحزبية اليوم نجحت في جر عالم الفيزياء الفلكية إلى المعركة الانتخابية.

في أحشاء عالم التدوين الأيمن ، ستجد انتقادات لسلسلة كوزموس كوزموس لأنه أشار إلى كوكب الزهرة باعتباره له تأثير على ظاهرة الاحتباس الحراري (الذي ، بغض النظر عن وجهات نظركم بشأن سياسات الوقود الأحفوري هنا على الأرض)). لذا ، كيف ينبغي للعالم - خاصةً معلم العلوم - أن يناور في هذا المشهد السياسي السام؟

"هكذا ، قلت هذا عدة مرات. سأقولها مرة أخرى. الشيء الجيد في العلم هو أنه من الصحيح سواء كنت تؤمن به أم لا. الآن ، يجب أن أشحذ ذلك. هذه هي العبارة الرئيسية ، ولكن في الحقيقة ، عندما يتم التذرع بأساليب وأدوات العلوم ، فما الدور الذي تخدمه هو أنها تجد ما هو حقيقي ، ومستقل تمامًا عن من يقوم بذلك.

"إذا حصلت على نتيجة وقلت ،" حسنًا ، لا أعرف ما إذا كان هذا صحيحًا أم لا. في الواقع ، أعتقد أنك مخطئ. " بعد ذلك ، صمم بعض التجارب أكثر ذكاءً من تجربتك وأحصل على إجابة ، ثم نرى ما إذا كان شخص آخر من بلد آخر يستخدم مصدرًا مختلفًا للطاقة ، باستخدام تحيز مختلف يحصل على نفس النتيجة ، لقد وجدنا حقيقة علمية ناشئة ، وعندما وجدت العثور على هؤلاء الذين لم يتم إظهارهم فيما بعد كاذبة ، ويمكننا أن نبني عليهم ، ولكن عندما يتم التحقق من شيء تجريبيًا بشكل مستمر ، فهذه حقيقة ناشئة جديدة.

"إذا كنت تنكر ذلك في بلد حر ، بالتأكيد. المضي قدمًا. ليس لدي أي مشكلة في ذلك. فالدولة الحرة تعني حرية التعبير وحرية الفكر. بالتأكيد. لكن إذا كان لديك موقف الآن القوة على الآخرين وتنتهج نظام معتقداتك ، والذي لا يستند إلى حقيقة موضوعية ، وتطبيقه على الآخرين الذين لا يشاركونك نظام معتقداتك - هذه وصفة لكارثة ، إنها بداية نهاية الديمقراطية المستنيرة."

3. يمكن للفن والعلوم (ويجب) المشاركة في الوجود

عندما قابلت نائب مدير إدارة الطيران والفضاء (ناسا) ، دافا نيومان ، كانت داعية صريحًا لحركة تعليم ناشئة تُعرف باسم STEAMED. إنه تطور للاختصار المألوف لـ STEM (العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات) ، بالإضافة إلى الحرف "A" للفن (وبالتالي STEAM) ، ثم يتم تقريبه باستخدام حرف "D" للتصميم (وبالتالي STEAMED)).

تايسون مشهور كسفير للعلوم. ومع ذلك ، من أجل بيع أجندته القائمة على المنطق لجمهور عام ، فقد استخدم مرشح الفنون - سواء كان ذلك من خلال مرشح تأثيرات الخيال العلمي البراق لسلسلة كوزموس أو في مدونته الصوتية StarTalk ، التي شاركها في استضافتها مع طاولة دوارة من الممثلين الكوميديين والضيوف من مختلف المجالات الإبداعية.

إذن ، ما هو المزيج المثالي للعلوم والفنون في الوقت الذي نستعد فيه للجيل القادم لمستقبل مغرور من الناحية التكنولوجية؟

"STEM ، بالطبع ، أصبحت حركة قوية للغاية. كان لها اختصار كبير: العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات. فقط لتذكير الناس إذا لم تكن تعرف ذلك ، فإن قيمة هذه الحقول الأربعة لا يمكن حصرها في دورها في تحفيز نمو الاقتصاد: إذا كنت تهتم بالمال والاقتصاد والصحة الاقتصادية ، فلا يمكنك فصل نفسك عن الدور الذي تلعبه هذه الفروع الأربعة - معرفة القراءة والكتابة - في هذا المجال ، وستكون الابتكارات في هذه المجالات هي محركات الغد الاقتصاد ، وبقدر ما كنت لا تعرف ذلك أو تستثمر بهذه الطريقة هو على حساب صحتك الاقتصادية المضي قدما.

"الآن ، الفنون ، إنهم دائمًا الصبي الخشن للميزانيات." أوه ، لقد نفدت أموالنا. لا مجال للفنون ، لا مال للفنون ، لذلك فئة الموسيقى أو هذا ، وهم يحصلون على تخفيض ". إنها محاولة نبيلة لأن نقول ، "دعونا نضع الخطوة الجذرية حتى نتمكن من الاستمرار فيها" ، لكن عليك أن تكون حذراً حيال ذلك… لأن هناك الكثير من الوظائف والاستقرار الاقتصادي للأشخاص الذين فنانو جرافيك ، أو مهندسون معماريون ، أو هذا النوع من الأشياء. المصممون ، يعينون المصممين. هناك وظائف هناك. هذه ليست القضية. نحن نتحدث عن ما سوف ينمو الاقتصاد. ما أريده هو الفن لصنع قضية لنفسها دون أن تدعي أنها يجب أن تكون في STEM لكي تفعل STEM ما يجب عليها القيام به. يظهر السجل أن هذا مجرد خطأ."

في هذه المرحلة ، عرضت بعض الضغط من خلال استخدام مثال ستيف جوبز ، عملاق التكنولوجيا الذي رأى أبل الشهيرة في منعطف الهندسة والفنون الليبرالية. يمكنك مشاهدة التبادل بالكامل في الفيديو أعلاه ، ولكن كان رده على ذلك:

"لا شك في ذلك. آلة جميلة أفضل من آلة قبيحة. لا شك في ذلك. كل ما قد تكون دوافعك لخلق ذلك ، إذا كانت مدفوعة فنيا ، عظيم. مثال آخر على ذلك هو الهاتف الآخر ، والذي ، بالطبع ، ظهر لأول مرة كمتحدث في Star Trek ، الآن في عامه الخمسين - يخرج الهاتف الآخر بنفس الطريقة. الآن ، بالطبع ، لقد مررنا بذلك ، وكان من المفترض أن يكون التواصل في القرن الثالث والعشرين. نقطتي هي أنه عندما تصنع منتجًا ، يتأثر بشكل كبير بالتصميم ، بشكل كبير ، لكن الفيزياء الكهرومغناطيسية الموجودة في الجهاز ، والالكترونيات ، والفيزياء الكمومية الموجودة في تلك الآلة لا تحركها الفن ، وهذا كل ما أخبرك به أنا فقط أكون صريحًا للغاية بشأن ذلك.

"الآن ، إذا كنت تريد أن تجعل شيئًا جميلًا نتعايش معه ، فلدينا تصميم صناعي. وبكل الوسائل ، قم بتوصيله هناك. أقول لك أن الأشياء التي تخلق اقتصاد الغد تعتمد على العلوم والتكنولوجيا والهندسة. هذه الأشياء تمكن الفنان من القيام بأشياء جميلة ورائعة.

"الآن ، فيما يتعلق بالفن ، يمكنني أن أخبرك بهذا. يمكنك أن تصنع بلدًا قائمًا على العلم والتكنولوجيا والابتكار والذي يتمتع باقتصاد مزدهر. يمكنك القيام بذلك ، ولكن إذا لم يكن لدى هذا البلد فن ، فهل هي دولة ستختار العيش فيها؟ بالطبع لا. لا يوجد شخص متعلم يعطي هذه الإجابة ".

4. يحتاج الإنسان إلى استكشاف الفضاء ، لكن من الأفضل ألا ينسى الأرض

نحن نعيش في أوقات مثيرة. لا يقتصر الأمر على وصول ناسا والوكالات الفيدرالية الأخرى إلى أبعد من أي وقت مضى ، ولكن لدينا الآن صناعة فضائية خاصة قابلة للحياة. يتم دعم بعض من هذا الاستكشاف بدافع الربح ، وبعضها بروح الاستكشاف ، ولكن هناك أيضًا عنصر وجودي. نحن (بمعنى الإنسانية وكل أشكال الحياة على الأرض) نواجه العديد من التحديات الكبيرة - بعضها يمكن أن نسيطر عليه (مثل ، الحرب النووية) ، بعضها لا نستطيع (نقول ، تأثير الكويكب). إذا كنا سنبقى على قيد الحياة - على المدى الطويل - فسوف نحتاج إلى بوليصة تأمين.

بينما يرى تايسون القيمة في الوصول إلى الفضاء الخارجي (بروح الاستكشاف والبقاء على حد سواء) ، فإنه يعترف بأنه يمكن أيضًا استخدام الكم الهائل من الاستثمار لإصلاح بعض المشكلات هنا على الأرض. هناك قيمة الإيثار هناك - البحث عن الرجل الصغير ، أي أولئك الذين لن يكون لديهم الوسائل ليكونوا أول من يهرب من كوكبنا. لكن قد يكون إصلاح الأرض أقل تكلفة من نقل جنسنا إلى منزل جديد.

سأل أحد مشاهدينا تايسون عن تحذير ستيفن هوكينج الذي دام 1000 عام للبشرية للهروب إلى كوكب آخر أو مواجهة الانقراض بسبب كارثة في المستقبل.

"حسنًا ، هذا يعتمد على نوع الكارثة ، بالطبع. نحن دائمًا عرضة ، وفي الواقع ، ما يخيفني أكثر هو أنه قبل 100 عام إذا سألت ما هو أكبر اهتمامك بحضارتنا سيقول الناس ،" حسنًا ، قد نفوق إمداداتنا الغذائية ، أو "الكوليرا" أو "السل". لم يكن أحد في وضع يسمح له بالقول ، "أحد أكبر مخاطرنا هو أنه يمكن إخراجنا من الكويكب" ، لأن مجموعة البيانات لم تسمح لنا حتى بعد بمعرفة هذه الطريقة الأخرى التي يمكننا تقديمها جميعًا ينقرض.

"هذا يجعلني أتساءل ، خلال 100 عام ، ما الذي سنكتشف أنه سيشكل خطراً آخر؟ شيء آخر يجب أن تقلق بشأنه. خطر الكويكب ، هذا حقيقي. نوع من الفيروس غير القابل للشفاء ، حقيقي. إبادة نووية كلية ، يبدو أقل احتمالا في فترة ما بعد الحرب الباردة مما كان عليه خلال الحرب الباردة ، ولكن لم يكن هناك أسلحة نووية أقل موجودة ، لذلك نعم ، أو بعض الشيء غير المتوقع الذي توصلنا إليه خلال قرن ، نعم.

"مشكلتي مع تعليق ستيفن هوكينج هو أنه وآخرون ، إيلون موسك أيضًا ، يستخدمون هذه الحجة لإجبارنا على أن نصبح نوعًا متعدد الكواكب. إذا كان هذا هو الحال ، وهناك بعض المصائب على كوكب واحد ، فلا يزال هذا النوع الآن ، عليك أن تفكر في التطبيق العملي لذلك ، إنه "حسنًا ، هناك مليار شخص سيموتون هناك ، لكننا آمنون على هذا الكوكب. وداعًا ، نصف الجنس البشري." لا أرى كيف يلعب هذا بشكل جيد في العناوين الرئيسية ، فما تكلفة إصلاح المريخ ووضع مليار شخص هناك؟

"مهما كلف الأمر تغيير شكل كوكب الزهرة والمريخ ، وشحن مليار شخص إلى كل كوكب ، مهما كانت التكاليف ، فمن المحتمل أن يكون من الأرخص معرفة كيفية انحراف كويكب. ربما يكون أرخص العثور على مصل مثالي يعالجك من أي فيروس محتمل. قد يكون من الأرخص استكشاف مصادر الغذاء حتى لا نجعل من أنفسنا كنوع جائع منقرض ، وأعتقد أنه من الأسهل تحقيقه من ترميم كواكب وشحن مليار شخص هناك ، وبعد ذلك المعضلة الأخلاقية التي ستتم محوها ثلث أو نصف جنسك لأنك ستستمتع بمشاهدة وجهة نظر أخرى."

5. إذا كانت بيج فوت حقيقية ، فأين صاحب أنبوبه؟

يستمر الناس في الادعاء بأنه هناك. في الواقع ، هناك العديد من برامج تلفزيون الكابل "الواقعية" القائمة حول هذه الفكرة بالذات. ماذا يفكر تايسون؟

"من الصعب جدًا إخفاء حيوان ثديي يبلغ وزنه 200 رطل لأنهم مؤخرة السفينة. إذا أردت القول إن Littlefoot كانت موجودة وكانت ميكروبًا بالتأكيد. هذا يمكن أن يتفادى عمليات البحث لدينا بسهولة. لكن الثدييات الكبيرة ذات الفراء التي يفترض أنها ذات رائحة كريهة. مؤخرة السفينة ، لأن كل شيء مؤخرة السفينة ، كما يخبرنا الكتاب ، وأعتقد أنه من الصعب للغاية إخفاء مثل هذا الحيوان ، لذلك سأذهب إلى أبعد من ذلك للقول ، لا ، فوت فوت غير موجود على الأرض."

عذرا ، الناس. ليس هناك فوت فوت هناك.

مواصلة القراءة: النص الكامل >>>