جدول المحتويات:
فيديو: Подробный обзор Антивирусника IObit Malware Fighter PRO (اكتوبر 2024)
قد تأتي معظم أدوات مكافحة الفيروسات التي تعرفها على الأرجح من شركات مقرها الولايات المتحدة أو أوروبا. يأتي برنامج IObit Malware Fighter 5 Pro من الصين ، لكنك لن تعرف ذلك ، إلا في حالة حدوث عبارة مترجمة بشكل غريب. تعتبر الحماية من رانسومواري الجديدة إضافة لطيفة للبرنامج ، لكنها لا تستطيع تعويض النقص التام في الاختبارات المعملية المستقلة للمنتج والعروض السيئة في اختباراتي العملية.
بسعر 39.95 دولارًا سنويًا لترخيص واحد ، يكون سعر IObit هو نفس سعر Bitdefender و Kaspersky و Norton و Webroot. يذهب McAfee AntiVirus Plus إلى 20 دولارًا إضافيًا ، لكنه يقدم تراخيص غير محدودة. يجب أن أشير ، مع ذلك ، إلى أنني لم أر متجر IObit يسأل عن هذا السعر الكامل ؛ يبدو أنه معروض للبيع دائمًا مقابل 19.95 دولارًا.
تتميز النافذة الرئيسية باللون الرمادي الداكن للبرنامج بمؤشر حالة أخضر كبير في الوسط ، مع بعض المعلومات البسيطة حول حالة الحماية. تعكس الرموز الخضراء في أسفل اليمين حالة محركات الحماية الثلاثة للمنتج - المزيد حول تلك الموجودة في القليل. يمتد عمود مكون من خمسة أيقونات على اليسار إلى قائمة سكك حديدية كاملة عندما تشير إليه باستخدام الماوس. إنها واجهة مستخدم بسيطة وبسيطة.
تمثل أربعة من الرموز الصفحة الرئيسية والمسح الضوئي للبرامج الضارة وحماية المستعرض والحماية في الوقت الفعلي. الخامس ، يدعى Action Center ، مختلف قليلاً. إنها مجرد دعوة لتثبيت الإصدارات التجريبية لأربع أدوات مساعدة أخرى لـ IObit. هذا النوع من عمليات upell شيء أتوقع رؤيته في برنامج مكافحة فيروسات مجاني ؛ كمودو مكافحة الفيروسات 10 هو مثال جيد. إنها أقل شيوعًا في أدوات مكافحة الفيروسات التجارية.
لا نتائج مختبر
أتابع تقارير الاختبار من خمسة مختبرات اختبار مكافحة الفيروسات الرئيسية. عندما يظهر منتج مضاد للفيروسات في التقارير الواردة من أحد المعامل ، فهذا يعني شيئين: شعرت الشركة أن دفع رسوم الاختبار كان جديراً بالاهتمام ، ويعتقد الباحثون في المختبر أن المنتج كان مهمًا بدرجة كافية لاستحقاق واحد من عددهم المحدود فتحات الاختبار. يشارك عدد قليل من الشركات في جميع المعامل الخمسة ، وحتى عدد أقل من الذين يحصلون على أعلى الدرجات في جميع المجالات. يعد Bitdefender و Kaspersky Anti-Virus من بين القليلين المختارين ، مع نتائج من جميع المعامل الخمسة و 9.8 من 10 نقاط متوفرة في نظام التسجيل الكلي الخاص بي.
مخطط نتائج اختبار المعمل
تقع IObit في الطرف المقابل الدقيق للطيف. لا يشارك في الاختبار مع أي من هذه المعامل الخمسة. يتضمن محركًا لمكافحة البرامج الضارة مرخصًا من Bitdefender ، لذلك قد تتوقع أن تتعقب نتائجها عن كثب مع الدرجات الممتازة التي حصلت عليها Bitdefender Antivirus Plus 2017. ومع ذلك ، توضح المعامل بوضوح أن نتائجها تنطبق بصرامة وفقط على المنتج الموجود ضمن اختبار. وبالفعل ، لقد رأيت نتائج مختلفة بشكل كبير بين محركات مكافحة الفيروسات المرخصة والمنتج الأصلي. بقدر ما تذهب الاختبارات المعملية ، ليس لدينا معلومات حول Malware Fighter.
حجب البرامج الضارة
مع عدم وجود مساعدة من المختبرات ، كان علي الاعتماد بالكامل على اختبارات عملي. قبل بدء هذه الاختبارات ، قمت بتمكين جميع ميزات Malware Fighter. عند التثبيت الأولي ، يتم تثبيت المنتج كإصدار مجاني محدود بميزاته ، مع محرك مكافحة الفيروسات الخاص بـ IObit فقط. يؤدي تنشيط المنتج المتميز باستخدام مفتاح الترخيص الخاص بك إلى توفير محرك حماية Ransomware ومحرك Bitdefender المرخَّص ، ولكن لا يقوم بتمكينهما بالفعل. إذا اخترت تثبيت هذا البرنامج ، فيجب عليك تشغيل هذين المحركين. أفضل رؤية المحركات تنشط تلقائيًا.
يبدأ هذا الاختبار عندما أقوم بفتح المجلد الذي يحتوي على عينات من البرامج الضارة. تبدأ بعض منتجات مكافحة الفيروسات في العمل فورًا ، وتستغرق أقل من دقيقة للقضاء على جميع العينات التي يتعرفون عليها. لا تعمل ميزة الحماية في الوقت الفعلي عند الآخرين حتى تقوم بالنقر فوق الملف ، أو حتى قبل الإطلاق مباشرة. في البداية كان لدي انطباع بأن Malware Fighter ينتمي إلى واحدة من الفئتين الأخيرتين ، لأنه لم يحدث شيء على الفور. ومع ذلك ، بعد فترة بدأت ببطء التقطيع بعيدا في جمع العينات. استغرق الأمر 10 دقائق قبل أن أكون متأكدًا من أنه تم. في تلك المرحلة ، بقي 21 بالمائة من العينات الخاصة بي.
أثبت مسح نظام Malware Fighter الكامل أيضًا أنه بطيء للغاية. استغرق الفحص الكامل الأولي لنظام الاختبار النظيف القياسي الخاص بي أكثر من ساعتين ، أطول من أي منتج منافس تقريبًا. المعدل الحالي للفحص الكامل هو 45 دقيقة. عند الانتهاء ، عرضت واحدة من تلك التحولات الغريبة في العبارة التي ذكرتها: "جهاز الكمبيوتر الخاص بك في خطر!" يقوم الماسح الضوئي بإعلام الملفات المعروفة بأنها آمنة ، وبالتالي لا يحتاج إلى فحص آخر ، لذلك انتهى الفحص المتكرر في غضون ست دقائق. هذا جيد ، لكن المسح المتكرر باستخدام ESET NOD32 Antivirus 10 استغرق أقل من نصف دقيقة.
أطلقت العينات المتبقية ، لاحظت رد فعل Malware Fighter ، واستخدمت أداة التحليل المشفرة يدويًا للتحقق من مدى منع تثبيت البرامج الضارة تمامًا. في النهاية ، اكتشفت 89 في المائة من العينات وحصلت على 8.7 نقاط من 10 ممكن.
قمت بجمع وتحليل مجموعة جديدة من عينات البرامج الضارة قبل ما يزيد قليلاً عن شهر ، وهذه هي المرة الأولى التي استخدمها في اختبار مكافحة الفيروسات في الوقت الفعلي. استخدمت هذه العينات لاختبار FixMeStick للتنظيف فقط ، ولكن هذه كانت عملية مختلفة تمامًا.
نظرًا لأن مجموعة العينات جديدة ، فإن نتائج Malware Fighter لا يمكن مقارنتها بشكل مباشر بنتائج المنتجات التي تم اختبارها مع المجموعة السابقة ، ومع ذلك ، فإن نتائجها لا تبدو جيدة. تم اختبارها مع مجموعتي السابقة ، Webroot SecureAnywhere AntiVirus و PC Matic و Comodo ، وحصلت جميعها على 10 مثالي.
حظر نتائج البرامج الضارة
تختلف نماذج عناوين URL التي أستخدمها لاختبار قدرة منتج مكافحة الفيروسات على منع تنزيل البرامج الضارة في كل مرة ، لأن هذا الاختبار يهدف إلى تحدي أدوات مكافحة الفيروسات باستخدام أحدث البرامج الضارة. تأتي العينات من خلاصة عناوين URL لاستضافة البرامج الضارة التي جمعتها MRG-Effitas في اليوم السابق. أقوم بتشغيل كل عنوان URL في المستعرض ولاحظ ما إذا كانت مكافحة الفيروسات توجه المستعرض بعيدًا عن الخطر ، أو تزيل البرامج الضارة أثناء التنزيل ، أو لا تفعل شيئًا على الإطلاق. أستمر في اختبار عنوان URL بعد URL حتى أحصل على 100 نتيجة تم التحقق منها. يشمل Malware Fighter كلاً من حماية الشبكة وحماية التنزيل ، لذلك توقعت الحصول على درجة جيدة. هذا ليس ما حصلت عليه.
قام Malware Fighter بتوجيه المتصفح بعيدًا عن عنوان URL واحد خطير ، مما يعني أن الاختبار استغرق وقتًا طويلاً. اضطررت إلى الانتظار حتى يتم تنزيل كل ضار قابل للتنفيذ ، ثم انتظر من 5 إلى 10 ثوانٍ لحكم Malware Fighter. حظرت 79 في المئة من التنزيلات ، وهو شعر أعلى من المتوسط. لكن نورتون قام بحماية 98 في المائة من العينات ، بينما تمكنت شركة Avira Antivirus Pro من إدارة 95 في المائة.
في منعطف مؤسف جدًا للأحداث ، أظهر Malware Fighter علامات على ما يمكنني فقط أن أسميه مرض انفصام الشخصية. بالنسبة إلى 17 بالمائة من العينات ، عرضت في الوقت نفسه تحذيرًا من تهديد مكون مكافحة الفيروسات وإشعار "الملف آمن" من وحدة حماية التنزيل. هذا ليس شيئًا يشجع ثقة المستخدم.
سوء حماية الخداع
تهدف هجمات الخداع إلى سرقة بيانات اعتماد تسجيل الدخول عن طريق التنكر كمواقع آمنة ومشروعة. هذه الهجمات غدرا. يمكن أن تكون مقنعة جدا. حتى الشركات الكبرى قد تخطتها عمليات الاحتيال الخداعية. تهدف حماية شبكة البرامج الضارة Malware Fighter إلى الحماية من الخداع ، لكن بعد أدائها المؤسف ضد عناوين URL لاستضافة البرامج الضارة ، لم أكن أملك الكثير من الأمل.
بالنسبة لهذا الاختبار ، أقوم بالبحث في الويب عن أحدث عناوين URL للخداع التي تم الإبلاغ عنها ، وهي عناوين جديدة جدًا بحيث لا يمكن تحليلها وإدراجها في القائمة السوداء. أقوم بتشغيل كل منهما في وقت واحد في متصفح محمي من قبل المنتج قيد الاختبار وفي متصفح آخر محمي بواسطة Symantec Norton AntiVirus Basic ، فائز منذ فترة طويلة في عالم مكافحة الخداع. أنا أيضًا أتحقق من الحماية المخادعة المضمنة في Chrome و Firefox و Internet Explorer.
الرسم البياني نتائج antphhishing
كانت تحذيرات الخداع من Malware Fighter نادرة جدًا. ومع ذلك ، في العديد من الحالات ، عرضت القائمة المنبثقة القياسية Threat Found ، مع "التصيد الاحتيالي" في اسم التهديد المبلغ عنه. لقد عدت بسخاء تلك الزيارات ، وأضفتها إلى الحالات النادرة التي قام فيها Malware Fighter بعرض صفحة تنبيه مضاد للخداع في المتصفح.
تختلف أنواع عناوين URL للخداع وأنواعها بمرور الوقت ، لذا بدلاً من الإبلاغ عن رقم ثابت ، أبلغ عن الفرق بين اكتشاف المنتج و Norton. كان معدل اكتشاف Malware Fighter أقل بنسبة 76 بالمائة من معدل Norton ، وسجلت الحماية المضمنة في جميع المتصفحات الثلاثة نتائج أفضل بكثير. إذا كان عليك استخدام هذا المنتج لسبب ما ، فتأكد من عدم إيقاف تشغيل الحماية من الخداع في المتصفح.
انظر كيف نختبر برامج الأمن
حماية الفدية
الجديد مع هذه الطبعة ، Malware Fighter يتضمن وحدة حماية رانسومواري. عند التمكين ، فإنه يحمي أنواع الملفات المحددة ضد أي وصول غير مصرح به ، وحتى الوصول للقراءة. وهذا مشابه لما تقدمه Panda Global Protection ، لكن Panda تحتفظ بهذه الميزة للأجنحة المتميزة.
ليست جميع أنواع الملفات محمية بشكل افتراضي مع Malware Fighter. على وجه الخصوص ، لا يتم فحص الملفات النصية والعديد من أنواع ملفات الصور للحماية. أقترح أن تقوم بالبحث وتمكين الحماية لجميع الأنواع المهمة بالنسبة لك. لأغراض الاختبار ، قمت بتمكين حماية الملفات النصية.
لاختبار هذه الوحدة ، قمت أولاً بتشغيل محاكي فدية بسيط للغاية كتبته بنفسي. كل ما تفعله هو الانتقال من خلال الملفات النصية في مجلد "المستندات" وإجراء تشفير XOR يمكن عكسه عليها. اكتشف برنامج Malware Fighter برنامج الاختبار الخاص بي ، وظهر استعلام يسأل عما إذا كان يجب السماح بالوصول أم لا. راجعت مربع تذكر وانقر فوق حظر. ومع ذلك ، لم يتذكر خياري. اضطررت للرد على النافذة المنبثقة مرة واحدة لكل ملف نصي واحد في مجلد "المستندات". في تكرار التشغيل ، عالج Malware Fighter برنامج الاختبار تلقائيًا.
بعد ذلك اختبرت ذلك ضد رانسومواري حقيقي. لقد أغلقت محرك Bitdefender ، لذلك لن يمحو العينات. ومع ذلك ، لم أجد أي طريقة لإيقاف تشغيل محرك Malware Fighter ، لذا اكتشف برنامج مكافحة الفيروسات العينات ، وسمحت لهم بالجري. لكلا العينات ، اكتشفت المحاولة الأولية لتشفير الملفات. هذه المرة عندما قمت بحظر المحاولة ، لم أحصل على تحذيرات إضافية. Ransomware صعبة. من المحتمل جدًا أن تتوقف البرامج الضارة عن المحاولة بمجرد إحباطها مرة واحدة.
لقد اختبرت أيضًا ما يحدث عندما يحاول برنامج غير مصرح به قراءة البيانات من ملف محمي. في هذا الاختبار ، استخدمت محررًا نصيًا صغيرًا كتبته بنفسي ، وهو شيء لا توجد به برامج مكافحة فيروسات في القائمة البيضاء. حذر برنامج Malware Fighter بشكل صحيح من محاولة الوصول إلى البرنامج ومنعه حتى من فتح ملف نصي.
يحاكي محاكي RanSim ransomware من KnowBe4 10 سلوكيات مختلفة من رانسومواري في العالم الحقيقي ، يعمل على إنشاء ملفات بمستويات عدة للمجلدات أسفل مجلد المستندات. برزت Malware Fighter أكثر من عشرة تحذيرات عندما قمت بتشغيل RanSim ، واخترت حظر الوصول وتذكر الاختيار في كل مرة. ومع ذلك ، فشل Malware Fighter في جميع الاختبارات العشرة. في اختبار التكرار ، لم أتلقَ أي تحذيرات أخرى ، لكنها ما زالت فاشلة.
يشير مصممو Cybereason RansomFree ، الذين يتابعون سلوك رانسومواري ، إلى أن RanSim يعمل فقط على الملفات التي توجد بها العديد من مستويات المجلد أسفل مجلد "المستندات" ، وهو شيء لا تفعله رانسومواري حقيقي. RansomFree أيضا لم يجتز اختبار RanSim. ومع ذلك ، لا يحاول Malware Fighter اكتشاف سلوك الفدية ؛ لأنه يحمي فقط الملفات ، بغض النظر عن الموقع. لا أستطيع أن أشرح لماذا لم تنجح ضد رانسيم.
مكون حماية الفدية هو إضافة لطيفة لبرنامج Malware Fighter ، وقد اجتاز كل اختباراتي العملية. ومع ذلك ، فإن رسائلها تحتاج إلى القليل من العمل. يقول كل تحذير منبثق أن برنامجًا معينًا يحاول الوصول إلى مستند معين. إنه تحذير جميل المظهر. أتمنى أن يكون قد ذكر شيئًا ما حول حماية رانسومواري ، وهو ما من شأنه جذب انتباه المستخدم.
ننظر في مكان آخر
لدى IObit Malware Fighter 5 Pro واجهة مستخدم واضحة وبسيطة ، وتبقي خيارات التكوين الخاصة بها إلى الحد الأدنى الضروري. تبدو جيدة ، وأظهرت وحدة حماية رانسومواري الجديدة هزة في الاختبار. ومع ذلك ، ليس لديها أي نتائج اختبارات تظهر من المختبرات المستقلة ، وتراوحت درجاتها في الاختبارات العملية الخاصة بي من ما إلى ذلك إلى النكراء. لا يوجد سبب مقنع لشراء هذا المنتج ، خاصةً عندما تتمكن من الحصول على معظم منتجات برامج مكافحة الفيروسات من خيار Editors بنفس سعر القائمة.
يحصل كل من Bitdefender Antivirus Plus و Kaspersky Anti-Virus على درجات رائعة من جميع مختبرات الاختبارات المستقلة. يحرز Symantec Norton AntiVirus Basic نقاطًا كبيرة جدًا ، ويوفر بعض ميزات الحماية الفريدة. من خلال نظام الكشف المعتمد على السلوك ، لا يناسب Webroot SecureAnywhere Antivirus الاختبارات المعملية القياسية بسهولة ، ولكنه حقق نتائج جيدة في اختباراتي الخاصة ، ويمكن لنظام المجلة / الاستعادة للبرامج غير المعروفة عكس النشاط الضار ، وحتى نشاط الفدية. يبدو أن McAfee AntiVirus Plus يكلف أكثر ، ولكن عملية الشراء تحصل على عمليات تثبيت غير محدودة. أي منتج من منتجات Choice Editors هو خيار أفضل من Malware Fighter.
