بيت مراجعات 5 أشياء قمت بها والتي ربما تكون جرائم

5 أشياء قمت بها والتي ربما تكون جرائم

فيديو: من زينو نهار اليوم ØµØ Ø¹ÙŠØ¯ÙƒÙ… انشر الفيديو Øتى يراه كل Ø§Ù„Ø (سبتمبر 2024)

فيديو: من زينو نهار اليوم ØµØ Ø¹ÙŠØ¯ÙƒÙ… انشر الفيديو Øتى يراه كل Ø§Ù„Ø (سبتمبر 2024)
Anonim

الولايات المتحدة - والعالم - تعاني من قوانين غبية غبية - كثير منها في الواقع أن هناك موقعين على الويب مخصصين لأكثرها سخافة: قوانين الغباء والقوانين الغبية. ولكن أحد المجالات التي لا تدخل فيها هذه المواقع هو التكنولوجيا.

كلما كنت خارج المنزل وحول استخدام الكمبيوتر المحمول أو الهاتف الذكي أو الجهاز اللوحي ، يمكنك - وربما تكون - خرق أحد القوانين المذكورة أدناه. في بعض الأحيان تختبر اللوائح كيف نعيش كمستخدمين نهائيين ونتعامل مع تقنيتنا على أساس يومي ، وكيف نطور استخدامنا مع تغير التكنولوجيا.

غالبًا ما تكون المشكلة عبارة عن قواعد ورموز مكتوبة بشكل غامض ، مما يجعل من السهل عليك احتجازك في شيء لم يقصده المشرعون. ليس أن تطبيق القانون سوف يشكو من هذا الغموض في كتب القانون - مثل هذه الأشياء تساعد في القبض على الأشرار الأخرس.

لا يساعدنا نحن كمجتمع في أن نتحرك ونصمت. نحن نعيش في ثقافة مراقبة حيث من المفترض ألا يهتم الناس "إذا لم يكن لديهم ما يخفيونه". كما أنه لا يساعدنا في إنشاء ثقافة مشاركة اجتماعية جعلت الخصوصية مسألة لا تهم الكثيرين ، حتى عندما نتعلم المزيد عن برامج مثل PRISM في وكالة الأمن القومي التي تستنزف البيانات من مكالماتنا ورسائل البريد الإلكتروني والنصوص.

وبغض النظر عن نوايا هذه القوانين ، فإن إعدامها يترك شيئًا مطلوبًا. لذا ، ضع في اعتبارك أن القوانين التي وضعها الكونغرس (أو قوانينك المحلية) هي قوانين حقيقية وقد تكون قد انتهكتها بشكل غير مألوف. وربما يجب عليك كسرها ، لأنه عندها فقط يحدث التغيير. انظر فقط إلى قوانين الفصل العنصري ومكافحة سوء التصرف و DOMA - وليس للمساواة بين تلك القطع المدهشة من الحقوق المتساوية / المدنية مع قانون يمنعك من استخدام شبكة Wi-Fi لشخص ما ، لكنك تحصل على هذه النقطة.

اقرأ عن خمس جرائم لم تكن تعلمها غير قانونية وابدأ في إعداد دفاعك إذا احتجت إلى واحدة. ربما يمكن أن تغير حالتك أحد قوانين التكنولوجيا الغبية والمكررة إلى الأفضل.

1. أنت تستخدم اتصالات Wi-Fi "غير آمنة"

كلنا نحتاج للاتصال بالإنترنت ووجدنا إشارة Wi-Fi طائشة للاتصال بها ، أليس كذلك؟ بالتأكيد. وعلى الرغم من أن هذا ليس بالأمر الذكي الذي يجب القيام به من الناحية الأمنية - يجب عليك الاتصال بشبكة تثق بها فقط ، أيها Chester - إنها أيضًا مريحة للغاية. ومع ذلك ، فإن ما يسمى بـ "وضع شبكة Wi-Fi" ، يمكن أن يجعلك تتم محاكمتك بموجب قانون الاحتيال وإساءة استخدام الكمبيوتر لعام 1986. ويجعل هذا القانون بمثابة جناية من الوصول عن علم إلى أنظمة الكمبيوتر دون الحصول على إذن مسبق. ويشمل ذلك شبكات Wi-Fi.

لا أعتقد أنه يمكن أن يحدث؟ كان على رجل من سبارتا بولاية ميشيغان دفع غرامة قدرها 400 دولار والقيام بخدمة اجتماعية لمدة 40 ساعة للجلوس خارج مقهى باستخدام خدمة الواي فاي من سيارته. لم يكن رجال الشرطة والمقهى متأكدين من أنه ارتكب خطأ ما ، لكن محامي المقاطعة قرر أنه كان كذلك. لقد حدث ذلك في ولايات أخرى أيضًا.

الكلمة الأساسية هي "عن علم". ومع تأمين المزيد والمزيد من إشارات Wi-Fi ، يمكنك القول بأن أي شخص لديه شبكة غير مؤمّنة يبث SSID يعرف أن الإشارات ستتم رؤيتها واستخدامها. في الواقع ، يمكن لأنظمة التشغيل مثل Windows XP الاتصال التلقائي بأقرب وأقوى شبكة Wi-Fi. قم بإيقاف تشغيل هذه الميزة.

إذا قمت بأي شيء غير قانوني على اتصال مفتوح ، فنتوقع دفع غرامات إضافية في حالة وقوعك. (يجب على الشركات المحلية التحقق والتأكد من أن قوانينها المحلية الخاصة لا تتطلب منهم تأمين إشارات Wi-Fi الخاصة بهم ، أو مواجهة غراماتهم المحتملة.)

2. قمت بنسخ أو تثبيت البرامج

عندما تقوم بتثبيت برنامج أو الانضمام إلى خدمة عبر الإنترنت ، يتم عرض شروط الخدمة (ToS) أو اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي (EULA) - حيث يمكن التعرف على كل تلك المحاماة التي تتحدث عن gobbledygook التي تمر بها دون أن تقرأها "قرأت" !"

قد لا يكون من غير القانوني تقنيًا إنهاء تلك الاتفاقات ، ولكنه يخرق عقدًا ، يمكن رفع دعوى ضدك.

الطريقة الأكثر ترجيحًا لكسر اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي هي نسخ البرنامج ونقله إلى الآخرين. ليس لديك هذا الحق. إنه أحد الأسباب التي تجعل شركات البرمجيات تشعر بسعادة غامرة لتصبح "شركات خدمات" - لا يمكنك نسخ تطبيق ويب بشكل غير قانوني.

طرق أخرى ربما تكون قد كسرتها EULA: تثبيت البرنامج على نظام غير مسموح به. على سبيل المثال ، قال EULA الأصلي لمتصفح Safari على مدار عدة أشهر إنه لا يمكن تثبيته إلا "على جهاز كمبيوتر واحد يحمل علامة Apple." يعد تثبيت نسخ متعددة من Windows من قرص واحد مخالفًا للقواعد. بالمناسبة ، غالبًا ما تتضمن EULAs فقرة تجعلها مناسبة تمامًا لهم لتغيير القواعد وقتما يريدون. اذن هناك.

3. قمت بتنزيل فيلم أو عرض تلفزيوني أو أغنية

حاول إقناع أي شخص أقل من 30 عامًا بأن تنزيل الوسائط الشعبية يعد جريمة وربما ينظرون إليك في وضع صعب. "انتهاك حقوق الطبع والنشر؟ قرصنة عبر الإنترنت؟ لكنني أردت تمامًا مشاهدة RIPD على جهاز الكمبيوتر المحمول في السرير!"

انظر ، هناك مجاني وبعد ذلك مجاني . إذا قال مالك حقوق الطبع والنشر الفعلي إنه يمكنك الحصول عليها مجانًا وتوفيرها ، فلا ضرر ولا خطأ. يوفر تجار التجزئة مثل iTunes و Amazon الموسيقى المجانية طوال الوقت من خلال اتفاقيات مع الناشرين والفنانين. يجادل البعض بوجود أعمالهم هناك مجانًا ويزيد من جمهور الجمهور. فقط أسأل Cory Doctorow ، مؤلف الخيال العلمي ومدون BoingBoing ، الذي يقدم إصدارات إلكترونية مجانية من جميع كتبه. لديه الحق في القيام بذلك (ومنصة لجعلها جديرة بالاهتمام).

إن انتزاع الكتب والموسيقى والأفلام والبرامج التلفزيونية بشكل عشوائي خارج الإنترنت - وهو العمود الفقري لحركة المرور في تورنت - يعني أنك ربما تفعل ذلك بطريقة غير قانونية. هناك احتمالات بأنك لن تنشغل لأن كثيرين آخرين يقومون بذلك ، لكن إذا حصلت على مسمر ، فقد يتمكن مزود خدمة الإنترنت لديك من ضبط سرعة الإنترنت لديك. والأسوأ من ذلك ، يمكن لمجموعات الضغط الصناعية مثل RIAA و MPAA مقاضاتك بملايين الدولارات ، أي أكثر بكثير مما يستحق أن تحصل على بعض أغاني Miley Cyrus أو النقرات الصيفية السيئة على محرك الأقراص الثابتة. RIAA ، على وجه الخصوص ، يحصل مجنون بعض الأحيان في بعض الأحيان. التزم باستخدام Spotify و Netflix إذا كنت تريد أن تكون آمنًا.

4. قمت بإلغاء قفل الهاتف الذكي أو Jailbroke على جهاز لوحي

من المفترض أن يمنع قانون حقوق المؤلف للألفية الرقمية لعام 1998 (DMCA) الأشخاص من الالتفاف حول إدارة الحقوق الرقمية (DRM) ، والتي تسعى إلى منع قرصنة كل شيء من التنزيلات الموسيقية إلى أقراص DVD إلى الكتب الإلكترونية. DRM مزحة (راجع "تنزيل فيلم أو عرض تلفزيوني أو أغنية" أعلاه إذا كان ذلك عبارة عن فلاش إخباري) ، لكن DMCA يحتوي أيضًا على عناصر أخرى أكثر قسوة.

تم تعديل قانون الألفية للملكية الرقمية (DMCA) عدة مرات ، ويمكن لمكتبة الكونغرس (LC) دائمًا تقديم إعفاءات - كما يحدث عندما تحتاج التكنولوجيا إلى مهلة. على سبيل المثال ، تم إعفاء أجهزة الهاتف اللاسلكية التي تنفذ تطبيقات البرامج (نسميها الهواتف الذكية) لفترة من الوقت. لكن في كانون الثاني (يناير) 2013 ، انتهى هذا الإعفاء ، وأصبح من غير القانوني فتح هاتف تم شراؤه بعد هذه النقطة.

فتح قفل الهاتف يعني أنك تعطيها خيار العمل على جميع شركات النقل. ربما ليست صفقة كبيرة مع أجهزة iPhone الجديدة ، والتي تعمل على أي شركة نقل (تحتاج فقط إلى كسر عقدك الذي لا مفر منه لمدة عامين مع شركة نقل). وهو لا يشبه كسر jailbreaking (مع iOS) أو rooting (مع أجهزة Android) ، حيث تفتح أنظمة التشغيل الخاصة بك للقيام بأشياء لا تنوي الشركة المصنعة الأصلية ، مثل تطبيقات "التحميل الجانبي" من المتاجر الأخرى. اعتبارًا من عام 2012 ، قدمت LoC إعفاءً يسمح بكسر أجهزة iPhone ، ولكنه لم يسمح بخرق الأجهزة اللوحية مثل iPad. لماذا ا؟ لأن تعريف الجهاز اللوحي في الإعفاء المقترح "غامض جدًا". هذا غني جدًا ، بالنظر إلى أن الحكومة لا تحب شيئًا أكثر من جعل هذه الأنواع من الأحكام واضحة مثل الطين.

كل هذا يأتي للمراجعة مرة أخرى في عام 2015 ، لذا كن مستعدًا لإرسال بريد إلكتروني إلى LoC.

بالمناسبة ، نظرًا لأن Apple تكرهها عندما تقضي على iPhone قانونيًا ، فإنها تلغي الضمان إذا قمت بذلك. لكن خمن ماذا؟ إذا حدث خطأ ما ، فاستعد الهاتف باستخدام iTunes ولن تكون الشركة أكثر حكمة إذا أبقت فمك مغلقًا.

5. لقد استمتعت بالعمل على أجهزة الكمبيوتر
في حاشية لقصة أطلنطية عن عدم قانونية فتح هاتفك ، يقتبس المؤلف من الولايات المتحدة ضد نوسل أنه بموجب "تفسير واسع لقانون الاحتيال وإساءة استخدام الكمبيوتر (CFAA) ، يمكن مقاضاتك بسبب الاستخدام الشخصي للعمل أجهزة الكمبيوتر]."

تذكر هذا الحكم أعلاه ، حيث طرح المشرعون طلبًا لأن تعريف الجهاز اللوحي كان غامضًا جدًا؟ إليك قانون مكتوب بحيث يمكن استخدامه على نطاق واسع لمحاكمة أي شخص شاهد مقطع فيديو على YouTube في العمل - كما لو كان جريمة فيدرالية!

حسنًا ، قام الرجل المعني ، نوسال ، بإحضار رفاقه في مكان عمله القديم لتسجيل الدخول إلى النظام والحصول عليه بالمعلومات ، لذلك لم يكن هو السيد إينوسينس بالضبط ، لكن هذا القانون لم يكن هو الذي قدم طلبًا. لحسن الحظ ، قضت الدائرة التاسعة بأن CFAA لن تكون في انتهاك في مثل هذه الحالات ، قائلة "إننا نعتقد أن عبارة" تتجاوز الوصول المصرح به "في CFAA لا تمتد إلى انتهاكات قيود الاستخدام. إذا أراد الكونغرس إدراج مسؤولية التملك غير المشروع في CFAA ، يجب أن يتحدث بشكل أكثر وضوحا ". إن أمكننا أن نجعل جميع القوانين شفافة للغاية.

على أي حال ، يمكنك العودة إلى YouTube… الآن.

5 أشياء قمت بها والتي ربما تكون جرائم