Amd fx-9590 مراجعة وتقييم

لمدة عام تقريبًا ، بدءًا من منتصف عام 2013 وحتى منتصف عام 2014 ، تم تسعير معالج FX-9590 من AMD بسعر أو يقترب من 1000 دولار ، أي إذا كنت تستطيع العثور على جهاز آخر للشراء خارج كمبيوتر بوتيك مخصص. وهذا يضع الرقاقة - وسرعتها البالغة 4.7 جيجا هرتز إلى 5 جيجا هرتز بسرعة كبيرة لساعة الأسهم - خارج النطاق السعري لمعظم المتحمسين.

بالإضافة إلى ذلك ، حتى إذا كنت مستعدًا لإسقاط هذا القدر الكبير من النقد على وحدة المعالجة المركزية ، فقد كان واضحًا أنه حتى مع وجود ثمانية نوى وأسرع سرعة على مدار الساعة لأي وحدة المعالجة المركزية التي تركز على المستهلك ، فإن أداء FX-9590 لم يكن ". لا تتماشى تمامًا مع وحدات المعالجة المركزية Intel® Extreme Edition ذات الأسعار المتشابهة ، مثل Core i7-5960X Extreme Edition لعام 2014 أو Core i7-4960X. لقد كان شيئًا عبارة عن شريحة ملصقات لماذا لا يكون معدل الساعة هو الخيار النهائي لاختيار وحدة المعالجة المركزية.

كل ذلك ، إلى جانب حقيقة أن الشريحة تتطلب تبريدًا سائلًا بشكل أساسي ، جعل FX-9590 معالجًا عالي التكلفة لمعظم مراوح AMD الأكثر ولاءً ، أو أكثر منشئي المغامرات في الكمبيوتر الشخصي ، أو المهوسون بالمواصفات الذين يتوقون إلى سرعات عالية على مدار الساعة فوق كل شيء آخر. (تُعزى احتياجات التبريد السائل إلى قدرة تصميمها الحراري بقدرة 220 وات ، أو تصنيف TDP ، والذي يزيد على ضعف ضعفي رقائق Intel ذات الأداء المتماثل 2.5 مرة).

ومع ذلك ، تغيرت معادلة FX-9590 ، في منتصف عام 2014 ، عندما قررت AMD إسقاط سعر الشريحة بشكل سريع ، إلى 229.99 دولارًا من دولارات الولايات المتحدة. (عندما كتبنا هذا ، كان البيع لهذا السعر أو أكثر قليلاً ؛ Newegg.com ، على سبيل المثال ، كان مقابل 260 دولارًا ، مع مبرد سائل يحمل علامة AMD.) هذا ، جنبًا إلى جنب مع مقدمة زوج جديد تقطع خطوة نحو الأسفل من FX-9590 (FX-8370 و FX-8370E منخفضة الطاقة) ، قد بثت بعض الحياة الجديدة في منصة FX ، التي كانت نائمة إلى حد ما خلال العامين الماضيين. في الوقت نفسه تقريبًا ، قررت MSI إصدار لوحة رئيسية جديدة للألعاب FX (ومثيرة للإعجاب إلى حد ما) ، في صورة ألعاب MSI 970 Gaming التي تقل قيمتها عن 100 دولار ، والتي قمنا بمراجعتها إلى جانب هذه الشريحة.

لقد اختبرنا FX-9590 في تلك اللوحة الأم ، جزئياً لأن الاثنين تم إرسالهما في طريقنا معًا ، ولكن أيضًا لأن العديد من اللوحات الأخرى القائمة على AMD FX لا تدعم ببساطة احتياجات الطاقة العالية في FX-9590. نتيجةً لذلك ، إذا كان لديك لوحة أم أقدم تستند إلى FX ، فهناك فرصة قوية ستحتاج إلى ترقية اللوحة ، إذا اخترت هذه الشريحة. سترغب في البحث عن إشارة محددة إلى أن لوحة FX معينة يمكنها معالجة نيران الرقاقة الخاصة بالشريحة.

الاحتمالات ستحتاج إلى أن تبدأ في تبريد وحدة المعالجة المركزية الجديدة ، أيضًا. لقد قمنا في البداية باختبار FX-9590 من خلال مبرد سائل مدمج قائم بذاته استخدمناه في العديد من وحدات المعالجة المركزية (Antec Kühler H20 620). ولكن بعد الحصول على نتائج قياسية رديئة - بعضها أقل من الأرقام التي رأيناها من رقائق أقل في خط الفوركس - والقيام ببعض الحفر ، اكتشفنا أن FX-9590 كان يعمل على الاختناق بسبب عدم كفاية التبريد. وذلك على تبريد المياه!

فقط بعد تركيبنا على مبرد مائي أكبر وأكثر قوة ، Deepcool Maelstrom 240 Gamer Storm (مبرد سائل قائم بذاته ، يحتوي على مشعاع ثنائي المروحة أكبر بسمك 240 مم) ، فقد أدّت الشريحة إلى أفضل قدراتها. ونضع في اعتبارنا ، كان هذا في سرعات الأسهم .

ونتيجة لذلك ، فإن هذه الشريحة عبارة عن وحش إذا نظرت إلى سعر الشريحة وحدها ، ولكنها تأتي مع تحذير كبير: تكلفة دعم الأجهزة. على الرغم من أن سعر AMD الآن الأقل كثيرًا يعزز من جاذبية FX-9590 لوقت طويل ، عندما تتعامل مع تكلفة اللوحة الأم الجديدة والمبرد الذي من المحتمل أن تحتاج إليه ، فقد لا يكون ذلك في متناول الجميع كما يبدو.

المميزات

لقد تغلبنا على خلفية سلسلة FX وهندستها في بعض مراجعاتنا السابقة من FX-chip ، لذا يرجى الرجوع إلى تلك الخاصة بمزيد من تلك التفاصيل الدقيقة ، إذا كان هذا أمرًا مهمًا. على المستوى الأساسي ، على الرغم من ذلك ، يجب أن يكون المتسوقون واضحين بشأن اختلاف جوهري واحد بين خط FX ومعالجات Core من الجيل الأول إلى الرابع من Intel: تعتبر رقائق FX معالجات فقط ، وتفتقر إلى الرسومات الموجودة على الشريحة.

من ناحية أخرى ، يتم دمج معالجات Intel Core القابلة للمقارنة ، مع الرسومات عالية الدقة من إنتل ، والتي يمكن أن تكون موفرة للتكلفة إذا كان النظام الذي تنشئه لا يحتاج إلى بطاقة رسومات مخصصة. لدى AMD ، بالطبع ، مجموعتها الخاصة من وحدة المعالجة المركزية / وحدات معالجة الرسومات المدمجة: سلسلة رقائق A و E الشاملة ، والتي يطلق عليها "APUs" (المصطلح الخاص بشرائح CPU / GPU المدمجة ، أو "وحدات المعالجة المتسارعة"). قد يجادل المرء أن أقرب ما يكون من إنتل التناظرية لسلسلة FX هو معالجات ثمينة Socket 2011 للشركة (تصدرت ، كما نكتب هذا ، من قبل مختلف شرائح "Extreme Edition" ، مثل Core i7-5960X). تتميز شرائح Socket 2011 أيضًا بوحدة المعالجة المركزية فقط ، لكنها (والمنصة ككل) أغلى من FX-9590. الشيء المشترك بين كلا النظامين ، على الرغم من ذلك: ستحتاج إلى تحديد تكلفة بطاقة فيديو مخصصة لاستخدامها مع أي نظام أساسي.

بدلاً من التخلص من قائمة المواصفات لجميع وحدات المعالجة المركزية FX الثمانية الحالية من AMD ، إليك مخطط مقارنة مفيد ، مباشرةً من الشركة…

لا تزال هذه الرقائق تعتمد على بنية Piledriver ، التي تم العثور عليها في FX-8350 ونماذج FX الأخرى التي كانت موجودة منذ عام 2012. وهذا يعني أن FX-8350 ثمانية النواة لديها TDP عالية إلى حد ما من 125 واط - بكثير أعلى من نطاق 80 واط من رقائق إنتل الحالية القابلة للمقارنة. إن TDP بقوة 220 واط في نظام التشغيل FX-9590 أعلى بكثير من نظام Intel Extreme Edition Core من i7-5960X ذي ثمانية خواص ، ذي 16 مؤشرًا. (تحتوي هذه الشريحة الضخمة ، التي ظهرت لأول مرة في منتصف عام 2014 ، على TDP "140" فقط.)

أولئك الذين يبحثون عن معالج FX جديد من AMD مع متطلبات طاقة أكثر انسجاما مع رقائق Intel المماثلة لديهم خيارات. تحتوي شريحتان جديدتان في عام 2014 على TDPs بقوة 95 واط: FX-8370E (مضمن في مخططات الأداء الواجب اتباعها) و FX-8320E (لم يتم اختباره).

اختبار أداء

بصرف النظر عن متطلبات السرعة والسرعة العالية ، ليس هناك الكثير "جديد" مع FX-9590 - أو أي من إضافات 2014 إلى خط FX ، حقًا. لا تزال تستخدم اللوحة الأم فئة 900 سلسلة - تلك التي تعلن صراحة عن دعمها لوحدات المعالجة المركزية سلسلة FX-9000 - ونفس المقبس AM3 + كما كان من قبل. نظرًا لأنه لا يوجد شيء آخر يمكن الحديث عنه ، فسننتقل سريعًا إلى المعايير.

يحتوي FX-9590 على سرعة على مدار الساعة تبلغ 4.7 ​​غيغاهرتز ، والتي يمكن أن تصل إلى 5 جيجا هرتز السبر المثير للإعجاب تلقائيًا في أوقات معينة ، عندما لا يتم فرض ضرائب على جميع النوى. في وقت ظهورها لأول مرة ، كان هذا هو أساس ادعاء AMD بأن هذا هو "أول معالج بسرعة 5 جيجاهرتز" ، وكان الكثير من الطنانة حول الشريحة يعتمد على ذلك. في الاختبارات التي أجريناها ، كان طراز FX-9590 يتخطى مستوى FX-8370 الأقل توقيتًا في معظم اختباراتنا المرجعية. ولكن في اختبارات مقاعد البدلاء التي لا تستفيد استفادة كاملة من جميع النوى الممكنة ، كان أداء i54570 Core من Intel $ 190 أفضل بشكل عام. (تمثل شريحة Core i5 إلى حد ما وحدات المعالجة المركزية رباعية النواة في منتصف خط Intel-4th / Gen / Haswell.) بالإضافة إلى ذلك ، رقاقة Intel Dev i7-4790K من رقاقة "Devil's Canyon" ، في حين أن سعرها قليلاً (حوالي 300 دولار ، بسعر هذه الكتابة) ، تفوقت بشكل حاسم رقاقة FX على نفس الاختبارات ، في حين رسم قوة أقل كثيرا .

مثل معظم شرائح AMD المتطورة ، تم فتح FX-9590 لسهولة رفع تردد التشغيل. ولكن بالنظر إلى أن الأمر استغرق مبردًا سائلًا واسعًا ومكتفيًا ذاتيًا للحفاظ على تشغيل رقاقة الاختبار الخاصة بنا بأعلى سرعة في إعدادات ساعة المخزون ، فقد لا ترغب في التفكير في رفع تردد التشغيل في FX-9590 إلا إذا كنت قد حصلت على إعجاب كبير إعداد التبريد (والكثير من الصبر).

سينبينش 11.5 و R15

في Cinebench 11.5 ، وهو اختبار قياسي لمعايير الصناعة يفرض ضرائب على جميع نوى وحدة المعالجة المركزية المتاحة لقياس عضلة وحدة المعالجة المركزية الخام ، بدا FX-9590 جيدًا إلى حد معقول…

عند اقترابه من 8 وحدات من Cinebench ، جاء في المقدمة قبل إنتل Core i5-4570 ، ومسافة معقولة قبل رقائق AMD الأخرى. لكن كور i7-4790K أغلى فعلت أفضل بكثير هنا.

في أحدث إصدار من Cinebench ، كان أداء FX-9590 مشابهًا ، مقارنة بالباقي…

اختبارات تحويل الوسائط

في اختباراتنا الطاحنة لوسائل الإعلام في العالم الحقيقي ، كانت النتائج التي رأيناها مختلطة بالنسبة إلى FX-9590. في اختبارات Sony Vegas Pro 8 ، التي تم تحسينها للاستفادة من جميع النوى ، تفوقت FX-9590 بشكل طفيف على رقائق AMD FX الأقل ، لكن تم اختبارها بواسطة رقائق Intel i5 و i7…

لقد رأينا نتائج مماثلة عندما تحولنا إلى اختبار Windows Media Encoder الخاص بنا. هذا اختبار أقدم ، لذلك في حين أنه يستفيد من النوى المتعددة ، فإنه غير مكتوب لفرض ضريبة كاملة على جميع النوى.

هنا ، كان أداء FX-9590 أفضل قليلاً مقارنة بشرائح AMD الأخرى ، لكنه هبط أربع ثوانٍ خلف Core i5…

يعتبر اختبار تحويل الفيديو Handbrake 4K الذي اعتمدناه مؤخرًا اختبارًا آخر في العالم الحقيقي يقوم بعمل جيد في فرض الضرائب على جميع مراكز وحدة المعالجة المركزية المتوفرة. في هذا الاختبار ، تم تكليف وحدة المعالجة المركزية بتحويل ملف فيديو مدته 4 دقائق مدته 4K (الفيلم القصير Tears of Steel ) إلى 1080p…

في هذا السيناريو ، تفوقت FX-9590 بشكل كبير على Intel Core i5-4570 ، بينما تقريبًا إلى النصف من وقت Core i3 الأصغر. لكن شريحة FX الأفضل أداءً لم تحلق وقتاً طويلاً من عرض FX-8370 ، وانتهت FX-8350 الأقدم بالفعل قبل عروض AMD الأكثر حداثة.

بعد ذلك ، في اختبار Photoshop CS6 القياسي ، تمكنت AMD FX-9590 من خسارة رقاقة Core i3. في هذا الاختبار ، نطبق سلسلة من المرشحات على صورة JPG للسهم…

هذا اختبار يجمع بين عدد من تطبيقات المرشح القصير ، وهو مدرك لعدة مراكز ، لكن لا يتم تنفيذ المهام بشكل مستمر. لذا فمن المحتمل أن AMD FX-9590 القوية لم تحصل على فرصة لاستعراض عضلاتها متعددة النوى بنفس الطريقة المستمرة التي اتبعتها في تحويل فرملة اليد الطويل ، وفي مؤشر بوف راي.

أيضًا ، لا يزال الأداء أحادي السلسلة أو أحادي النواة نقطة ضعف لشرائح AMD ، كما يتضح من اختبار تشفير iTunes الخاص بنا ، حيث نقوم بتحويل 11 مسار اختبار من MP3 إلى تنسيق AAC…

هنا ، تسابقت جميع رقائق Intel إلى مقدمة الحزمة ، حتى مع Core i3-4130 ، والذي يكلف نحو نصف ما تفعله FX-9590 ، وهو أفضل بكثير. ساعدت سرعة ساعة FX-9590 الأعلى على تحسين أداءها هنا مقارنةً بشرائح AMD الأخرى. لكن لا يزال لدى Intel تقدم قوي في المهام ذات العمليات الفردية ، ولن يتغير ذلك على الأقل حتى تنتقل AMD إلى بنية شرائح مختلفة.

أخيرًا ، باستخدام إعداد "جميع وحدات المعالجة المركزية" للاختبار ، قمنا بتشغيل معيار POV Ray 3.7 ، الذي يتحدى جميع النوى المتاحة لتقديم صورة واقعية معقدة باستخدام تتبع الأشعة…

FX-9590 انتهت قوية. لم يقتصر الأمر على تفوقه بسهولة على منافسي Intel Core i3 و Core i5 ، بل إنه تفوق على شريحة Core i7 الأكثر سعراً. يبدو أن هذا النوع من مهام معالجة الوسائط المستمرة والمستندة إلى المعرفة الأساسية هو forx-9590 ، ولكن تذكر مرة أخرى أنك ستحتاج إلى تبريد أفضل بكثير مع FX-9590 ، في حين أن رقاقة Intel يمكن أن تعمل جيدًا تقريبًا مع الهواء اللائق التبريد ، وذلك بفضل كفاءتها أفضل بكثير.

خاتمة

إن FX-9590 هي بلا شك وحدة المعالجة المركزية للمستهلك AMD الأعلى أداءً حتى الآن ، وسعرها معقول أكثر بكثير مما كان عليه في عام 2013. ولكن بحلول الوقت الذي تضع فيه تكلفة التبريد الإضافي ستحتاج إلى اجعله يعمل بأقصى سرعة ، ناهيك عن متطلبات الطاقة ، والتي ستفرض ضريبة على كل من مزود الطاقة ومحفظتك ، فلا يزال هذا جزءًا مناسبًا.

إذا كنت تتطلع إلى الترقية إلى أو إنشاء آلة إنشاء وسائط ذات أسعار منخفضة ، فهذا ليس خيارًا سيئًا ، شريطة أن تختار غلافًا فسيحًا يتميز بتبريد جيد جدًا ، ويمكنك العثور على صفقة مناسبة باستخدام مبرد سائل قوي. ولكن معظم المستخدمين الذين يفكرون في منصة تداول العملات الأجنبية سيكونون أفضل حالًا في التوجه إلى FX-8370 (199.99 دولارًا من برنامج تجديد نظم الإدارة ، وبيع بسعر 180 دولارًا تقريبًا) ، أو حتى منصة FX-8350 الأقدم ، التي يمكن القول إنها أفضل قيمة (179.99 دولارًا أمريكيًا ، وتبيع بسعر 150 دولارًا تقريبًا).

من ناحية أخرى ، إذا كنت تبني نظامًا جديدًا وتتوق إلى أداء عالٍ ، حتى لو كان قد يكلف أكثر قليلاً ، نوصيك بالتصعيد إلى شريحة Intel Core i7 "Haswell" مثل Core i7-4770K أو كور i7-4790K ذكرنا سابقا. قد تكلف شريحة Intel أكثر قليلاً ، ولكن يمكنك تعويض ما لا يقل عن ذلك عن طريق اختيار مصدر طاقة منخفض القوة وتبريد أقل قوة ، وذلك بفضل كفاءة Intel الأفضل بكثير.

إذا كنت مغروراً ، فإن FX-9590 هو جزء قوي للغاية يمنحك حقوق المفاخرة - ليس فقط لسرعة مدار الساعة ، ولكن لمجموعة متنوعة قوية من معدات التبريد ستحتاج إلى تجهيز جهاز الكمبيوتر الخاص بك للحفاظ على انها ترويض.