آسوس راديون R9 280 المباشر مكعب الثاني استعراض وتقييم

تعد بطاقة Asus Radeon R9 280 Direct CU II (259.99 دولارًا) عبارة عن بطاقة رسومات متوسطة المدى تعتمد على بنية AMD's Graphics Core Next (GCN). فهو يجمع بين جوهر الرسومات Tahiti Pro من AMD وتصميم Asus المخصص الأكثر برودة وبرمجة رفع تردد التشغيل. تعد R9 280 Direct CU II إضافة أخرى لجهود إعادة تسمية AMD ، والتي بدأت في الخريف الماضي مع ظهور واجهة برمجة تطبيقات Mantle وإطلاق AMD Radeon R9 290 و AMD Radeon R9 290X. هذه البطاقة هي في الأساس AMD Radeon HD 7950 تم تجديده ، وإن كان ذلك مع زيادة سرعة مدار الساعة. مثل AMD HD 7950 ، فإنه يحمل 3 غيغابايت من ذاكرة الفيديو GDDR5. يعد R9 280 Direct CU II خيارًا قويًا إذا كنت تستخدم شاشة 1080p ، وصمتها القريب عندما تكون تحت الحمل هو بالتأكيد نعمة. ولكن برودة الهواء تستنفد الهواء الساخن مباشرة في علبة الكمبيوتر الشخصي ، والتي قد تكون مشكلة في الغرف الدافئة أو عند استخدام جهاز الكمبيوتر في الأيام الحارة دون تكييف ، ولا تؤدي أداءً جيدًا مثل MSI R9 280X Gaming 3G ، اختيار المحررين لوحدات معالجة الرسومات متوسطة المدى.

لقد أخذت شركة آسوس تلك السرعة في الفارق ودفعتها أعلى قليلاً ؛ يتم شحن البطاقة بساعة قاعدة تبلغ 874 ميجا هرتز وبسرعة قصوى تبلغ 980 ميجا هرتز. تحصل ساعة الذاكرة أيضًا على R9 280 Direct CU II دفعة بسيطة ، من 1،250 ميجاهرتز إلى 1300 ميجاهرتز ، للحصول على معدل بيانات فعال من 5 جيجابت في الثانية إلى 5.2 جيجابت في الثانية. على سبيل المكافأة الإضافية ، تحصل على قسيمة على المستوى الذهبي لبرنامج حزمة لعبة Never Settle Forever من AMD. من الآن وحتى آب (أغسطس) ، يمكنك اختيار ثلاثة ألقاب (AAA) (أو ثلاث حزم ألعاب مستقلة مع لقبين لكل منها) لمواكبة البطاقة.

يعد مبرد Direct CU II الذي تتضمنه Asus مع هذه البطاقة أحد نقاط البيع الرئيسية الخاصة به ، وهو قادر جدًا على أداء حراري أفضل بشكل ملحوظ من بعض التصميمات المرجعية الراقية من AMD. إذا كنت تريد بطاقة تبريد عالية المستوى تعمل بهدوء ، حتى في ظل الحمل الثقيل ، فإن R9 280 Direct CU II هي توصية سهلة. التحذير الوحيد في حل التبريد هو أن البطاقة تستنفد الهواء الساخن مباشرة في العلبة. إذا لم يكن لديك تكييف هواء في أشهر الصيف ، أو كان هيكل السيارة ساخنًا بالفعل ، فقد لا تحتاج إلى حمل حراري إضافي.

المنافس الرئيسي في R9 280 Direct CU II هو Nvidia GeForce GTX 760 ، الذي ظهر لأول مرة منذ عام تقريبًا. مثل R9 280 Direct CU II ، يعتمد Nvidia GTX 760 على بنية سابقة - في هذه الحالة ، عائلة Kepler GPU التي تم إطلاقها في عام 2012. لم تقم Nvidia بإنشاء برنامج مكافئ لمطابقة عرض Never Settle Forever من AMD ، لكنك احصل على نسخة مجانية من لعبة Watch Dogs عند شراء معظم بطاقات Nvidia GTX 760. تتراوح الأسعار على وحدة معالجة الرسومات هذه من 229 دولارًا إلى 289 دولارًا ، وفقًا للطراز الذي تختاره ومقدار ذاكرة الفيديو التي تريدها (يتوفر Nvidia GTX 760 بتكوينين بسعة 2 جيجابايت و 4 جيجابايت ، والتصميم المرجعي الذي قمنا باختباره هو نموذج بسعة 2 جيجابايت).

على جبهة AMD ، قارنا R9 280 Direct CU II مقابل AMD Radeon R9 270X و MSI R9 280X Gaming 3G. يشحن AMD R9 270X حاليًا مع حزمة من لعبة Never Settle Forever ، في حين أن MSI R9 280X تشارك عرض R9 280 من ثلاث مباريات. R9 280X هو خيار المحررين لدينا لهذا الجزء ، ولكن يجب أن تكون فجوة الأداء بينه وبين Asus R9 280 صغيرة إلى حد ما ؛ لم يكن الفارق بين AMD 7950 و AMD Radeon HD 7970 (الذي يستند إليه MSI R9 280X) كبيرًا أبدًا ، وليس لدينا أي سبب لتوقع أن يتغير هذا الوقت. الفرق بين R9 280 Direct CU II و AMD R9 270X هو أكثر إثارة للاهتمام ، مثل مسألة ما إذا كانت Nvidia أو AMD تقدم قيمة أفضل في نطاق السعر هذا.

أداء

تم اختبار جميع بطاقاتنا في Windows 8.1 Update 1 ، مع تثبيت جميع التصحيحات والبرامج. استخدمنا اللوحة الأم Gigabyte Z87X-D3H ، وحدة المعالجة المركزية Intel Core i7-4770K ، و 8 جيجابايت من ذاكرة DDR3-2133 لاختبارنا. تم تشغيل جميع تجارب الألعاب الخاصة بنا على 1،920 بحلول 1،080 ، مع تمكين أقصى قدر من التفاصيل وتعيين الحواف على 8x للعينات المتعددة (MSAA) ، باستثناء الحالات المشار إليها خلاف ذلك.

تظهر النتائج ، إجمالًا ، أن فوائد الانتقال من AMD R9 270X إلى R9 280 Direct CU II تعتمد إلى حد ما على اللعبة. لم تظهر ألعاب مثل Civilization V أي دعم حقيقي ، بينما كانت الفجوة في ألعاب مثل Metro Last Light و BioShock Infinite أكبر بكثير. النتائج مقارنة مع أرخص قليلا نفيديا GTX 760 كانت إرم. كان Nvidia GTX 760 أسرع بكثير في Civilization V ، وهو مرتبط بشكل أساسي بشوغون 2 و Metro Last Light و BioShock Infinite ، ولكنه كان أبطأ بكثير في Hitman Absolution.

مع انخفاض أسعار عرض سطح المكتب عالية الدقة ، وانتقال تقنية 4K نحو الاتجاه السائد ، فإن أفضل طريقة للتفكير في عرض القيمة AMD Radeon R9 280 Direct CU II يتعلق بالشاشة الخاصة بك. إذا كانت شاشة العرض أقل من 1080 بكسل ، فلن تحتاج إلى بطاقة فيديو قوية لتشغيل العناوين الحديثة بمعدلات إطارات عالية. إذا تم تشغيله بدقة 1080 بكسل ، وهو أكثر دقة شاشة مراقبة سطح المكتب حاليًا ، فإن R9 280 Direct CU II يمنحك معظم أداء MSI R9 280X Gaming 3G ، ولكن بسعر أقل قليلاً. إذا كنت تعتقد أنك تريد الانتقال إلى شاشة عرض 2560 × 1،440 أو أعلى أو أعلى ، فأنت أفضل حالًا مع MSI R9 280X Gaming 3G ، وهو خيار المحررين لبطاقات الرسومات متوسطة المدى. ستحصل على أداء أفضل للمستقبل ومزيد من الأداء تحت الغطاء. إن R9 280 Direct CU II هي لعبة Nvidia GTX 760 من حيث السعر والميزات. يعتمد اختيارك على الشركة المصنعة التي تفضلها ، سواء كنت ترغب في لعب بعض الألقاب في حزمة Never Settle Forever من AMD أم لا ، أو إذا كنت ترغب في تجربة Watch Dogs. يسهل R9 280 Direct CU II وزنه بسهولة للألعاب بدقة 1080 بكسل - إذا كنت تخطط للالتزام بدقة في السنوات القليلة المقبلة ، فهذه البطاقة تعتبر صفقة جيدة.