Avira antivirus (2017) مراجعة وتقييم

هل أنا فقط ، أم أن الكثير من أسماء منتجات مكافحة الفيروسات تبدأ بالحرفين A و V؟ إذا كان بإمكان أي شركة أن تطالب بمطالبتهم بهاتين الخطوتين ، فهي Avira ، التي تأسست في عام 1986. مع وجود مئات الملايين من المستخدمين في جميع أنحاء العالم ، فإن برنامج Avira Antivirus المجاني شائع للغاية. إنها تحصل على نتائج مخبرية ممتازة ، وهي تجمع فريقًا من منتجات Avira ذات الصلة. نظرًا لأنه مجاني ، يمكنني أن أغفل حقيقة أن كلاً من الفحص عند الطلب والحماية في الوقت الفعلي أثبتتا أنهما بطيئين في الاختبار.

تكون النافذة الرئيسية للتطبيق بيضاء إلى حد كبير ، مع وجود قائمة بيضاء على اليمين في اليسار واثنين من اللوحات التي توفر معلومات الحالة والوصول إلى الميزات. من "حماية الكمبيوتر" ، يمكنك تشغيل فحص أو تحديث أو تبديل الحماية في الوقت الفعلي أو البحث لأسفل عن إعدادات التكوين التفصيلية.

لوحة حماية الإنترنت ضعيفة بعض الشيء ، بالمقارنة. يتم حماية وتعطيل حماية الويب وحماية البريد ووضع الألعاب لأنها غير متوفرة في الإصدار المجاني. ويساعدك عنصر جدار الحماية في تكوين جدار حماية Windows فقط.

مكافحة الفيروسات مع بوس

تنقلب العديد من منتجات الأمان عبر سلسلة من الشرائح المعلوماتية أثناء التثبيت ، وتمجد مزايا المنتج نفسه أو منتجات الدعاية المصاحبة. أفيرا يأخذ هذا المفهوم خطوة إلى الأمام. يصف كل من صوره المعلوماتية منتجًا مصاحبًا ويقدم عروضًا لتثبيت هذا المنتج. سأقوم بالإبلاغ عن مجموعة المنتجات المصاحبة بعد تغطية ميزات مكافحة الفيروسات الأساسية.

العديد من خيارات المسح الضوئي

يؤدي النقر فوق الزر Scan System (نظام المسح الضوئي) في لوحة Protection PC (حماية الكمبيوتر) إلى إجراء فحص كامل للنظام. تحتفظ نافذة المسح نفسها بتعليق نافذة oddball "Luke Filewalker" الذي أشرت إليه في الإصدارات السابقة. أعتقد أن جورج لوكاس لا يمانع.

استغرق الفحص الكامل لنظام الاختبار النظيف القياسي ساعتين وربع ، وهو أطول وقت لأي منتج حالي ، أي حوالي ثلاثة أضعاف متوسط ​​وقت الفحص الحالي. هذا بطيء. تسرع بعض المنتجات عمليات المسح اللاحقة عن طريق تخطي الملفات التي تم التحقق من صحتها بالفعل. على سبيل المثال ، انتهى الفحص المتكرر باستخدام AVG AntiVirus Free في دقيقة واحدة فقط. ليس أفيرا استغرق الفحص الثاني فقط طالما. لا تنخدع بشريط التقدم ، لأنه يمتد إلى 100 بالمائة عدة مرات أثناء الفحص.

تقدم معظم منتجات مكافحة الفيروسات فحصًا كاملًا للنظام وفحصًا سريعًا يركز على البرامج الضارة النشطة والمواقع المصابة بشكل شائع. يضيف الكثيرون مسحًا مخصصًا يتيح لك اختيار مكان وكيفية عمل الماسح الضوئي. يؤدي النقر فوق System Scanner في قائمة Avira اليسرى إلى إظهار مجموعة مذهلة من خيارات المسح. مسح سريع ومسح كامل موجودة في القائمة ، بطبيعة الحال. تشمل الخيارات الأخرى مسح جميع محركات الأقراص المحلية ، وفحص الأقراص الثابتة المحلية فقط ، والتحقق من البرامج الضارة النشطة ، ومسح مجلد المستندات. من الواضح أن هذه المنتجات مخصصة للمستهلك ذي التكنولوجيا غير العادية. معظم الناس سوف تفعل بشكل جيد مع المسح الضوئي السريع أو الكامل الأساسي.

نتائج مختبر جيدة جدا

في معظم الحالات ، يجب أن تدفع شركات مكافحة الفيروسات لتضمينها في المعامل المستقلة. يساعدهم عدد قليل من المعامل بشكل فعال في الحصول على الشهادة - إذا فشل المنتج ، فإن البائع يحصل على قائمة بالأشياء التي تحتاج إلى إصلاح. توفر مختبرات ICSA و West Coast Labs هذا النوع من الشهادات ، لكن Avira لا تشارك معهما.

الأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي هي الاختبارات التي وضعت مجموعة من المنتجات من خلال نفس التقييم الدقيق والإبلاغ عن مدى نجاحها. مع هذه المعامل ، كان أداء أفيرا جيدًا. درجة 85.07 في المئة في اختبار RAP (رد الفعل والاستباقية) Virus Bulletin هو في منتصف المسافة تقريبا بين المتوسط ​​الحالي والحد الأقصى الحالي.

عندما يقرر الخبراء في AV-Comparatives أن المنتج يفعل كل ما يجب عليه ، فإنهم يصدقونه على المستوى القياسي. يمكن للمنتج الذي يتجاوز الحد الأدنى كسب شهادة متقدمة ، أو حتى متقدم +. تشارك Avira في أربعة من الاختبارات الخمسة التي أتابعها من هذا المختبر ، وقد استغرق الأمر Advanced + في الأربعة. على النقيض من ذلك ، حصل Quick Heal AntiVirus Pro 17 على شهادتي Advanced + وشهادة Advanced واحدة وشهادة قياسية واحدة في نفس الاختبارات الأربعة.

مخطط نتائج اختبار المعمل

لتغطية جميع جوانب وظيفة مكافحة الفيروسات ، يقوم معهد AV-Test Institute بتقييم المنتجات حول مدى حمايتها من البرامج الضارة ، ومدى ضآلة تدخلها في الأداء ، ومدى حرصها على تجنب وضع علامة على البرامج أو المواقع الإلكترونية الصالحة على أنها برامج ضارة ، مع 6 نقاط ممكنة في كل مجال. حصلت أفيرا على 5.5 نقطة في الفئتين الأوليين و 6 نقاط في المجموعة الثالثة ، ليصبح المجموع 17 نقطة. لاحظ ، مع ذلك ، أن Bitdefender Antivirus Plus 2017 و Kaspersky Anti-Virus و Trend Micro Antivirus + Security حصلوا على 18 نقطة كاملة في نفس الاختبار.

في وقت سابق من هذا العام قمت بإضافة زوج من الاختبارات من MRG-Effitas ومقرها لندن إلى هذا المزيج. يركز أحدهم على البرامج الضارة المالية ، بينما يحاول الآخر تغطية مجموعة كاملة من أنواع البرامج الضارة. أفيرا فشلت في الاختبار المالي ، ولكن بعد ذلك ، فشل 70 في المائة من المنتجات التي تم اختبارها في ذلك الاختبار. فشل ما يقرب من الكثيرين في اختبار النطاق الكامل ، لكن أفيرا نجحت في اجتياز المستوى 2 ، مثل Avast و Norton و Trend Micro. حصل Kaspersky Anti-Virus على شهادة المستوى 1 فقط. نظرًا لعدم وجود فرق مبلَّغ عنه بين الملحمة الفاشلة والمفقودة ، فقد أعطيت وزنيًا أقل لهذا الاختبار في حساب مجموع درجاتي.

النتيجة الإجمالية لأفيرا ، 9.3 من 10 نقاط ، تضعها في تعادل مع Bitdefender. فقط أداء Norton (9.7 نقطة) و Kaspersky (10 نقاط) هو الأفضل. تشمل المختبرات الخمسة التي أتابعها Avast Free Antivirus 2016 و AVG في الاختبارات الخاصة بهم ، ولكن نتائجهم الإجمالية ليست جيدة مثل Avira's. وجاء AVG برصيد 8.7 نقطة و Avast برصيد 8.3.

تحسين حماية البرامج الضارة

إن تحليل مجموعة جديدة من العينات لاختبار عملي لحماية البرمجيات الخبيثة هو محنة مروعة تستغرقني عدة أسابيع. ولما كان الأمر كذلك ، أقوم بتحديث مجموعة العينة مرة واحدة في السنة فقط ، في أواخر فصل الشتاء عندما لا توجد عادة العديد من إصدارات مكافحة الفيروسات الجديدة. هذا يعمل بشكل جيد عندما تفرج إصدارات المنتجات عن عام تقريبًا. ومع ذلك ، فإن الإصدار السابق من Avira هو أول منتج تم اختباره باستخدام مجموعة العينات الحالية الخاصة بي. من الطبيعي أن يكون الإصدار الحالي ، الذي اختبرته في منتصف الدورة ، أفضل قليلاً.

عندما فتحت المجلد الذي يحتوي على عينات من البرامج الضارة ، بدأت Avira في سحبها ، ولكن ببطء. في كثير من الأحيان ، ظهر إخطارًا يفيد بأنه عزل ستة ملفات أو ثمانية أو ملف واحد. ظهرت أيضًا عدة نوافذ صغيرة عائمة مكتوب عليها Luke Filewalker ، دون أي شيء عدا شريط التقدم ، يتبعها نافذة مماثلة مع التسمية التوضيحية "يتم فحص النظام". بشكل عام ، بدا الأمر كأنه ضجة كبيرة ، بالنظر إلى أن هذه العينات كانت مجرد ملفات ثابتة ، ولم يتم إطلاقها مطلقًا.

عندما وصلت جميع أشرطة التقدم إلى 100 بالمائة واختفت النوافذ العائمة ، مضى أكثر من 10 دقائق ، وذهب 68 بالمائة من العينات. عند هذه النقطة ، أرادت Avira إعادة تشغيل النظام وإجراء فحص كامل. ومع ذلك ، فإن الهدف من هذا الاختبار هو حظر البرامج الضارة ، وليس المسح الضوئي. معظم برامج مكافحة الفيروسات التي قمت باختبارها تمحو العينات التي يتعرفون عليها في أقل من دقيقة ، وهي بالتأكيد لا تتطلب إعادة تشغيل.

بعد ذلك بدأت بإطلاق تلك العينات التي نجت. اكتشفت أفيرا جميعها تقريبًا في هذه المرحلة. لكل اكتشاف ، أطلقت واحدة من تلك النوافذ المصغرة Luke Filewalker ، بهدف واضح هو التخلص من آثار البرامج الضارة المتعلقة بما اكتشفته. عند نقطة واحدة خلال هذا الاختبار ، وجدت النظام بطيئًا للغاية. عند التحقق من "إدارة المهام" ، اكتشفت أن عملية avscan.exe تستخدم 99 بالمائة من موارد وحدة المعالجة المركزية.

في حالات قليلة ، برزت مكافحة الفيروسات نافذة تخبرني أنه يجب أن أقوم بإجراء مسح ضوئي باستخدام قرص Avira Rescue Disk لعلاجه بالكامل. لقد قمت بتنزيل ملف ISO بدقة وقمت بتمهيد النظام منه ، مما أدى إلى تشغيل ماسح ضوئي معتمد على Avira's Ubuntu. لكن نجاح باهر! استغرق الفحص الكامل باستخدام قرص الإنقاذ أكثر من 90 دقيقة!

للتحقق من مدى نجاح برنامج مكافحة الفيروسات في منع تثبيت البرامج الضارة ، أقوم بتشغيل أداة تتحرى عن الملف وتتبع السجل المرتبط بكل عينة ، وكذلك عن عمليات البرامج الضارة النشطة. في كل مرة يطلب فيها التطبيق إجراء فحص للقرص Rescue Disk ، بحثت عن آثار قبل وبعد الفحص ، لكنني لم أجد أي فارق. فشل Avira في منع تثبيت ملف أو أكثر من الملفات القابلة للتنفيذ لمعظم العينات التي اكتشفها بعد الإطلاق.

مثل Norton و Trend Micro و Emsisoft Anti-Malware 11.0 و K7 Antivirus Plus 15 ، اكتشفت Avira 97 بالمائة من العينات ، سواء على مرأى البصر أو بعد الإطلاق. قام كل من Norton و Trend Micro بحظر كل العينات المكتشفة تمامًا ، وحصل على 9.7 من 10 نقاط ممكنة بشكل عام. كان من الممكن أن تحصل أفيرا على 9.7 نقاط أيضًا ، ولكن حجب البرامج الضارة غير المكتمل أدى إلى انخفاض نقاطها إلى 8.9 نقطة. اكتشف Avast 100 بالمائة من مجموعة البرامج الضارة السابقة وحصل على 9.3 نقطة.

حظر نتائج البرامج الضارة

أنا أيضًا اختبر كل تطبيق بأخذ عينات من أحدث البرامج الضارة. بالنسبة لهذا الاختبار ، أستخدم موجزًا ​​لأحدث عناوين URL لاستضافة البرامج الضارة التي توفرها MRG-Effitas. يقوم البرنامج المصمم لهذا الغرض والذي أستخدمه في هذا الاختبار عادةً بتشغيل عناوين URL في Internet Explorer ، لكن كان علي تعديلها من أجل Avira ، لأن ميزة أمان المتصفح في هذا البرنامج لا تزال تدعم Chrome و Firefox فقط. بالنسبة إلى كل عنوان URL صالح ، أسجل ما إذا كان برنامج مكافحة الفيروسات يمنع المستعرض من الاتصال ، أمحو الحمولة أثناء التنزيل أو بعده مباشرة ، أو سمح بالتنزيل دون عناء.

تختلف عناوين URL بالضبط في كل مرة ، بشكل طبيعي ، لكنني مستمر حتى أحصل على عينة جيدة من 100 نقطة بيانات على الأقل. في المرة الأخيرة التي اختبرت فيها Avira ، قامت بحظر 99 بالمائة من العينات ، جميعها عن طريق منع وصول المستعرض بأكمله. هذه المرة ، قام بحظر ما مجموعه 95 بالمائة و 93 بالمائة على مستوى المستعرض و 2 بالمائة عن طريق إيقاف التنزيل. لا يزال معدل الحماية هذا جيدًا للغاية ، لكن حماية Norton بنسبة 98 بالمائة أصبحت الآن أعلى الدرجات بين المنتجات الحالية.

تحسين اكتشاف الخداع ، ولكن...

تعمل نفس امتداد أمان المتصفح الذي يقاوم عناوين URL الضارة على منع المستخدمين من الخداع من خلال مواقع التصيد الاحتيالي أو مواقع الاحتيال التي تحاول سرقة بيانات اعتماد تسجيل الدخول عن طريق طرح ، على سبيل المثال ، PayPal أو موقع ويب مصرفي. لا تدوم عناوين URL هذه لفترة طويلة ، لأنها مدرجة بسرعة في القائمة السوداء. بمجرد أن يخدع المحتالون بضع نقرات ، يغلقون المتجر ويعيدون فتحه باستخدام عنوان URL مختلف.

لأغراض الاختبار ، أتخلص من مواقع مراقبة التصيد الاحتيالي للحصول على عناوين URL التي تم الإبلاغ عنها على أنها احتيالية ولكن لم تكن موجودة منذ فترة كافية للحصول على قائمة سوداء. أقوم بتشغيل كل واحدة في وقت واحد في خمسة متصفحات ، واحد محمي من قبل المنتج قيد الاختبار ، وواحد بواسطة Symantec Norton AntiVirus Basic (فائز طويل الأمد في مجال مكافحة الخداع) وواحد عن طريق الحماية المضمنة في Chrome و Firefox و Internet Explorer. نظرًا لأن عناوين URL نفسها مختلفة في كل مرة ، أبلغ عن النتائج على أنها الفرق في معدل الكشف بين المنتج والأربعة الأخرى.

الرسم البياني نتائج antphhishing

في المرة الأخيرة التي اختبرت فيها قدرة Avira المضادة للخداع ، تخلفت 50 نقطة مئوية عن نورتون ، وهو أمر سيء. هذه المرة كان فقط 28 نقطة وراء ، وهو أفضل ، ولكن لا يزال غير كبير. بالإضافة إلى ذلك ، ارتفع معدل الكشف عن كل من Chrome و Internet Explorer ، وانتقد Firefox تمامًا. ومع ذلك ، لا أنصح بإيقاف تشغيل الحماية المضمنة في المستعرض لديك.

عدد قليل جدا من المنتجات تفوق نورتون في هذا الاختبار ، ولا تفعل منتجات مجانية. ومع ذلك ، جاء أفاست في نقطة مئوية واحدة فقط وراء نورتون. كما اقترب كل من Qihoo 360 Total Security 8.6 و Sophos Home.

يجب أن يكون Avira Antivirus Pro من الناحية الفنية أفضل من الإصدار المجاني ، لأنه بالإضافة إلى المكون الإضافي Browser Safety ، فإنه يحتوي على مكون حماية الويب. لمعرفة الفرق ، اختبرت إصدار Pro باستخدام نفس مجموعة العينة كما هو الحال مع الإصدار المجاني. النتيجة؟ اشتعلت حماية الويب عملية احتيال واحدة لم يحدثها أمان المستعرض. أهم شيء في حماية الويب هو أنه يعمل في جميع المتصفحات ، وليس فقط Chrome و Firefox.

بقية العصابة

كما ذكرت ، عند تثبيت Avira Antivirus ، يمكنك أيضًا اختيار تثبيت مجموعة كبيرة من الأدوات المساعدة. أقترح بشدة تثبيت جميع الأجهزة المجانية حقًا ، بدءًا من Avira Connect. إنها تدير جميع منتجات أفيرا الأخرى الخاصة بك وتعمل بمثابة منصة إطلاق لبدء أي منها.

يتيح لك Avira Connect أيضًا مراجعة جميع الأجهزة المرتبطة بحسابك على Avira عبر الإنترنت. يؤدي النقر فوق الزر "إدارة الجهاز" إلى فتح لوحة معلومات Avira عبر الإنترنت. هنا يمكنك رؤية كل جهاز ، مع إظهار الرموز لجميع أدوات Avira المثبتة. يمكنك أيضًا الدخول لعرض تفاصيل النظام أو تفاصيل كل منتج مثبت. ويمكنك أيضًا تشغيل رسالة بريد إلكتروني تحتوي على إرشادات حول كيفية تثبيت المنتجات المفقودة.

Phantom VPN هي شبكة افتراضية خاصة بكامل ميزاتها مع خوادم في 20 دولة حول العالم. قائمة البلدان تميل بشكل خطير نحو أمريكا الشمالية وأوروبا ، رغم أنها تشمل الصين وسنغافورة. استخدامه هو الخاطف. ما عليك سوى اختيار البلد الذي تريده وانقر فوق زر تأمين الاتصال الأخضر الكبير. هذا تثبيت مجاني لـ Phantom VPN ، مما يعني أنه يمكنك استخدامه على جهاز واحد فقط ، بحد أقصى للبيانات يبلغ 1 جيجابايت شهريًا. توفر لك الترقية إلى Pro أجهزة غير محدودة وعرض نطاق ترددي غير محدود ، وتمكن ميزة تنشط VPN تلقائيًا في أي وقت تتصل بشبكة لاسلكية غير آمنة.

Avira Scout هو متصفح آمن قائم على Chrome مع بعض الإضافات المثيرة للاهتمام. يحظر Privacy Badger المعلنين من تتبع تصفح الويب الخاص بك ، وتضمن HTTPS Everywhere أن يستخدم المتصفح اتصال HTTPS آمن كلما كان ذلك ممكنًا - هذان هما مشروعان من مؤسسة Electronic Frontier Foundation. يتم تثبيت أمان المستعرض الخاص بـ Avira ، بشكل طبيعي ، كما يهدف إلى حظر برامج التتبع. إذا ذهبت للتسوق عبر الإنترنت ، يمكن لـ Avira البحث عن صفقات أفضل على أي عنصر قد حددته. هذه ميزة لم أرها في منتجات الأمان الأخرى.

لاحظ أن أمان المتصفح يضيف بعض هذه الميزات إلى Chrome و Firefox (ولكن ليس Internet Explorer). ويشمل مقارنة الأسعار Avira ، فإنه يرسل تلقائيا عدم تتبع رأس ، وأنه يحظر بنشاط تعقب. يتم سحب علامة تبويب صغيرة أعلى الصفحة لإظهار تصنيف الموقع الحالي وعدد أجهزة التتبع ؛ يمكنك النقر فوق لرؤية قائمة كاملة من بتتبع. يمكنك أيضًا تمكين Avira SafeSearch Plus ، والتي تصبح صفحة علامة التبويب الجديدة الافتراضية في المستعرضين المدعومين.

تستغل هجمات الاستغلال الثغرات الأمنية غير المتطابقة. يفحص Avira Software Updater النظام الخاص بك ويسرد أي برنامج به تصحيحات أمان مفقودة. النقر فوق "تنزيل الكل" يحصل على كافة التحديثات ؛ يمكنك أيضًا تنزيل التحديثات واحدًا تلو الآخر أو إزالة المنتجات من المراقبة. في نظام الاختبار الخاص بي ، كان الشيء الوحيد الذي وجدته هو تحديث Firefox. لقد لاحظت أنه قام بتنزيل برنامج تثبيت كامل لأحدث إصدار ، والذي استغرق وقتًا أطول قليلاً من مجرد التحديث داخل Firefox نفسه. في الوقت الحاضر هذه الأداة لا تفعل الكثير. في نظام الاختبار الخاص بي ، أبلغت Java و Firefox عن مراقبتهما ، ولكن تم سرد Chrome وتطبيقات أخرى غير خاضعة للمراقبة.

جميع العناصر التي ذكرتها حتى الآن مجانية ، رغم أن خدمة Phantom VPN المجانية محدودة. يمكن تنزيلها للاستخدام بشكل مستقل عن Avira Antivirus. أفيرا تسريع النظام مختلفة بعض الشيء. تحصل على نسخة تجريبية مجانية جيدة للاستخدام مرة واحدة بالضبط. البحث الأساسي عن الملفات غير المرغوب فيها ، ومشاكل التسجيل ، وآثار النظام الخاص بنشاطك الخاص. تشمل الميزات الإضافية تحسين وقت التشغيل وإدارة الطاقة وتشفير الملفات والحذف الآمن والنسخ الاحتياطي والمزيد. بعد التحسين لمرة واحدة ، يمكنك استكشاف هذه الميزات وحتى استخدام بعض منها ، لكن Avira تأمل أن تحصل على مبلغ 31.99 دولارًا للحصول على ترخيص كامل.

دقيقة ولكن بطيئة

يحصل Avira Antivirus على تصنيفات أفضل من المعامل المستقلة من معظم المنتجات المجانية. لقد كان أداءً جيدًا أيضًا في اختبارات حظر البرامج الضارة واختبار حظر عناوين URL الخبيثة ، رغم أن كلا من الفحص عند الطلب والحماية في الوقت الفعلي أثبت أنهما بطيئان. حقيقة أن مكون سلامة المتصفح الخاص به لا يعمل إلا في Chrome و Firefox لا يمثل مشكلة إذا كان أحدهما هو متصفحك الافتراضي. حقيقة أنه يمكن أن تبقيك آمنة ، مجانا ، يعني أنه يستحق المحاولة. لكن يمكنك أيضًا إلقاء نظرة على منتجات Editors 'Choice في عالم مكافحة الفيروسات المجاني ، و Avast Free Antivirus ، و AVG AntiVirus ، و Panda Free Antivirus.