تصنيف Bitdefender ينزلق في اختبار مستقل

يبدو أن بعض منتجات مكافحة الفيروسات تطفو في القمة في جميع الاختبارات المعملية المستقلة. يُعد Kaspersky مثالًا على ذلك ، مع درجات مثالية من عدة معامل. Bitdefender يقترب ، معظم الوقت. ومع ذلك ، في أحدث تقرير من Dennis Technology Labs ، تراجع Bitdefender بشكل كبير.

كيف يختبرون

يبحث الباحثون في Dennis Labs عن مواقع ويب ضارة في العالم الحقيقي ، وهي مواقع يمكنها دفع أي برامج ضارة إلى أي زائر. هذه المواقع يمكن أن تكون خادعة. انهم لا يهاجمون دائما. لضمان الإنصاف ، يلتقط الباحثون محتوى الموقع ويستخدمون نظام إعادة التشغيل ، وبالتالي فإن كل برنامج مكافحة فيروسات قيد الاختبار يواجه نفس الهجوم بالضبط.

أحد المنتجات التي تمنع الهجوم تمامًا ، بحيث لا يتم إطلاق البرامج الضارة أبدًا ، يحصل على ثلاث نقاط. إذا تم إطلاق البرنامج الضار ولكن مكافحة الفيروسات تمحو كل أثر للتهديد ، فهذا يستحق نقطتين. وقف التهديد الفعلي دون تنظيف كامل يحصل على نقطة واحدة. لكن ويل يخون مضاد الفيروسات الذي يخطئ الهجوم تمامًا ؛ هذا الفشل يخصم خمس نقاط من مجموع النقاط.

يتحقق اختبار منفصل للتأكد من أن منتجات مكافحة الفيروسات لا تخطئ عن طريق الخطأ في وصف الملفات الصحيحة بأنها ضارة. إذا ارتكب منتج ما مثل هذا الخطأ ، يتم وزن العقوبة بناءً على مدى انتشار الملف المعني. من المؤكد أن مسح مكون Windows الموجود على ملايين أجهزة الكمبيوتر له عواقب أكثر بالتأكيد من حذف لعبة غير معروفة.

الفائزون والخاسرون

بالنسبة للعديد من البائعين ، لم تكن النتائج في هذا الاختبار تغييرًا كبيرًا. تقدم Dennis Labs شهادات على خمسة مستويات ، وحصلت AAA و AA و A و B و C. Kaspersky و ESET و Norton على التصنيف الأعلى AAA في كلا الاختبارين. انتقلت أفاست من AA إلى AAA هذه المرة. تريند مايكرو حاصلة على شهادة المستوى ب لآخر مرة ؛ هذه المرة وصل الأمر إلى AA.

كل ربع سنة ، يضيف Dennis Labs "مضاد ضيف" إلى القائمة القياسية للمنتجات المغطاة. هذه المرة كان الضيف هو برنامج مكافحة الفيروسات الصيني Qihoo 360. قام Qihoo بعمل جيد في الحماية من البرامج الضارة ، لكنه أخطأ في التعرف على الملفات الأكثر صحة باعتبارها برامج ضارة أكثر من أي برنامج آخر تم اختباره. ومع ذلك ، حصلت على شهادة على مستوى AA.

جاءت هذه الخطوة المفاجئة الكبيرة من Bitdefender ، والتي انتقلت من AA آخر مرة إلى B في الاختبار الحالي. ماذا حدث؟ سألت سايمون إدواردز ، المدير الفني لشركة Dennis Labs ، عما إذا كان قد لاحظ أي مشاكل محددة. وقال إدواردز: "أداء BitDefender عادة قوي في اختباراتنا ، لكن هذه المرة كانت استثناء. كان هناك عدد كبير من التنازلات والتي تضمنت دائمًا شكلاً من أشكال الفدية ، مثل Cryptowall". يبدو أن Bitdefender يحتاج إلى تعزيز حماية الفدية.

يمكنك عرض التقرير الكامل هنا ، إلى جانب تقارير مماثلة من الجهات السابقة. ستجد أيضًا تقارير موجهة للمشروعات والشركات الصغيرة. إذا كنت تريد التفاصيل ، فستحصل عليها بالتأكيد.