بالطبع ترامب يمكن أن يكسر الإنترنت ، لكن هل يجب عليه؟ | ساشا سيجان

أول منظمة إرهابية حقيقية في عصر وسائل التواصل الاجتماعي ، Daesh تتخطى وتنزلق عبر الإنترنت ، وتستخدمها لإشعال الحرائق في باريس وسان برناردينو وخارجها. إنها استراتيجية بالغة الصعوبة في مواجهتها ، ومرة ​​أخرى ، في طريقه السلبي ، يفتح دونالد ترامب نقاشًا مثيرًا مع فكرة غير عملية في البداية لمواجهته.

كان البيان الأولي الذي أصدره ترامب في مناظرة الجمهوريين ليلة الثلاثاء "سأكون بالتأكيد منفتحًا على إغلاق المناطق التي نواجه فيها حربًا مع شخص ما." ثم طلبها لاحقًا لتوضيح المزيد من عمليات القرصنة والتجسس والحرب السيبرانية التقليدية ، لكنها بالطبع فتحت أسئلة حول ما إذا كان بإمكاننا إغلاق الإنترنت "الخاص بهم" ، وما إذا كان ينبغي لنا ذلك.

في تحقيق رائع. اكتشف Der Spiegel كيف يحصل Daesh على وصوله عبر الإنترنت: من خلال أطباق الأقمار الصناعية التي تم شراؤها في تركيا ومتصلة بموفري الأقمار الصناعية في الاتحاد الأوروبي. تحتوي كل هذه الأطباق على محددات نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) عليها ، لذلك اكتشفت Spiegel مكانها.

"توجد العديد من أطباق الأقمار الصناعية في حلب ، المدينة الثانية في سوريا ، والتي لا تخضع بالكامل لسيطرة النظام الإرهابي ، ولكن تشمل المواقع الأخرى للأطباق الرقة ، مقر داعش غير الرسمي ، الباب ، دير الزور. وعلى طول نهر الفرات إلى العراق ومدينة الموصل التي تحتلها الدولة الإسلامية "، يقول المنشور.

وبالتالي فإن مواقع الأطباق الفضائية معروفة. معروفة مزودي خدمة الإنترنت. يمكن إغلاقها ، إذا اختار مزودو خدمات الإنترنت ذلك. لماذا لا يفعلون؟ تابع القراءة.

هناك طرق أخرى غامضة لتفريغ حركة المرور من كتل IP وجعل حياة داعش صعبة. يشرح ميلو يانوبولوس من بريتبارت أحدهم. لكن كلاً من هو وترامب يتخذان افتراضًا خطيرًا مفاده أن الإنترنت هو "الإنترنت لدينا". إلى حد ما ، هذا صحيح الآن. الشركات الأمريكية لديها قدر كبير من التحكم في تسمية وتوجيه خوادم الإنترنت وحركة المرور.

هذه حادثة تاريخية وليست حقيقة ثابتة. في الصين ، أنشأت الحكومة هناك ، بشكل أساسي ، شبكة الإنترنت الخاصة بها ، مع مرشحات حول حدودها. يبدو أننا في العالم الناطق باللغة الإنجليزية لا نتعجب من ذلك يوميًا لأن الإنترنت في الصين باللغة الصينية ، ولا يمكننا قراءة الصينية ، ولا يهتمون بشكل خاص بتصدير خدماتهم المحلية. لكن الصين كسرت بالفعل شبكة الإنترنت ، في الصين.

تم الحفاظ على نفوذ الولايات المتحدة على بقية الإنترنت من خلال اتفاق هادئ مفاده أن الأشخاص الذين يفعلون ذلك جيدًا حتى الآن ، وأن كسره لأسباب تتعلق بالفخر أو السيطرة الوطنية - ما لم تكن الصين - يمثل مشكلة أكبر من كونها يستحق. ولكن بمجرد أن يبدأ رئيس أمريكي في إدراج أجزاء الإنترنت على القائمة السوداء من جانب واحد ، ستشعر بلدان أخرى بإساءة المعاملة والاستعمار ، وستعمل على كسر الإنترنت الخاص بها. سيكون هناك إنترنت أوروبي ، وإنترنت روسي ، وإنترنت شرق أوسطي ، كل ذلك مع سياساتهم الخاصة والضوابط الخاصة بهم ، ولن يكون هناك سوق عالمي أكثر لشركات البرمجيات والخدمات الأمريكية لدينا - لا يهمك نهاية عقد حرية التعبير العالمي الجذري الذي نواجهه.

كسر الإنترنت بهذه الطريقة هو صفقة لمرة واحدة فقط. يمكن لـ Daesh إعادة بناء اتصالها ، والاستفادة من اتصالات الإنترنت في الدول المجاورة وإخفاء موقعها بمهارة أكثر. لن نتمكن أبدًا من إعادة بناء نفوذنا ، أو الحرية الكلية للويب.

إرسال في Stuxnet

تقترح مقالة شبيغل فكرة أكثر ذكاءً. "ربما يكون لدى الشركات معرفة كاملة بمن يستخدم خدماتها وتتقاسم هذه المعلومات مع أجهزة المخابرات" ، كما يقول. "هذا يعني أن أجهزة الاستخبارات كانت تستمع إليها منذ سنوات ، حتى مع استمرار تنظيم الدولة الإسلامية في النمو."

الإنترنت ليس مسارًا أحادي الاتجاه ؛ إنه مصدر مهم للذكاء الذي سنعزل أنفسنا عنه. هناك أشكال من الحرب الإلكترونية يمكننا القيام بها دون تحطيم الإنترنت بأكمله أيضًا. يمكن إرسال الفيروسات المستهدفة للتسبب في الفوضى ، على ما يبدو في Stuxnet (مشروع مشترك بين بوش وأوباما ، إذا كنت تعتقد ذلك) في إيران.

الحرب الإلكترونية هي قدرة غير مرئية وسرية في الغالب. نظرًا لأننا نحارب عدوًا أصليًا على الإنترنت ، يجب أن يكون ذلك بمثابة قدرة أساسية - ومع ذلك ، فإن نجاحاته لا يتم نشرها في الغالب. لا توجد مذابح يمكن مشاهدتها عبر الأقمار الصناعية ، ولا توجد تفجيرات على موقع YouTubed. بمعنى آخر ، يجب أن تثق بكفاءة الحكومة التي تدير حملتك الحربية الإلكترونية. عليك أن تثق في أنها لن تكون عدوانية فحسب ، بل ستكون أكثر كفاءة تقنيًا من خصومها.

يجب أن يكون أحد الأسئلة الرئيسية للمرشحين للرئاسة هذا العام هو: من تثق في القيام بذلك؟