فيديو: ФИНАЛ Испанской Лиги|TEAMSPEAK| 3 игры - 2 топ 1 🔥🔥🔥 (سبتمبر 2024)
حماية التقييم
كما هو الحال مع البرامج القائمة على جهاز الكمبيوتر ، من المهم أن يقوم برنامج مكافحة الفيروسات الذي يعمل بنظام Android باكتشاف البرامج الضارة المعروفة ومنع تنفيذها. تحدى AV-Test تطبيقات أمان Android مع مجموعة من أكثر من 1200 عينة من البرامج الضارة الحديثة. تراوحت معدلات الكشف بين 29 بالمائة (عمل أفضل في ذلك ، SPAMFighter) إلى 100 بالمائة. في الواقع ، اكتشف 11 من أصل 26 منتجًا تم اختباره 100٪ من العينات.
حصلت F-Secure و McAfee و Symantec و Trend Micro على 6.0 نقاط للحماية ، وهو أعلى تصنيف ، لأنهم اكتشفوا حرفيًا 100 في المائة. لم تكتشف المنتجات السبعة الأخرى كل شيء تمامًا ، لكنها حققت نتائج جيدة لدرجة أن درجاتها تقارب 100 في المائة.
تصنيف سهولة الاستخدام
هناك عدد من العوامل التي تغذي تصنيف قابلية الاستخدام. قام الباحثون بتقييم ما إذا كان كل منتج 1) قد أثر على عمر البطارية ، أو 2) تباطأ الجهاز ، أو 3) أوجد كمية لا لزوم لها من حركة الرسائل. كما أخذوا في الاعتبار عدد الإيجابيات الخاطئة (تم اكتشاف ملفات جيدة على أنها ضارة).
لم يتم تمييز أي من المنتجات التي تم اختبارها بسبب كثرة عدد زيارات الرسائل ، ولم يكن هناك سوى عدد إيجابي زائف غير صفري (Trend Micro ، وإيجاب زائف واحد). Qihoo وتينسنت أثرت على عمر البطارية وتباطأ الجهاز ؛ لم يفعل أي من الآخرين. تلقى 23 من أصل 26 منتج تم اختباره النقاط الست الكاملة لسهولة الاستخدام.
ميزات اضافية
تعد الحماية من الفيروسات مهمة ، ولكن بالنسبة لمستخدمي الأجهزة المحمولة ، يمكن أن تكون ميزات الأمان الإضافية مثل مكافحة السرقة بنفس القدر من الأهمية. في الاختبار الأولي لبرنامج مكافحة الفيروسات الذي يستند إلى نظام Android ، لاحظ AV-Test ما إذا كان كل منتج يتضمن ميزات أمان إضافية محددة: 1) مكافحة السرقة (قفل عن بعد ، المسح ، وتحديد موقع) ، 2) حظر المكالمات ، 3) تصفية الرسائل ، 4) التصفح الآمن ، 5) الرقابة الأبوية ، 6) النسخ الاحتياطي ، و 7) التشفير. في أحدث اختبار ، يتم تسجيل المنتجات على ما إذا كانت تتضمن ميزات أمان إضافية ، إما السبعة من القائمة السابقة أو ميزات أمان أخرى مفيدة.
أنا مشكوك فيها حول الطريقة التي تعاملوا بها مع تسجيل هذه الميزات ، رغم ذلك. منتج بدون ميزات إضافية لا يحصل على نقاط ؛ منتج مع أي ميزات إضافية على الإطلاق يحصل نقطة واحدة. لا يتضمن SPAMFighter أيًا من الميزات السبع المحددة التي كان الباحثون يبحثون عنها ، ولكنها تتحقق من أمان التطبيق وخصوصيته ، بحيث تحصل على نقطة واحدة. تتضمن McAfee و G Data أيضًا ميزات أمان وخصوصية التطبيق "المكافأة" ، مثل SPAMFighter ، ولكن كل واحدة منها تقدم أيضًا خمسة من الميزات السبعة المدرجة. هم ، أيضا ، الحصول على نقطة واحدة بالضبط.
في الاختبارات المستقبلية ، أرغب في تحسين هذه الفئة بحيث تميز بشكل أوضح بين المنتجات التي تحتوي على العديد من الإضافات الأمنية المفيدة وتلك التي بالكاد توجد بها.
الفائزون والخاسرون
يحتمل أن يكسب كل منتج ست نقاط للحماية ، وست نقاط للاستخدام ، ونقطة واحدة لميزات إضافية ، بحد أقصى 13 نقطة. سجل كل من F-Secure و McAfee و Symantec الحد الأقصى ؛ مبروك لهم! يلخص الرسم البياني أدناه النتائج لجميع المنتجات التي تم اختبارها.
كانت تسعة من 26 منتجًا قريبة جدًا ، حيث حصلت على 12.5 نقطة. تتضمن هذه المجموعة Lookout و TrustGo ، أفضل الهدافين في الاختبار السابق. إذا اكتشف هذان المنتجان حرفيًا 100 في المائة من العينات بدلاً من جمع ما يصل إلى 100 في المائة ، فسيحصلان أيضًا على 13 نقطة ؛ وكذلك الحال بالنسبة لـ Bitdefender و Comodo و ESET و Kingsoft.
للحصول على شهادة من AV-Test ، يحتاج المنتج إلى أكثر من 8.0 نقاط. بالنظر إلى أن كل منتج يكسب 6.0 نقاط تقريبًا في فئة قابلية الاستخدام ، فإن الحصول على 8.5 لا ينبغي أن يكون صعبًا للغاية. ومع ذلك ، فإن SPAMFighter و AegisLab لم يجرما أي إجراء ، وذلك لأن كلاهما لم يحصل على أي نقاط على الإطلاق للحماية.
عمل باحثو AV-Test على تحديد معايير هذا التقرير على مدار ستة أشهر ، وأنا أقدر جهدهم. يمكنك عرض التفاصيل الكاملة لتحليلهم على موقع AV-Test. إنني أتطلع إلى الجولة التالية من الاختبار ، ربما مع اتباع نهج أكثر تفصيلاً نحو "إضافات" تصنيف الأمان علاوة على حماية البرامج الضارة.
