فيسبوك: أمريكا أون لاين الجديدة والمحسنة؟ | جون ج. دفوراك

عندما تفكر في Google و Bing ومستقبل البحث ، يجب عليك أن تتساءل عما إذا كانت الآلية يمكنها البقاء لفترة أطول حقًا. البحث سخيف.

يقوم نظام بحث مثل Google بتخزين شبكة الإنترنت بالكامل ، كل صفحة ويب وصفحة فرعية ، في مزارع خوادم ضخمة في جميع أنحاء العالم حيث يتم فهرستها واستخدامها كأهداف للعثور على معلومات محددة. في حين أن هذا بدا وكأنه فكرة جيدة منذ عقد من الزمان ، فإن ضخامة البيانات المخزنة تضيق الآن شبكات الطاقة بأكملها. يتم بناء مزارع الخوادم بشكل مثالي بجوار محطات الطاقة المائية الضخمة فقط للعمل.

كل هذا حتى أجد إبرة في إشارة كومة قش.

معضلة الاحتفاظ بالبيانات

تميل كمية البيانات الموجودة على الشبكة إلى الضعف إلى الأبد على الخوادم النشطة التي لا تستطيع تحمل الوقت للعثور على القمامة القديمة وحذفها. بدلاً من ذلك ، يقوم مزودو محركات البحث بشراء المزيد من السعة التخزينية وترك كل شيء نشطًا. هذا ما يعنيه عندما يقولون "بمجرد أن يكون ذلك هو الإنترنت فإنه يعمل إلى الأبد."

غالبًا ما يكون "موقع مواقع" كبيرًا ، مثل Geocities ، ومصاريع وإزالة مجموعات من المواقع الصغيرة الهامشية. ولكن حتى هذا المحتوى يتم تخزينه في مكان ما ليتم نقله في وقت لاحق. تم إصدار أرشيف Geocities بأكمله إلى الجمهور كملف 652 جيجابايت يمكن العثور عليه في بعض فهارس Bitorrent. على الرغم من عدم وجودها تقنيًا على الإنترنت ، إلا أنها لا تزال موجودة.

النقطة المهمة هي أن Google و Bing وأي شخص آخر يرغب في لعب هذه اللعبة يجب عليه تخزين الكثير من البيانات. ولكن لماذا يجب على Google AND Bing والآخرين تكرار الإنترنت مرارًا وتكرارًا؟ سيكون المشروع المشترك هو السبيل ثم قم بتشغيل خوارزميات البحث الخاصة بك على كومة البيانات.

قد يكون هذا غير قانوني لأسباب تنافسية ، وترك الفوضى الحالية سليمة.

لا يوجد حل معقول لبرج بابل الحديث والمتطور ما لم يتغير كل شيء فيما يتعلق بكيفية نشر الأشياء على الإنترنت نفسه.

معركة الانحدار

ما لم يتم تطوير بروتوكولات تجبر كل صفحة على الشبكة على أن تكون ذات فهرسة ذاتية وتصنيف ذاتي وفرز ذاتي ، ستبقى هذه الفوضى. نتائج البحث سوف تتدهور. أذهب بالفعل إلى مراكز Google الإقليمية مثل Google.fr في فرنسا للحصول على نتائج مناسبة لعمليات بحث معينة لا تأتي مطلقًا مع عمليات بحث منتظمة باستخدام Google.com.

أحد التطورات التي كانت مخيبة للآمال بشكل كبير هو الظهور المستمر واختفاء تقنيات البحث الجديدة التي اشترتها في النهاية إما Yahoo أو Google. قامت Yahoo بشراء عدد كبير منهم ولم تفعل شيئًا معهم. أبدى آخرون ، مثل FAST من الدول الاسكندنافية ، الكثير من الوعد لأن المهندسين لعبوا طرقًا جديدة للنظر في مخازن البيانات.

لا مسابقة حقيقية

في نهاية المطاف ، مع الأفكار الجديدة التي سحقتها عمليات الاندماج والاستحواذ ، ساد نهج القوة الغاشمة من Google. لكن النموذج قديم ومتعب ويعمل بالكاد.

كان من المفترض أن يقوم Facebook بتطوير قاتل Google باستخدام ما يسمى بالبحث الاجتماعي الذي سيجد الصفحات المطلوبة من خلال نوع من شبكات التواصل الاجتماعي. لقد أخافت الفكرة Google في إنشاء Google+ ، ولكن لم يحدث أي شيء كبير باستثناء حدوث تراجع واضح في نشاط البحث بشكل عام. كما هو مذكور في كوارتز وأماكن أخرى ، بلغت طلبات البحث ذروتها بالفعل وقد تكون في انخفاض.

قد يكون لهذا علاقة أكبر بطبيعة مستخدمي الكمبيوتر الحديثين. ينجذبون نحو نظام الملكية المغلقة (Facebook) حيث يوجد هيكل. في حين أن هناك بنية ، هناك أيضًا مجموعة من المعلومات والترفيه التي لا يمكن التحكم فيها. هذا له تأثير باهت على الفرد بنفس الطريقة التي اعتادت على استخدام AOL الأصلي (مع ميم الكلمة الرئيسية).

فيسبوك يغير كل شيء

لقد قلت دائمًا أن Facebook هو AOL الجديد والمحسن. إنها مخصصة للأشخاص الذين لا يرغبون في الشعور بالارتباك من الإنترنت المجنون. إنها شبكة الإنترنت كافية لهم.

إذا قمت باستطلاع العديد من مستخدمي Facebook ، فستجد أن غالبيةهم لا يستطيعون ، في الواقع ، القيام بأي نوع من عمليات البحث المعقدة على Google. على الرغم من أن Google ليست على وشك التوقف عن العمل في أي وقت قريب ، فإن الشركة تدرك ما يبدو لي وكأنه تغيير بحري.

مع وجود قاعدة مستخدمين آخذة في التناقص بشكل معتدل يمكن أن تصبح بسهولة قاعدة مستخدمين آخذة في التناقص على نطاق واسع ، كيف يمكن لـ Google ترشيد إنشاء المزيد والمزيد من مراكز البيانات الضخمة لحساب الشبكة التي لا تزال تنمو؟

إذا كانت هذه الاتجاهات حقيقية ، فالجواب هو أنه لا يمكنهم الاستمرار في القيام بذلك.

ومن ثم ماذا حدث؟ تدهور البحث الهائل هذا ما.

بمجرد عدم العثور على أي شيء على الإطلاق على الشبكة ، ربما سيضطر الهيكل بأكمله إلى التغيير. لا يمكن أن يحدث قريبا بما فيه الكفاية.