معركة مكتب التحقيقات الفيدرالي مع التفاح يمكن أن تأتي بنتائج عكسية

منذ أن أمرت المحكمة شركة Apple بتوفير وصول FBI إلى جهاز iPhone يمتلكه أحد الرماة في سان بيرناردينو ، كنت أتحدث مع العديد من الجهات القانونية ومطلعين من واشنطن للحصول على إحساس حقيقي بالعالم حول كيفية القيام بذلك.

بوضوح ، تلتزم Apple بشدة بموقفها ؛ قال تيم كوك لـ ABC إنه على استعداد لنقل هذا إلى المحكمة العليا إذا لزم الأمر. في رأي مكتب التحقيقات الفيدرالي ، إنه موقف لمرة واحدة سيكسب دعم الجمهور بسبب علاقة الإرهاب. لكنني أشعر أنه على الرغم من توقع مكتب التحقيقات الفيدرالي على استئناف شركة Apple ، إلا أنها لم تتوقع أن تستخدم Apple هذه القضية للدفاع عن أهمية الخصوصية والأمن الشخصيين وإحالتها إلى المحكمة العليا.

دعت شركة Apple الكونغرس إلى معالجة هذه المشكلة. لكن أي تشريع يحتاج إلى موازنة الحاجة الحقيقية لحماية المواطنين من الإرهاب وأي تهديدات وطنية أخرى تكون فيها البيانات على شيء مثل الهاتف الذكي حاسمة في إيقاف مثل هذه الأحداث.

وقف قاضٍ في نيويورك مع شركة آبل مؤخرًا في قضية منفصلة ولكنها متشابهة. وقال أيضًا إنه يجب على الكونغرس تناول هذه المسألة لأن الآباء المؤسسين لم يكن بإمكانهم تخيل تعقيدات الحقوق الرقمية والتشفير وتأثيرها على الدستور. لكن فكر في هذا كقمة أولى في هذه المعركة بين مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة العدل وأبل ودعاة الخصوصية والأمن في جميع أنحاء العالم.

تشعر اتصالاتي في واشنطن بأنه بغض النظر عمن يتم انتخابه رئيسًا ، فإن مجلس الشيوخ والنواب الأمريكيين سيظلان مستقطبين ولن يلتقيا أبدًا للاتفاق على حل بناء. بدلاً من ذلك ، يبدو أنهم واثقون من أن الأمر سيستغرق من المحكمة العليا لمعالجة هذا الموضوع الحساس. مع وضع ذلك في الاعتبار ، من المحتمل أن يكون سيليكون فالي مهتمًا للغاية بمن يحل محل القاضي أنتونين سكاليا في المحكمة.

لكنني أتلقى إحساسًا من الناس الذين يعلمون أن مكتب التحقيقات الفيدرالي ربما يكون أكثر قليلاً مما قد يمضغ مع هذه المناورة القانونية. قد ينتهي الأمر بنتيجة عكسية ، حيث إنها ستجبر المسؤولين الحكوميين والمحكمة العليا ، على الأقل ، على منحها ولنا قواعد وقوانين أكثر دقة بشأن هذه القضية الحرجة.