كيف cnbc و isp الخاصة بك تقتل الديمقراطية | إيفان داشفسكي

قواطع الحبل ، لقد تخلت عن العملية الديمقراطية لصالح مزودي خدمات الإنترنت والتكنولوجيا القديمة الخاصة بهم.

تستضيف شبكة الكيبل المملوكة للكومكاست CNBC نقاشاً حول GOP الليلة. ومع ذلك - بخلاف النقاشين السابقين على قناة CNN - سيحتاج المشاهدون إلى إثبات ولائهم لمزود خدمة الإنترنت من أجل مشاهدة البث الرقمي المباشر. كيف جدا عام 2013.

للتكرار: ستقدم CNBC بث فيديو مباشر لحدث الليلة (وبالتالي فإن التكنولوجيا والبنية التحتية موجودة بالفعل). لكن سيحتاج المشاهدون إلى "المصادقة عبر التلفزيون في كل مكان على CNBC.com وتطبيقات الأجهزة المحمولة و Apple TV." هذا يعني أن الديموغرافيا الصغيرة ، التي تتوسع بسرعة والتي تختار التخلي عن نماذج وسائط غريبة ، سيتم استثناؤها من حدث من شأنه أن يساعد في تحديد الرئيس القادم للولايات المتحدة.

(حسنًا ، هناك خيار إضافي متاح للبث الرقمي - سيكون البث المباشر متاحًا للمستخدمين الذين يشتركون في CNBC PRO ، وهي "التجربة الرقمية المتميزة" للشبكة التي تعيد المستخدمين 30 دولارًا شهريًا أو 300 دولار سنويًا. تأتي العضوية السنوية مع نسخة تجريبية مجانية مدتها 30 يومًا - لا أقول إن قاطعي الحبل السري الذين يرغبون في مشاهدة النقاش يجب أن يستفيدوا من ميزة عدم الالتزام هذه ، لكن بالتأكيد يمكنهم ذلك ).

بالإضافة إلى ذلك ، سيكون البث الصوتي المباشر للحدث متاحًا على قناة SiriusXM 112 وعبر الراديو الأرضي على Westwood One.

الأمور تتغير… في بعض الشبكات

في آب (أغسطس) ، وضعت قناة Fox News البث المباشر لأول نقاش من الحزب الجمهوري وراء برنامج دفع مشابه ، والذي كان بمثابة خطأ كبير لأن الشبكة (ومعلنيها) أخطأت في تصنيف النقاشات التاريخية التي أثارها ترامب. في البداية ، كانت سي إن إن تخطط للقيام بنفس الشيء في النقاش الجمهوري الثاني ، ولكن في وقت لاحق (وبصورة حكيمة) عكست المسار وفتحت توجهات مباشرة من مناقشات الحزب الجمهوري والديمقراطي للجميع دون الحاجة إلى المصادقة.

أحب أن أصدق أن قرار CNN كان بحتًا قرارًا غير إيثاري يهدف إلى تعزيز المواطنة المستنيرة بغض النظر عن التشابك التعاقدي مع أي حفنة من مزودي خدمات الإنترنت قد حدث لحكم الرمز البريدي الخاص للشخص. ولكن هذا ربما ليس هو الحال.

بعد تقييمات FNC الستراتوسفيرية ، استخدمت CNN بحكمة الفرصة المتاحة لتوسيع نطاق جمهورها كوسيلة لكسب إيرادات إضافية من المعلنين. (تجدر الإشارة إلى أن البث المباشر لشبكة CNN ، والذي تدعي الشبكة أنه يتعدى عدد المشاهدين ، كان محفوفًا بالصعوبات الفنية. هذه مشكلة يجب معالجتها ، ولكن ليست مشكلة يجب استخدامها كذريعة للاستبعاد: على نطاق واسع الأحداث المباشرة يمكن أن تم دفقها بنجاح.)

قرار CNBC بوضع النقاش وراء جدار عظيم من الهراء يعيد إلى نموذج وسائط سريع التقادم (الجحيم ، حتى مقدمو خدمة الإنترنت يرون الكتابة على الحائط). الجميع خاسر هنا: هذا الجدار يؤذي المرشحين الذين سيفتقدون فرصة لإيصال رسالة غير مصفاة للجمهور ؛ يؤلم الناخبين ، الذين لن يروا كيف يتعامل المرشحون مع أنفسهم ؛ وفي النهاية ، فإنه يضر CNBC ، التي لن تكون قادرة على بيع هذا الفيديو قيمة حقيقية للمعلنين لها.

من المفارقات أن مناقشة الليلة ستركز على القضايا الاقتصادية (في الواقع ، العنوان هو "أموالك ، صوتك"). على الرغم من أنني أفهم أن الشبكات لا تزال تحقق جزءًا كبيرًا من دخلها من موفري الكبلات ، فإن نموذج محتوى الفيديو يتحول بعيدًا عن أجهزة التلفزيون السلكية. تحتاج الشبكات إلى احتضان المستقبل من خلال توفير تدفقات غير مقيدة للأحداث الحية الهامة - خاصة تلك التي تعتبر حيوية للخطاب العام.

إذا لم ترغب الشبكات في القيام بذلك في خدمة الديمقراطية ، فهذا أمر جيد ، فعلى الأقل أن تفكر في تعطش معلنيها للعين.

إن هدم الأجور لأحداث سياسية مهمة هو أمر يتفق عليه كل من آين راند ورالف نادر. هذه قضية يجب أن توحد جميع أجزاء الطيف السياسي. بارك الله فيك يا أمريكا.