إنتل كور i5-8400 مراجعة وتقييم

الأول من معالج Core لسطح المكتب من الجيل الثامن من Intel هو "Coffee Lake" الذي يطلق عليه رمز العائلة (تقنيًا ، "Coffee Lake-S" ، لتمييزه كسيليكون خاص بسطح المكتب).

يشبه إلى حد كبير أول شرائح محمولة من الجيل الثامن من الشركة ، فإن Core i5-8400 التي ننظر إليها هنا ، وكذلك Core i7-8700K التي اختبرناها جنبًا إلى جنب مع Core i5 الجديدة ، مبنية أساسًا على نفس البنية كما الجيل السابع كور "بحيرة كابي" المعالجات.

في المقابل ، اتضح أن هذه البطاقات تشبه إلى حد بعيد شرائح كور "سكايليك" من الجيل السادس ، مثل شريحة كور i5 غير المقفلة لرفع تردد التشغيل ، كور كور i5-6600K. بصرف النظر عن بعض الأجهزة الإضافية التي تدعم البث 4K المحمي ضد النسخ للخدمات مثل Netflix - التي جاءت مع رقائق Kaby Lake - فإن البنية الأساسية عبر هذه الأجيال الثلاثة هي نفسها تقريبًا ، من خلال قبول Intel الخاص.

لتوضيح هذا الجانب ، يتم تصنيع رقائق الجيل الثامن الجديدة مرة أخرى حول عملية تصنيع تبلغ 14 نانومترًا ، على الرغم من أن Intel تُطلق العملية المكررة المستخدمة مع أحدث شرائحها "14nm ++". كانت رقائق مثل Core i5-6600K (الجيل السادس / Skylake) هي أجزاء الشركة الأولي التي تبلغ 14nm ، في حين أن وحدات المعالجة المركزية مثل Core i7-7700K (الجيل السابع / Kaby Lake) مبنية على عملية 14nm +. لذلك ، مع هذا التكرار الثالث من عملية 14nm ، وصلنا إلى 14nm ++.

لا توجد رقائق 10nm يمكن العثور عليها هنا ، على الرغم من أن هذه هي المستقبل. ولكن بسبب هذا التحسين الإضافي لعملية التصنيع الخاصة بشركة Intel ، تمكنت Intel من زيادة سرعاتها على مدار الساعة "التعزيز" إلى 4.7 جيجا هرتز في Core i7-8700K. أما بالنسبة إلى Core i5-8400 ، فإن ساعة قاعدةها تنخفض قليلاً إلى 2.8 جيجا هرتز ، مقارنةً بقاعدة 3GHz في Core i5-7400 التي تحل محلها فعليًا. لكن أعلى ساعة في Turbo Boost مع الشريحة الجديدة هي أعلى حتى 4GHz - 500 ميجا هرتز من 3.5 جيجا هرتز على الجيل السابق من Core i5.

هذا مجرد رقم واحد يستحق الملاحظة. آخر؟ قوة التصميم الحراري المقدرة (TDP ، قياس لمتطلبات تبديد الحرارة) تتمسك بـ 65 واط. هذا أمر مثير للإعجاب بشكل مضاعف عندما تفكر في أن Core i5-8400 عبارة عن شريحة ذات ستة نواة ، بينما كانت معالجات Core i5 من الجيل السابق في هذه الفئة من الأجزاء رباعية النوى.

يحتوي Core i7-8700K المتطور على ستة نوى و 12 خيط ، بينما يحتوي Core i5-8400 أيضًا على ستة نوى ، لكن ستة خيوط فقط. (تفتقر إلى تقنية Hyper-Threading من Intel التي تضاعف الخيوط والتي تتيح للون التعامل مع خيطي المعالجة في وقت واحد.) وهذا يعني ، نظريًا على الأقل ، أن هذه الرقاقات الجديدة قادرة على زيادة أداء بنسبة 50 بالمائة في المهام التي هي قادرة على الاستفادة من جميع النوى المتاحة. كما ينبغي أن يكون الأداء أحادي الترابط (حيث احتفظت Intel بزمام المبادرة منذ فترة طويلة) أعلى أيضًا ، وذلك بفضل زيادة سرعات زيادة الساعة على هذه الرقائق.

الكثير بالنسبة لإنتل مقابل إنتل ؛ ماذا عن AMD؟

هل بإمكان Core i5 الجديد من إنتل تسليم البضائع مقابل شرائح AMD Ryzen 5 ذات الأسعار المتشابهة والتي تحتوي على ستة مراكز و 12 مؤشر ترابط؟ جميع شرائح AMD مقفلة بسبب رفع تردد التشغيل ، عليك ، في حين أن Core i5-8400 ليس كذلك. وهل يوفر حل الرسومات المدمجة الجديد من إنتل ، والذي يطلق عليه Intel UHD Graphics 630 ، زيادة كبيرة في السرعة مقابل معالج الرسومات المتكاملة من الجيل السابق (IGP)؟ لمعرفة ذلك ، بالطبع ، سيتعين علينا الخوض في اختباراتنا القياسية. لكن أولاً ، سوف نلقي نظرة على منصة Core للجيل الثامن ككل ، والتي تضم ست شرائح جديدة في هذه المرحلة ، بالإضافة إلى شرائح Z370 الجديدة.

عندما نقول "مجموعة شرائح جديدة" ، فهذا يعني أنك ستحتاج إلى لوحة أم جديدة للاستفادة من معالجات سطح المكتب Coffee Lake-S من Intel. هل تستحق الرقاقات الجديدة من إنتل ترقية معقدة الثمن؟ وماذا عن أداء الألعاب باستخدام بطاقة رسومات مخصصة؟ سنسعى للإجابة على كل هذه الأسئلة والمزيد أدناه.

إنتل الجيل الثامن من كور: المزيد من النوى ، السيليكون المألوف

احتلت AMD العناوين الرئيسية (والعديد من المراجعات المواتية) في وقت سابق من عام 2017 من خلال جلب المزيد من النوى لمعالجات سطح المكتب السائدة باستخدام رقائق Ryzen. كانت عروض إنتل في هذه الشريحة من السوق قد تصدرت أربعة نوى وثمانية خيوط حوسبة (عبر تقنية Hyper-Threading المضاعفة في الشركة) لسنوات ، والطريقة الوحيدة للحصول على المزيد من النوى والخيوط في وحدة المعالجة المركزية واحدة كانت مع سعر إنتل وحدات المعالجة المركزية المتطرفة الطبعة.

ضاعفت AMD هذا السقف رباعي النوى مع رقائق Ryzen 7 ذات ثمانية خواص و 16 خيط ثم تابعت ذلك بزوج من عروض Ryzen 5 المكونة من ست خانات و 12 خيط. على سبيل المثال ، كان Ryzen 5 1600X أحد المفضلات لدينا في تشكيلة Ryzen الأولية. تتنافس وحدات المعالجة المركزية Ryzen 5 مع رقائق Core i5 رباعية النوى من إنتل ذات الأربعة خواص مثل Core i5-7600K ، أو هذا النوع الجديد.

إنتل كور الجيل الثامن كور آي 5 و كور آي 7

من الواضح أن شركة Intel ستضطر إلى تقديم استجابة لرقائق Ryzen عالية النواة من AMD في مرحلة ما ، ويمكن القول إن رقائق كوفي ليك هذه هي أول صيحة. بينما نبحث في Core i5-8400 بستة نواة ، ستة خيوط ، قمنا أيضًا باختبار Core i7-8700K بستة نواة و 12 خيطًا في نفس الوقت. لكن هذه ليست الرقاقات الجديدة الوحيدة التي تطرحها إنتل في هذا التحديث. هناك ست شرائح في المجموع في عائلة Core من الجيل الثامن (في الوقت الحالي). فيما يلي ملخص لمواصفاتها ، مباشرةً من Intel:

هناك الكثير لتستوعبه من الصورة أعلاه. بالنسبة للمبتدئين ، تم تسعير Core i7-8700K بحوالي 20 دولارًا أعلى من سعر إطلاق Core i7-7700K الذي يحل محله. لكن Core i5-8400 مسعّر تقريبًا بنفس سعر التشغيل الحالي للجيل السابق Core i5-7400. هذا حلو للغاية بالنظر إلى أنك تحصل على 50٪ من النوى لنفس ميزانية وحدة المعالجة المركزية.

بصرف النظر عن النوى الإضافية وتعديلات سرعة الساعة ، تشمل الإضافات الأخرى مع هذه الشرائح الجديدة المزيد من ذاكرة التخزين المؤقت الإجمالية (متوقعة إلى حد كبير ، بالنظر إلى النوى الإضافية في جميع أنحاء التشكيلة) ، وانتعاش في سرعات ذاكرة الوصول العشوائي المدعومة رسمياً (إلى 2،666 ميجا هرتز ، مع Core رقائق i5 و i7). لاحظ ، مع ذلك ، أن Intel كانت منذ فترة طويلة محافظة بدعمها من ذاكرة الوصول العشوائي المصنفة. قدمت صناع الذاكرة مجموعات مع سرعات RAM أعلى من المواصفات لسنوات. في الواقع ، تم تصنيف ذاكرة G.Skill Trident Z التي استخدمناها في اختباراتنا على 3،600 ميجا هرتز ، وتم تشغيلها في هذا الإعداد تمامًا أثناء الاختبار.

منصة الجيل الثامن ومجموعة الشرائح Z370

أما بالنسبة للمنصة ككل ، فليس هناك الكثير (أو كثيرًا على الإطلاق ، هذا) جديد ، ما عدا الشرائح الجديدة وشرائح جديدة. إليك كيفية قيام Intel بوضع التفاصيل في المواد الصحفية الخاصة بها:

لتوضيح ذلك ، تنخفض رقائق Core من الجيل الثامن في نفس مقبس LGA 1151 الذي تم استخدامه لشرائح الجيل السادس والسابع. ولكن على الرغم من أن المقبس يتشكل كما كان من قبل (ومتوافق مع حلول التبريد نفسها) ، تقول إنتل أنك ستحتاج إلى اللوحة الأم الجديدة القائمة على شرائح Z370 لاستخدام واحدة من رقائق الجيل الثامن الجديدة. ولا يمكنك وضع إحدى رقائق Skylake أو Kaby Lake الأقدم في اللوحات الأم الجديدة المستندة إلى Z370 ، أيضًا.

السبب ، وفقًا لشركة Intel ، هو أنه كان يتعين على الشركة تعزيز دوائر توصيل الطاقة الخاصة بها للحصول على النوى الإضافية في الرقائق الجديدة. بينما قد تكون هناك أسباب كهربائية وحرارية تستلزم اللوحات الأم الجديدة (على الرغم من أن تصنيفات TDP لم تتغير كثيرًا) ، فلا عزاء لأولئك الذين اشتروا مؤخرًا اللوحة الأم Z270 من الجيل السابق ويرغبون في الترقية إلى أحد هذه اللوحات الجديدة رقائق.

بالنظر إلى أن Z270 تم إطلاقه رسميًا إلى جانب Core i7-7700K في يناير عام 2017 ، فإن دورة حياة شرائح سطح المكتب من الجيل السابع ومنصة التشغيل المصاحبة لها تبدو قصيرة للغاية. ليس ذلك هو أن الرقائق والألواح القديمة ستختفي بين عشية وضحاها ، ولكن منصات سطح المكتب وشرائحها / اللوحات الأم المصاحبة لها عادة ما تكون ذات عمر افتراضي أطول من تسعة أشهر فقط قبل أن يتم ترحيلها إلى حالة الجيل الأخير. لا شك أن الكثير من المستهلكين الذين اشتروا لوحة أم Z270 جديدة في الربيع أو الصيف الماضي لن يكونوا سعداء لمعرفة كيف يصبح مجلسهم الجديد فجأة منصة مسدودة في نفس العام.

لمزيد من التفاصيل حول مجموعة شرائح Z370 الجديدة ومنصة Core من الجيل الثامن ، سنوجهك إلى مراجعة Core i7-8700K. لكن يكفي أن نقول هنا ، ما لم يجد صانعو اللوحات ميزات جديدة ومبتكرة لإضافتها إلى اللوحات المصممة لهذه الشرائح ، فلا يجب أن تتوقع أي ميزات جديدة للمادة على مستوى الشرائح الأساسية عن طريق التقدم إلى نظام قائم حول واحدة من هذه الرقائق. قد يتم تحسين رفع تردد التشغيل قليلاً ، لكن إذا كنت تختار Core i5 غير المقفلة ، فلن تكون رفع تردد التشغيل ، على أي حال.

وفقًا لمعايير الأداء الخاصة بنا ، حيث سنرى أن Core i5-8400 لا يمكنه دائمًا التنافس مع رقائق Ryzen على أحمال عمل عالية الترابط. (ست نوى وستة خيوط مقابل ستة نوى و 12 خيوط تجعل الأمر صعبًا). ولكن عندما تقترن ببطاقة الفيديو Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition التي استخدمناها لاختبار الألعاب ، فإن Core i5 هذا هو أداء ممتاز للحصول على المال ، حيث يقدم أعلى بكثير معدلات الإطارات مقارنة بأي من شرائح Ryzen من AMD بدقة 1080 بكسل (دقة 1920 × 1080).

لإعداد اختبارنا ، أسقطنا Core i5-8400 في اللوحة الأم Asus ROG Strix Z3470-I للألعاب على جهاز الكمبيوتر الخاص بنا الجديد الذي تم اختباره على نظام Coffee Lake ، إلى جانب ذاكرة G.Skill Trident Z مزدوجة القناة بسعة 32 جيجا هرتز. كان حاسما BX300 (240GB) محرك أقراص التمهيد SATA لدينا. لقد علقنا جميع هذه المكونات في SilverStone Redline Series RL06 ، واستخدمنا Deepcool Gamer Storm Captain 240 EX كحل تبريد خاص بنا.

انتل القهوة بحيرة اختبار السرير

يقع Core i5-8400 في وسط مجموعة إنتل الجديدة من وحدات المعالجة المركزية (CPU) للمستهلكين الرئيسيين ، وفوق زوج من شرائح Core i3 رباعية النوى ، وأقل من زوج من شرائح Core i7 من ستة خانات / 12 خيطًا ، بما في ذلك كور i7-8700K التي اختبرناها جنبا إلى جنب مع هذه الشريحة. إلى جانب ذلك ، هناك كور i5 واحد آخر ، وهو كور i5-8600K فيركلوكابل.

على الرغم من أننا لم نختبر شريحة i4 (Kaby Lake) Core i5 من الجيل السابق على platorm Z270 للمقارنة مع هذا الطراز الجديد ، إلا أننا قمنا باختبار الجيل السابع Core i5-7640X على الفئة Core X-Series (X299 chips) النظام الأساسي ، الجيل السادس ("Skylake") Core i5-6600K ، والجيل السابع Core-i3-7350K ثنائي النواة / أربعة خيوط.

ومن المثير للاهتمام ، كما سنرى قريبًا في الاختبار ، أن أقرب منافسة من جانب Intel يبدو أنها جاءت من الجيل السابق الرائد ، Core i7-7700K. بالنظر إلى أن هذه الشريحة كانت لا تزال تباع مقابل 300 دولار من العديد من المصفّفين الإلكترونيين عندما كتبنا هذا ، فإن ذلك يجعل من 182 دولارًا كور i5-8400 أكثر إثارة للإعجاب. يتم تضمين كل تلك الرقائق في مخططات الاختبار أدناه.

المنافسة الرئيسية من AMD في نفس النطاق السعري هي Ryzen 5 1600 و Ryzen 5 1600X ، وكلاهما ، في وقت كتابة هذا التقرير ، كان يباع بسعر يتراوح بين 200 و 210 دولار. (لاحظ أن Ryzen 5 1600X ، الذي يحتوي على سرعات أعلى لساعة الأسهم ، وبالتالي فإن أداء الأسهم الأفضل يفتقر إلى مبرد في الصندوق.) لذلك ضع في اعتبارك أنه في ميزانية التسوق الخاصة بك إذا اخترت هذه الشريحة ، على الرغم من ذلك ، ضع في اعتبارك أن متوافق لائق سوف يكلفك مبرد الهواء ما لا يقل عن 25 دولارًا إلى 30 دولارًا.

أخيرًا ، لإضافة بعض المنظور ، قمنا أيضًا بتضمين أرقام لرايزن 5 1500X رباعي النواة / ثمانية خيوط. على الرغم من أن سعرها الحالي يبلغ نحو 180 دولارًا ، فإن هذه الشريحة تعتبر عملية بيع صعبة عندما يمكنك الحصول على المزيد من النوى من Intel أو AMD مقابل بضعة دولارات.

سينبينش R15

أولاً في نظام الاختبار الخاص بنا: اختبار Cinebench R15 المذهل من Maxon ، وهو مترابط بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة للمعالج ، باستخدام وحدة المعالجة المركزية بدلاً من وحدة معالجة الرسومات لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج.

إلى جانب الاختبار المعتاد الذي يستفيد من جميع النوى المتاحة ، أضفنا نتائج Cinebench R15 أحادية النواة هنا ، أيضًا ، للتعرف على كيفية تأثر رقاقة إنتل المكونة من 18 نواة بأعباء العمل ذات الخيوط الخفيفة.

بينما لم يتمكن Core i5-8400 من مطابقة أسرع شرائح Intel على الاختبار أحادي المركز هنا ، إلا أنه كان متقدمًا قليلاً على المنافسة القائمة على AMD. وفي اختبار All Cores ، كان Core i5 الستة النواة مثيرًا للإعجاب بمقدار 3 بالمائة فقط عن Core i7-7700K ، وحدة المعالجة المركزية الرائدة التي تزيد قيمتها عن 300 دولار من الجيل السابع من الجيل الحالي من Core Core. الفرقان الإضافيان يصنعان فرقًا كبيرًا ، ولكن لا يزال: قف.

ومع ذلك ، إذا كنت تهتم في المقام الأول بأداء وحدة المعالجة المركزية متعددة النواة ، فإن كل من رقائق Ryzen 5 1600 و 1600X تفوق Core i5-8400 هنا. في حين أن الشريحة الأخيرة ، رغم أنها تفتقر إلى جهاز تبريد في الصندوق وتتكلف حوالي 18 دولارًا ، فقد حققت أداءً أفضل بنسبة 28 في المائة عند أخذ جميع النوى والخيوط في الاعتبار.

اختبار تحويل iTunes 10.6

انتقلنا بعد ذلك إلى اختبار ترميز iTunes الموقر ، باستخدام الإصدار 10.6 من iTunes. لا يفرض هذا الاختبار سوى وحدة معالجة مركزية واحدة ، حيث لا يزال هناك الكثير من البرامج القديمة.

ترميز الموسيقى لا يدفع بالضبط وحدة المعالجة المركزية الحديثة إلى حدودها ، وليس تلك التي في التفكير مثل هذه. ولكن لا يزال هناك الكثير من هذه التطبيقات في البرية ، وهذا هو بالضبط نوع الاختبار الذي يعرض رقائق Intel لتحقيق أفضل ميزة لها. تعمل تصميمات Skylake و Kaby Lake الحديثة من Intel بشكل أفضل من أداء AMD من Zen في المهام أحادية الخيوط أو الخيوط الخفيفة ، وسرعة الساعة الأعلى لشريحة Core i7-8700K تضعها في المقدمة.

إن Core i5-8400 الذي نركز عليه هنا ليس بالسرعة التي يوفرها أفضل ما تقدمه Intel ، وذلك بفضل سرعة الساعة التي يتم تحديدها عند 4GHz. لكنه لا يزال أفضل من أي من رقائق AMD على الرسم البياني لدينا. وما لم تكن متمسكًا ببعض البرامج القديمة جدًا ، فقد تم تحديث معظم البرامج التي يمكنها الاستفادة من العديد من النوى والخيوط المتعددة للقيام بذلك في هذه المرحلة. بالنسبة لمعظم اللاعبين ومستخدمي الكمبيوتر للأغراض العامة ، فإن جميع النتائج هنا تصل بسهولة إلى فئة "جيدة بما فيه الكفاية".

فرملة اليد 0.9.9

يعد هذا اختبارًا يستغرق وقتًا طويلًا من إمكانات إعداد مقاطع الفيديو. Handbrake ، وهي أداة شائعة الاستخدام لتحويل مقاطع الفيديو من صيغة إلى أخرى ، تستفيد من وجود الكثير من النوى والخيوط تحت تصرفك. في هذا الاختبار ، نستخدم مقطعًا كبيرًا رائعًا من فيديو 4K لنرى كيف تعمل الرقائق بمهمة مستدامة من هذا النوع. كلفنا وحدات المعالجة المركزية (CPU) بتحويل ملف.MOV مدته 12 دقيقة و 14 ثانية (4K عرض فيلم قصير Tears of Steel) إلى فيديو MPEG-4 بدقة 1080 بكسل.

هذه المرة ، تفوقت Core i5-8400 بسهولة على Core i7-7700K ، مما يثبت أن النوى المادية الستة كانت أكثر كفاءة (في هذا الاختبار ، على الأقل) من النوى الأربعة لتلك الشريحة وثمانية خيوط. بطبيعة الحال ، مع ستة النوى و 12 المواضيع ، سيطر كور i7-8700K هنا. لكن مرة أخرى ، تثبت شرائح AMD Ryzen 5 ذات الثمانية عشر شريحة ، إذا كانت زيادة عدد الوسائط الخطيرة هي أولويتك الرئيسية ، فمن الصعب التغلب عليها في نطاق الأسعار البالغ 200 دولار.

بوف راي 3.7

بعد ذلك ، باستخدام إعداد "All CPUs" ، قمنا بتشغيل معيار POV-Ray. يتحدى كل النوى المتاحة لتقديم صورة واقعية معقدة باستخدام تتبع الأشعة. بعد ذلك ، مرة أخرى للتعرف على كيفية تعامل Core i5 مع الأداء أحادي النواة ، قمنا بتشغيل نفس المعيار باستخدام إعداد "One CPU".

استمر الاتجاه نفسه هنا ، حيث حصل Core i5-8400 الجديد على Core i7-7700K في اختبار متعدد النواة ، لكنه تأخر في اختبار أحادي النواة. تمكنت Core i7-8700K و Ryzen 5 1600X فقط من تحقيق أفضل أداء في Core i5 بستة نواة مع احتراق جميع النوى. ولكن مرة أخرى كانت رقائق AMD أبطأ قليلاً عندما يتعلق الأمر بالمهام المترابطة قليلاً.

خلاط 2.77a

Blender عبارة عن برنامج لإنشاء محتوى ثلاثي الأبعاد مفتوح المصدر يمكن استخدامه لتصميم وإنشاء تأثيرات مرئية ورسوم متحركة ونماذج ثلاثية الأبعاد لاستخدامها في ألعاب الفيديو أو الطباعة ثلاثية الأبعاد. نحن نفتح ملف اختبار قياسي (وهو عبارة عن سنجاب طائر) ونحدد الوقت الذي يستغرقه معالج الاختبار لإنهاء العرض.

لم تكن رقائق Ryzen 5 (الأقل إطارًا) تبدو رائعة (بالمعنى النسبي) هنا ؛ تأخرت حتى Ryzen 5 1600X بضع ثوان وراء Core i5-8400 في هذا الاختبار. لقد تمكنت Core i7-7700K من تجاوز Core i5 الجديدة هذه المرة ، ولكن بواسطة ثانية واحدة فقط.

7 ملف مضغوط ضغط

أخيرًا ، أطلقنا برنامج ضغط الملفات 7-Zip الشهير وقمنا بتشغيل معياره المدمج للضغط / الضغط ، والذي يعد اختبارًا مفيدًا آخر لقدرات وحدة المعالجة المركزية متعددة النواة.

في هذا الاختبار الأخير ، لم يتمكن Core i5-8400 من ستة نواة من التغلب على 7700 ألف ، ولكنه كان ضمن 3 نقاط مئوية من شريحة الجيل السابق التي كانت أعلى سعراً. ومرة أخرى ، أثبت زوج رقائق Ryzen 5 ذي الستة النوى أنه إذا كان بإمكان برنامجك الخاص الاستفادة حقًا من الكثير من سلاسل الرسائل (عادةً في مهام مثل تحرير الفيديو وإنشاء محتوى خطير آخر) ، فإن قدراته ذات 12 سلسلة توفر ميزة. حصل Ryzen 5 1600X على ما يقرب من 20 بالمائة قبل شريحة Core i5 الستة النواة هنا.

أداء الرسومات المتكاملة

لا تختلف الرسومات المدمجة UHD Graphics 630 على رقائق Coffee Lake الجديدة حقًا عن الرسومات عالية الدقة HD 630 في أجزاء Kaby Lake وذلك بفضل سرعات أعلى في وقت الرسومات. نؤكد على "قليلاً": يتصدر سيليكون الرسومات Core i5-8400 1.05 جيجاهرتز ، أي 50 ميجا هرتز تقفز من أعلى سرعة 1 جيجا هرتز من الرسومات في الجيل السابق Core i5-7400. (يحتوي Core i7-8700K المتطور من السيليكون على نفس الرسومات ، لكنه يصل إلى 1.2 جيجا هرتز.)

ماذا يعني ذلك في معدلات الإطار؟ في 2013 Tomb Raider على الإعداد المسبق Normal العادي بدقة 1080 بكسل ، قدمت شريحة Coffee Lake Core i5 الستة النواة 28.5 إطارًا في الثانية (fps) ، أي أقل بحوالي 7 إطارات في الثانية من سرعة 35.1 إطارًا في الثانية التي رأيناها مع Core i7-8700K الراقية. أظهرت الألقاب الأقدم الأخرى أداءً مماثلاً عند 1080 بكسل. في لعبة Sleeping Dogs (على الإعداد المتوسط ​​، بدقة 1080 بكسل) ، تحولت شريحة Core i5 الجديدة الستة النواة بمعدل إطار يبلغ 33.9 إطارًا في الثانية إلى 40.9 إطارًا في الثانية من Core i7-8700K.

خلاصة القول: يجب أن توفر سرعة الساعة الأعلى قليلاً في Core i5-8400 أداءً محسّنًا بعض الشيء مقارنة بأجزاء الجيل السابق المماثلة ، ولكن من المحتمل أن يكون عدد الألعاب في الثانية أكثر بسعة في الثانية فقط إذا كنت تلعب بسرعة 1080 بكسل. يجب أن تكون العديد من الألقاب القديمة قابلة للعب في هذا القرار في إعدادات مسبقة متوسطة أو منخفضة. ولكن عندما ركضنا ، على سبيل المثال ، لعبة Far Cry Primal الأحدث ، فإن الرسومات المدمجة في شريحة Core i5 الجديدة من Intel حصدت 10 إطارات في الثانية فقط على الإعداد المسبق متوسط ​​بمعدل 1080 بكسل. بوضوح ، إذا كان أي نوع من الألعاب الجادة هو هدفك ، فستحتاج إلى بطاقة رسومات مخصصة. وكما سنرى في القسم التالي ، إذا قمت بإقران هذه الشريحة ببطاقة متطورة ، فيجب أن تحصل على أداء جيد للغاية.

رسومات مخصصة الأداء

حتى هذا العام ، لم نفعل أبدًا الكثير من اختبارات الرسومات المخصصة مع المعالجات ، لأن بطاقة الرسومات المحددة قيد التشغيل تميل إلى أن يكون لها تأثير أكبر بكثير على أدائك من المعالج - خاصةً عندما تتحدث عن وحدات معالجة مركزية عالية الجودة إلى حد ما. ولكن عندما ظهرت شرائح Ryzen ، كان من الواضح بسرعة كبيرة أنها كانت تعاني من نقص في أداء رقائق Intel المنافسة عند ممارسة الألعاب بدقة عالية مثل 1080 بكسل (1920 × 18080 بكسل) مع بطاقات فيديو عالية الجودة.

لقياس كيفية أداء رقائق Ryzen ببطاقة متطورة مقارنةً بـ Core i5s و i7s من Intel في ذلك الوقت ، قمنا بتركيب بطاقة رسومات Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition في كل من اختبارنا Intel و AMD وقمنا بتشغيل عدد قليل من الألعاب التي استخدامها لاختبار بطاقات الرسومات.

اتضح أنه عند الإطلاق ، كانت رقائق Ryzen 7 من إنتل تميل إلى أن تتخلف بشكل كبير عن رقائق إنتل ، على الرغم من أن الأداء كان يميل إلى الخروج عند زيادة دقة 4K (3840 × 2160 بكسل). في هذا القرار ، كانت بطاقة الفيديو هي العامل المقيد لمعدلات الإطارات وليس وحدة المعالجة المركزية. وبما أننا اختبرنا المزيد من رقائق Intel و AMD طوال عام 2017 ، فقد أصبح هذا صحيحًا بشكل عام. لذلك ، مع إطلاق أجزاء الجيل الثامن هذه من Intel ، أردنا أن نرى ما إذا كانت الشركة قد تمكنت من تحقيق المزيد من التقدم أمام AMD على واجهة الألعاب 1080 بكسل.

لإبقاء الأمور أكثر عدلاً قدر الإمكان ، قمنا بإعادة اختبار AMD Ryzen 7 1800X (بعد التأكد من تحديث BIOS ومجموعة شرائح اللوحة الأم الخاصة بنا) إلى جانب رقائق Coffee Lake الجديدة من Intel ، مع بطاقة رسومات GTX 1080 نفسها. أردنا أن نكون على يقين من أن منصة Ryzen تستفيد من أي تحسينات متأخرة. لم نتمكن من إعادة اختبار Ryzen 5 1600X بسبب ضيق الوقت ، ولكن نظرًا لسرعته على مدار الساعة مماثلة لسعر AMD 1800X (ولكن مع وجود عدد أقل من النوى) ، يجب أن يكون الأداء مثل هذه الشريحة.

أدناه ، يمكنك معرفة كيف هزت الأمور من خلال عناوين الاختبارات الخاصة بنا ، وكذلك مقارنةً بالشرائح الجديدة من Core i7-7700K و Ryzen Threadripper 1950X من AMD.

هذه نتائج مثيرة للاهتمام ، وإيجابية بالنسبة لوحدتي إنتل الرئيسيتين الجديدتين اللتين قمنا باختبارهما. بدقة 1080 بكسل ، قدم Core i7-8700K 15 إطارًا في الثانية أكثر من Core i7-7700K الذي حل محله Rise of the Tomb Raider ، و 7 fps أكثر على لعبة Far Cry Primal. (تم إمساك Core i5-8400 بشكل كبير جدًا.) ومقارنةً بالـ Ryzen 7 1800X ، فقد حقق Core i5-8400 أداء أفضل كثيرًا ، وسحب 25 إطارًا في الثانية إلى الأمام من شريحة AMD الأكثر سعراً على Rise of the Tomb Raider و 53 إطارًا في الثانية مذهل على الأقصى صرخة البدائية.

مرة أخرى ، هذه الأرقام كلها في 1080p. إذا كنت تصل إلى دقة تصل إلى 4K ، تتم إزالة المعالج إلى حد كبير باعتباره عنق الزجاجة ، وجميع الشرائح هنا تتراوح بين 47 إطارًا في الثانية و 49 إطارًا في الثانية.

الآن ، في حين أن النتيجة هنا من أجل Core i7-8700K جيدة بلا شك ، حيث تقدم أفضل أداء عند 1080 بكسل الذي رأيناه من أي شريحة تعمل في إعدادات الأسهم في ظل هذه الظروف ، تظل الحقيقة أنه لا ينبغي لأحد أن ينفق أكثر من 300 دولار على معالج هذه الأيام خصيصا للألعاب بسرعة 1080 بكسل. هذا صحيح بشكل خاص عندما ، كما رأينا أيضًا في الرسم البياني أعلاه ، فإن أداء Intel Core i5-8400 دون 200 دولار يقدم أداءً جيدًا تقريبًا. (نجرؤ على معرفة الفرق بين 143 إطارًا في الثانية و 138 إطارًا في الثانية بالعينين - عارية أو غير ذلك).

إذا كان اللعب على 1080p هو هدفك الأساسي ، أو حتى ثانية خطيرة ، فمن الواضح أن شريحة Core i5 هي قيمة أفضل. والأموال التي ستوفرها بالتنحي عن ذلك ستنفق بشكل أفضل على بطاقة رسومات عالية الجودة أو على محرك أقراص صلب أكثر اتساعًا (SSD).

لكي نكون منصفين مع AMD ، في حين أن رقائقها لا يمكنها مواكبة مع السيليكون إنتل المماثل بسعر 1080 بكسل مع بطاقة فيديو متطورة ، فإن Ryzen 7 1800X و Threadripper 1950X المبين أعلاه لا يزالان يوفران أداءً سلسًا للغاية في هذا القرار. ولكن إذا كانت أولويتك الرئيسية هي الألعاب ، وكنت ترغب في الحصول على معدلات إطارات عالية الدقة بدقة 1080 بكسل أو حولها ، فمن الصعب تجاهل أداء Intel Core i5-8400 العالي الأداء. هذا صحيح بشكل خاص عندما تفكر في أنه أفضل بكثير مما كان بإمكان الجيل السابق الرائد Core i7-7700K تقديمه بسعر أعلى بكثير.

خاتمة

مع إطلاق العديد من معالجات أجهزة سطح المكتب والأنظمة الأساسية الجديدة في عام 2017 ، أصبح من الصعب على الرقائق الحصول على مكان مناسب لأنفسهم مع تقدم العام. هذه مشكلة بسيطة بالنسبة إلى Core i7-8700K المثير للإعجاب بلا شك. ولكن من وجهة نظرنا ، من الواضح أن Core i5-8400 ينصب مكانة حلوة لنفسه على جبهتين: (1) كمعالج للأغراض العامة لأولئك الذين قد يقومون ببعض عمليات تحرير الفيديو أو عرضيًا من خلال سلاسل رسائل أخرى مهام الحوسبة المكثفة ، و (2) كمعالج ممتاز للألعاب العادية.

يتطابق أدائها بشكل عام تقريبًا (وأحيانًا يكون متفوقًا) مع الجيل الرئيسي الرائد Core i7-7700K على معاييرنا عندما يتعلق الأمر بأداء وحدة المعالجة المركزية الخام المتعطش للخيوط. وكانت معدلات الإطارات عند إقرانها مع بطاقة رسومات Nvidia GeForce GTX 1080 أفضل عند 1080 بكسل من شريحة Core i7 من الجيل السابق ، وأي رقاقة AMD Ryzen اختبرناها حتى الآن ، بما في ذلك شرائح Threadripper ذات السعر الأعلى بكثير.

الجانب السلبي الحقيقي الوحيد في Core i5-8400 هو كل وحدات المعالجة المركزية الجديدة لـ Coffee Lake-S: ستحتاج إلى لوحة أم جديدة ، حتى لو كنت قد اشتريت للتو اللوحة الأم Z270 الجديدة في وقت سابق من هذا العام. على هذا النحو ، لا يوجد سبب وجيه للترقية إلى هذه الشريحة إذا كانت الألعاب هي أولويتك الرئيسية ، حتى لو كان لديك شريحة Core i5 أو i7 التي يبلغ عمرها جيلين ، مثل Core i5-6600K. المنطق وراء ذلك؟ لا تؤدي هذه المعالجات أداءً جيدًا لوحدة المعالجة المركزية الجديدة هذه عندما يتعلق الأمر بالألعاب 1080p ، ولكنها ليست بعيدة كل البعد. إن مبلغ 350 دولارًا أو أكثر الذي يتعين عليك دفعه للترقية إلى نظام Core من الجيل الثامن مع Core i5 الجديد واللوحة الأم سيكون من الأفضل إنفاقها ترقية بطاقة الرسومات الخاصة بك إذا كانت معدلات الإطارات مهمة بالنسبة لك. (تذكر أن اللوحات الأم Z370 فقط هي التي يتم إطلاقها في هذه المرحلة. في وقت لاحق ، يجب أن تظهر شرائح أقل متوافقة مع Coffee Lake والتي من المحتمل أن تؤدي إلى انخفاض أسعار اللوحات الأم المتوافقة.)

ومع ذلك ، إذا كنت تفكر في شراء أو إنشاء نظام جديد الآن للألعاب (خاصة إذا كنت لا تخطط للتقدم إلى شاشة 4K) ، فإن Core i5-8400 هو أداء ممتاز وقيمة رائعة. في الاختبارات التي أجريناها ، أعطت نفس معدلات الإطارات تقريبًا مثل Core i7-8700K الراقية في اختباراتنا بدقة 1080 بكسل ، ومعدلات إطارات أفضل من Core i7-7700K.

إذا كانت عملية تحرير الفيديو أو المهام الجائعة الأخرى هي أولويتك ، على الرغم من ذلك ، فإن Ryzen 5 1600X في هذا النطاق السعري لا يزال يمثل قيمة أفضل ، حيث توفر مؤشرات الترابط الحسابية الـ 12 الخاصة به حتى ستة شرائح أداء أفضل على هذه الأنواع من المهام. تذكر أنك ستحتاج إلى شراء جهاز تبريد لجهاز Ryzen 5 1600X وبطاقة فيديو ، مما يضيف إلى السعر الإجمالي للنظام. لكن يجب أن تكون قادرًا على تعويض جزء من ذلك على الأقل مقارنةً بنظام قائم على Intel ، لأن اللوحات الأم AMD B350 الغنية بالميزات متوفرة مقابل 70 دولارًا أو أقل. كنا نتوقع أن تبدأ لوحات Z370 المتوافقة مع كور من الجيل الثامن أعلى بكثير من 100 دولار.