Iobit المتقدمة نظام الرعاية مراجعة النهائي والتصنيف

عندما تتسع الأدوات المساعدة لمكافحة الفيروسات إلى مجموعات أمان كاملة النطاق ، اعتدنا على رؤيتها تضيف أدوات ضبط الأداء ، ربما لتعويض أي تباطؤ محتمل ناتج عن وظائف الأمان. مع IOBit ، الأمور في الاتجاه المعاكس. ينصب تركيز الشركة الرئيسي على ضبط الأداء ، مع إضافة إمكانيات مكافحة الفيروسات فقط في أعلى IObit Advanced SystemCare Ultimate. يضيف الإصدار الحالي 11 حماية Ransomware ، من بين تحسينات أخرى ، لكن الاختبار كشف عن وجود فجوة كبيرة في الحماية ضد Ransomware ، وفشل المنتج في بعض اختباراتنا العملية.

يتم دائمًا تخفيض أسعار منتجات IObit بشكل حاد ، ولكن للوهلة الأولى ، يظهر سعر قائمة هذا الجناح الصغير وأداة التوليف المستقلة - 49.99 دولارًا للاستخدام على ثلاثة أجهزة كمبيوتر. في الحقيقة ، هناك فرق كبير. يمكنك شراء الأداة المساعدة tune-up مرة واحدة واستخدامها طالما أردت ، والدفع مرة أخرى فقط إذا قمت بالترقية إلى إصدار أكثر تقدمًا. Advanced SystemCare Ultimate ، مثل كل أداة مكافحة فيروسات أخرى تقريبًا ، هو اشتراك بقيمة 49.99 دولارًا سنويًا. بالنظر إلى الحاجة إلى اليقظة المستمرة والتحديثات المضادة للفيروسات ، فإن نموذج الاشتراك منطقي.

تسعير IObit يتماشى مع المنتجات المنافسة. تكلفة Webroot هي نفس تكلفة IObit لثلاث تراخيص. يتقاضى Norton نفس 49.99 دولارًا ، ولكن مقابل ترخيص واحد. تتقاضى Bitdefender و Kaspersky و Webroot 59.99 دولارًا مقابل ثلاثة تراخيص. يتيح لك نفس 59.99 دولارًا الحصول على تراخيص لتثبيت McAfee AntiVirus Plus على جميع أجهزتك.

لحن المشتركة الميزات

تتضمن الإصدار Ultimate جميع ميزات التوليف الموجودة في IObit Advanced SystemCare PRO. يرجى الاطلاع على هذا الاستعراض للحصول على تفاصيل كاملة عن النتائج التي توصلنا إليها ، ما وراء الملخص أدناه. في هذا الاستعراض ، سوف نركز على مكافحة الفيروسات.

التثبيت سريع وبسيط. أثناء عملية التثبيت ، لكل من أداة التوليف و Ultimate ، عرضت التثبيت الإعلان على علم رفيق الويب. في كلتا الحالتين ، اخترنا التمسك المنتج في متناول اليد. لاحظ أنه عندما يقدم هذا المنتج ثلاثة تراخيص ، AVG TuneUp و Iolo System Mechanic ، منتجات اختيار المحررين للأدوات المساعدة ، لا تفرض أي حد من هذا القبيل.

تظل بعض المكونات غير نشطة حتى تقوم بتشغيلها. من بين هذه الحماية ، Surfing Protection ، Anti-Tracking Browser ، Real-time Protector ، و FaceID. هذا الأخير هو مثير للاهتمام. يمكنك تكوينه للتعرف على وجهك في كاميرا الويب ، ويحذر إذا اكتشف وجهًا غير معروف. تتطلب بعض هذه المكونات تنزيل منفصل. حماية التزحلق هي واحدة من هذا القبيل ؛ تعمل على ترميز الروابط غير الآمنة في نتائج البحث وتوجيهك بعيدًا عن مواقع ويب الاحتيالية.

عند بدء الفحص ، يبحث عن عناصر بدء التشغيل ، آثار الخصوصية ، الملفات غير المهمة ، الاختصارات غير الصالحة ، مشاكل في السجل ، تهديدات برامج التجسس. المنتج لا وضح بالضبط ما يعنيه تهديدات برامج التجسس. يمكن أن يؤدي إصلاح المشكلات المكتشفة إلى توفير مساحة على القرص وتحسين الأداء.

من بين ميزات الخصوصية والأداء الأخرى هي: تعزيز الأمن ، الذي يشخص نقاط الضعف الأمنية ؛ HomePage Advisor ، الذي يحمي من اختطاف المتصفح ؛ منظف ​​القرص ، الذي يزيل الملفات غير المرغوب فيها ؛ و Performance Monitor ، عبارة عن عنصر واجهة مستخدم لسطح المكتب يتتبع استخدام الذاكرة RAM ووحدة المعالجة المركزية. في علامة التبويب Speed ​​Up ، يقتل Turbo Boost الخدمات غير الضرورية لزيادة الأداء ، ويبحث Hardware Accelerate عن محركات الأقراص القديمة ، ويتجاوز Deep Optimization الأساسي ، وينصح App / Toolbar Cleaner بتثبيت IObit Uninstaller لتنظيف التطبيقات غير المرغوب فيها.

لقد وجدنا Advanced SystemCare Pro ممتلئًا بفرص تثبيت برامج IObit الأخرى. كان بعضها مجانيًا ، وهو أمر جيد ، لكننا لم نكن سعداء عندما وجدنا أن البعض الآخر طالب بدفع منفصل.

أظهرت اختبارات الوقت ، المفصلة في المراجعة الكاملة ، أن عملية التوليف حسنت الأداء بشكل ملموس. ممارسة نظام الاختبار بعد لحن المتابعة ، وجدنا أنه أكثر رشاقة بشكل ملحوظ. حصل Advanced SystemCare Pro على 3.5 نجوم في مراجعتنا. ومع ذلك ، تظل الأدوات المساعدة لضبط خيارات المحررين لدينا هي Iolo System Mechanic و AVG TuneUp.

الحماية القصوى؟

يعد تثبيت Advanced SystemCare Ultimate سريعًا وبسيطًا مثل تثبيت الأداة المساعدة الأساسية. يستخدم المنتج نفس الخلفية ذات اللون الأزرق الداكن ، مع وجود نص أبيض ورموز زرقاء متوهجة. ولكن في الإصدار Ultimate ، تكون علامة التبويب الافتراضية هي Antivirus ، وليس Clean & Optimize.

في علامة التبويب هذه ، يعرض IObit ثلاثة رموز كبيرة للمسح السريع والمسح الكامل والمسح الضوئي المخصص. استغرق الفحص الكامل ساعة واحدة و 15 دقيقة ، وهو أطول قليلاً من المعدل الحالي البالغ حوالي 50 دقيقة. ومع ذلك ، يعتمد هذا المنتج على محرك Bitdefender ، واستغرق Bitdefender Antivirus Plus ساعة و 16 دقيقة ، وبالتالي فإن هذه النتيجة متسقة تمامًا.

تستفيد العديد من أدوات مكافحة الفيروسات من أول مسح كامل لتحديد الملفات الآمنة ، تلك التي لا تحتاج إلى مزيد من المسح. يمكن لهذا النوع من التحسين تسريع عمليات المسح اللاحقة. فحص كامل مع نورتون ركض ما يقرب من ساعتين. فحص تكرار الانتهاء في 15 دقيقة. انتقل برنامج Avast Pro Antivirus من أكثر من ساعة في المرة الأولى إلى أقل من دقيقة في الفحص الكامل الثاني. تمكنت IObit من إجراء فحص متكرر خلال 15 دقيقة ، مما يدل على أنه يستخدم شكلاً من أشكال التحسين.

تعثرنا بحثًا عن ميزات وعدت بها ، خاصةً حماية الفدية. لقد أدركنا أخيرًا أن النقر فوق الرابط تفاصيل الحماية يعرض تسعة مكونات. ظهرت ستة من هذه العلامات في علامة التبويب "الحماية" في أداة الضبط العادية. يضيف الإصدار النهائي وضع Anti-Ransomware Engine ووضع Auto-Silent ، بالإضافة إلى مفتاح لتشغيل جدار حماية Windows إذا لم يتم تمكينه. يمنع وضع السكون الإخطارات أثناء تنشيط برنامج ملء الشاشة ؛ سأناقش حماية الفدية أدناه.

لا مساعدة من المختبرات

يقضي الباحثون المتفانون في مختبرات الاختبارات المستقلة حول العالم أيامهم في جمع عينات من البرامج الضارة واختبار جوانب مختلفة من الحماية من الفيروسات. نتبع أربعة من هذه المعامل عن قرب: AV-Test Institute و AV-Comparatives و SE Labs و MRG-Effitas. وكلما ارتفعت الدرجات ، كان ذلك أفضل ، وكلما زاد عدد المعامل التي تختبر منتجًا ، كان ذلك أفضل أيضًا. للأسف ، لا أحد من هؤلاء الأربعة اختبار مباشرة IObit.

صحيح أن IObit تستخدم محرك Bitdefender ، لذلك قد تتوقع أن تكسب نفس الدرجات الرائعة التي يحققها Bitdefender. ومع ذلك ، فإن AV-Comparatives والجهات الثلاثة الأخرى تجعل الأمر واضحًا للغاية. تشير نتائجها إلى المنتج المحدد الذي تم اختباره ولا تذكر أي شيء عن الإصدارات ذات الصلة أو المرخصة.

مخطط نتائج اختبار المعمل

هذا موقف معقول تماما. قد لا تستخدم الشركة التي تقوم بترخيص المحرك بشكل صحيح تمامًا ، أو قد لا يكون المحرك المرخص مطابقًا للمنتج الرئيسي. سجل IObit نقاطًا مختلفة تمامًا عن Bitdefender في بعض اختباراتنا العملية.

إذا نظرنا بدقة إلى الاختبارات المعملية ، فإن Kaspersky Anti-Virus هو الفائز الواضح. تقوم جميع المعامل الأربعة بتصنيف Kaspersky من الدرجة الأولى. نحن نستخدم خوارزمية لتعيين نتائج المختبر على مقياس من 0 إلى 10 وتجميعها. على هذا النطاق ، تقوم Kaspersky بتقييم 10.

بشكل عام ، يتم تصنيف Bitdefender مباشرة مع Kaspersky ، أو أنه قريب جدًا. أدى حادث مؤخر في اختبار أجرته SE Labs ، والذي انتقل من شهادة AAA إلى B (تجاوز AA و A) إلى خفض Bitdefender إلى 9.0 نقاط. بالاعتماد على النتائج من جميع المختبرات الأربعة ، سجل Avast و Avira و ESET أيضًا 9.0.

حماية البرمجيات الضارة

مع عدم وجود تقارير مخبرية للمتابعة ، ستصبح اختبارات حماية البرامج الضارة التي نقدمها أكثر أهمية. بالنسبة للاختبار الأول ، نبدأ بفتح مجلد يحتوي على المجموعة الحالية من عينات البرامج الضارة. حسنًا ، عادة ما نفتح المجلد (الموجود على سطح المكتب). بدأ IObit بالفعل في مسح هذا المجلد والقضاء على البرامج الضارة المعروفة قبل فتحه حتى. بالنسبة للتهديدات الفردية ، ظهرت نافذة تطلب التأكيد على عزل التهديد. كان من المفترض أن يسمح لنا فقط بمنع التهديد من التشغيل أو تجاهله ، لكننا اخترنا دائمًا الحجر الصحي.

عندما حدثت تحذيرات متعددة في وقت واحد ، عرض IObit عدد التهديدات ، مع خيار لعرض التفاصيل. نحن نفضل أن يتم التعامل مع التهديدات المتعددة التي تهدد الوضع الأحادي المنبثق الذي تستخدمه Sophos Home Premium وعدد قليل آخر. عندما استقر الغبار ، قضت IObit على 82 بالمائة من العينات.

بعد ذلك ، أطلقنا العينات المتبقية ولاحظنا رد فعل IObit. إذا اكتشفت نشاط البرامج الضارة ، فقد استخدمنا أداة مشفرة يدويًا للتأكد من حظرها تمامًا لتثبيت البرامج الضارة. هذا التأكيد يؤتي ثماره ؛ تمكنت عينة واحدة من وضع العديد من الملفات التنفيذية الضارة على نظام الاختبار.

اكتشفت IObit 89 في المئة من العينات وسجلت 8.7 من 10 نقاط ممكنة. ومن المثير للاهتمام ، أنه في المرة الأخيرة التي اختبرنا فيها منتج IObit ، باستخدام مجموعة مختلفة من العينات ، اكتشف 89 في المائة وسجل 8.7 نقاط ، وهو بالضبط نفس الشيء.

أما بالنسبة لمقارنة هذه النتائج مع منتجات مكافحة الفيروسات الأخرى ، فهي صعبة بعض الشيء ، لأن IObit هو المنتج الأول الذي يتم تحديه بمجموعة العينات الحالية. ومع ذلك ، اكتشف كل من Norton و Webroot SecureAnywhere AntiVirus و Emsisoft 100 في المائة من مجموعة العينة السابقة ، وسجل Norton و Webroot 10 نقاط كاملة.

مخطط نتائج حماية البرامج الضارة

عندما يتعلق الأمر باختبار حظر عناوين URL الخبيثة ، تكون مجموعات النماذج دائمًا الأحدث ، وبالتالي تكون مختلفة دائمًا. لقد وصلنا إلى كل منتج بأحدث عناوين URL لاستضافة البرامج الضارة المتاحة في يوم الاختبار. تأتي عناوين URL هذه من موجز يومي يتم توفيره بسخاء بواسطة MRG-Effitas ، لذلك لا يزيد عمرها عادة عن 24 ساعة.

لضمان الحصول على نتيجة دقيقة ، نستمر في هذا الاختبار حتى نحصل على نتائج صالحة من 100 عنوان URL أو أكثر. إذا كانت مكافحة الفيروسات توجه المتصفح بعيدًا عن عنوان URL الخطير ، فإننا نلاحظ هذا السلوك. إذا بدأت في التخلص من الحمولة أثناء التنزيل أو بعده ، فسيحصل على رصيد متساوٍ. إذا اكتمل التنزيل بدون رد فعل من برنامج الحماية من الفيروسات ، فسيكون ذلك فشلًا.

بعد اختبار هذا المنتج قبل عامين ، وجدنا أن مكون Surfing Protection قد حظر عينة واحدة من أكثر من 100 عينة على مستوى عنوان URL ، تاركًا برنامج مكافحة الفيروسات في الوقت الحقيقي للتحقق من الملفات التي تم تنزيلها. هذه المرة ، لم يحظر عنوان URL واحد على مستوى المتصفح ، وفرض الحجر الصحي 61 في المائة فقط من التنزيلات. في المقابل ، تمكنت Norton من حماية 98 بالمائة و Trend Micro Antivirus + Security 97 بالمائة. بشكل واضح ، لا يعد Surfing Protection جزءًا من تراخيص IObit من Bitdefender (التي حظرت 91 بالمائة عند آخر اختبار).

الحماية من التصيد الاحتيالي

إذا قام أحد المتسللين الأذكياء بتسلل حصان طروادة الذي يقوم بسرقة البيانات من خلال برنامج مكافحة الفيروسات الخاص بك ويقوم بتفكيك كلمات المرور الخاصة بك ، حسنًا ، ليس هناك الكثير مما يمكنك فعله حيال ذلك. ولكن إذا أعطيت اسم المستخدم وكلمة المرور الخاصين بك لموقع التصيّد ، فهذا أمر عليك تمامًا. يقوم المحتالون الخداعون بإعداد مواقع تحاكي بدقة البنوك ومواقع البريد الإلكتروني وحتى مواقع المواعدة. إذا خدعوك في تسجيل الدخول ، فإنهم يمتلكون حسابك.

يهدف مكون Surfing Protection ، الموجود أيضًا في أداة التوليف المستقلة ، إلى حمايتك من ارتكاب خطأ فادح على موقع تصيد. عندما يكتشف أنك على وشك الذهاب إلى حيث لا ينبغي لك ذلك ، فإنه يحل محل الصفحة في المتصفح بتحذير كبير وأحمر. لا يزال بإمكانك المتابعة إلى موقع، إذا كنت تصر ، ولكن تم تحذيرك.

مواقع الخداع سريعة الزوال ، وتظهر تقنيات تصيد جديدة في كل وقت. بدلاً من الإبلاغ عن درجة اكتشاف صعبة ، نقوم بمقارنة معدل اكتشاف كل منتج مع أشكال أخرى من الحماية من التصيد. لطالما كانت سيمانتيك نورتون أنتي فايروس بيسك قوةً قويةً ضد التصيد ، لذلك نضيفها إلى هذا المزيج. نحن أيضًا نختبر حماية التصيد المدمج في Chrome و Firefox و Internet Explorer.

بعد إلغاء العديد من عناوين URL الاحتيالية المشتبه فيها من مواقع الويب التي تجمع مثل هذه الأشياء ، نقوم بتشغيل القائمة ، ونطلق كل منها في المتصفحات الثلاثة وفي المتصفحات التي يحميها Norton والمنتج قيد الاختبار. إذا أخطأ أي منهم ، فإننا نتجاهل عنوان URL. إذا لم يكن موقع خداع حقًا ، فنحن نتجاهله ، حتى لو قام أحد المنتجات أو أكثر بحظره. ثم ، مع حوالي 100 نقطة بيانات ، نقوم بتشغيل الأرقام.

مخطط نتائج حماية التصيد الاحتيالي

اكتشف IObit بعض مواقع التصيد التي تم التحقق منها وحذرها ، ولكن لم يتم اكتشافها. وجاء معدل الكشف في 45 نقطة مئوية كاملة وراء نورتون. سجلت جميع المتصفحات الثلاثة أعلى بكثير من IObit. الدرس واضح لا تقم بإيقاف تشغيل الحماية المضمنة للمتصفح.

في الطرف الآخر من الطيف ، تم ربط Check Point ZoneAlarm PRO Antivirus + Firewall مع برنامج Norton في هذا الاختبار. حصلت Trend Micro على معدل اكتشاف أفضل بنسبة 3 بالمائة من Norton. وتغلب بيتدفندر على نورتون بنسبة 12 نقطة مئوية.

انظر كيف نختبر برامج الأمن

حماية مسامية الفدية

يجب على أي برنامج مكافحة فيروسات القضاء على تهديدات الفدية في الأفق ، تمامًا كما يزيل أنواعًا أخرى من البرامج الضارة. ومع ذلك ، فإن عواقب فقد هجوم رانسومواري يوم صفر أكبر بكثير من فقدان هجوم طروادة أو الروبوت أو برامج التجسس. IObit ، مثل العديد من الآخرين ، يضيف طبقة منفصلة من الحماية ضد الفدية.

يتم تشغيل رانسومواري تشفير الملفات النموذجية في الخلفية ، بتشفير الملفات الحساسة بهدوء ، ثم يعرض ملاحظة فدية. لا يمنع الكمبيوتر من تسيير، لأنك بحاجة إلى الوصول إلى الكمبيوتر لدفع الفدية. يحاول IObit إحباط هذا النوع من الهجوم عن طريق حماية عدد كبير من أنواع ملفات المستندات من الوصول غير المصرح به.

يقوم Bitdefender و Trend Micro بمكافحة رانسومواري عن طريق منع التعديل غير المصرح به للملفات في المجلدات المحددة. يحظر IObit ، مثل Panda Internet Security ، البرامج غير المصرح بها حتى من قراءة البيانات من الملفات التي يحميها ، وحمايتها على نطاق المنظومة ، ولا تقتصر على أي مجلد.

لا تحجب IObit البرامج المعروفة والموثوقة مثل المفكرة. عندما حاولنا فتح الملفات باستخدام محرر نصوص مرمزة يدويًا ، قام IObit برسالة تحذير ، مع خيار حظر أو السماح بالوصول ، واختيار خيار الحظر تلقائيًا بعد 10 ثوانٍ. إذا حدث هذا عندما بدأت للتو في استخدام معالج نصوص جديد أو محرر صور ، ما عليك سوى تحديد مربع "تذكر" والنقر فوق الزر "السماح" لإدراج تطبيقك الجديد في القائمة البيضاء.

لإجراء فحص عقلاني ، قمنا بتشغيل أداة مشفرة يدويًا تطبق تشفير XOR البسيط والقابل للعكس على جميع الملفات النصية في مجلد "المستندات". اكتشف IObit هذا النشاط بشكل صحيح ومنعه. ومع ذلك ، فإن ضبط هذا البرنامج لإطلاقه عند بدء التشغيل قد كشف عن وجود ثغرة في درع IObit. عندما يتم تحميل برنامج تشفير بسيط قبل حماية IObit's ransomware ، فإنه يمكن تشفير الملفات وفك تشفيرها بحرية طالما ظل نشطًا. فقط عندما أغلقناه وأطلقناه مرة أخرى ، اكتشف IObit نشاطه.

لمزيد من استكشاف مشكلة وقت بدء التشغيل هذه ، أوقفنا الحماية في الوقت الفعلي ، وقمنا بنسخ عينة من فدية العالم الحقيقي لنظام الاختبار ، وقمنا بضبطها على التشغيل عند بدء التشغيل. ثم قمنا بإعادة تشغيل الحماية في الوقت الفعلي وإعادة تشغيل نظام الاختبار. تم تشغيل برنامج Ransomware عند التشغيل ، حيث يقوم بتشفير المستندات وعرض ملاحظة فدية ، دون أي رد فعل على الإطلاق من IObit. هذا مريع.

العديد من الخيارات الأفضل

يقوم IObit Advanced SystemCare Ultimate بترخيص محرك مكافحة فيروسات من Bitdefender ، ولكن نتائج مختبر Bitdefender الممتازة لا تنطبق ، ولا تختبر المعامل IObit. في اختبارنا العملي لحماية التصيد ، فشل بشكل سيء. يحمي مكون الحماية الخاص بفدية الفدية الجديد العديد من أنواع ملفات المستندات من الوصول غير المصرح به ، وحتى الوصول للقراءة فقط. ومع ذلك ، فشل هذا المكون تمامًا في حظر برامج الفدية التي تم إطلاقها عند بدء التشغيل. إذا كنت ترغب في الحماية من الفيروسات من Bitdefender إلى جانب المتابعة الشاملة للنظام ، ففكر فقط في شراء Advanced SystemCare PRO (بتكلفة لمرة واحدة) والحصول على الحماية من الفيروسات مباشرة من Bitdefender.

هناك العديد من الخيارات الأفضل للحماية من الفيروسات. Bitdefender Antivirus Plus و Kaspersky Anti-Virus تكسبان معملًا كبيرًا درجات، وتشمل العديد من الميزات مكافأة. يستخدم Webroot SecureAnywhere AntiVirus الصغير وخفيف الوزن نظام للمراجعة اليومية للبرامج غير المعروفة التي يمكنها حتى عكس الضرر الذي يلحق بفدية الفدية. تحرز Symantec Norton AntiVirus Basic درجات عالية في اختباراتنا العملية ، وتتضمن مكونًا قويًا لمنع الاختراق. ويتيح لك McAfee AntiVirus Plus تثبيت الحماية على كل جهاز في منزلك. في المجال المزدحم لحماية برامج مكافحة الفيروسات ، اكتسب هؤلاء جميعًا خيار اختيار المحررين ، وأي واحد منهم يعد خيارًا أفضل لك.