هل تسبب التكنولوجيا زيادة عدم المساواة في الدخل؟

في السنوات الأخيرة ، تباطأ معدل نمو الإنتاجية في الولايات المتحدة وفي كل اقتصاد رئيسي في جميع أنحاء العالم. في الوقت نفسه ، لا سيما في الولايات المتحدة ، شهدنا زيادة في عدم المساواة في الدخل ، حيث شهدت نسبة 1 في المائة زيادة في الدخل بينما كان تعويض العمال ذوي الأجر المتوسط ​​شبه مستقر منذ عقود. هل هذان الاتجاهان مرتبطان؟ أم أن هناك عوامل أخرى في اللعب؟

كان هذا موضوع العديد من العروض التقديمية في مؤتمر حضرته في معهد بيترسن للاقتصاد الدولي.

منذ أن سمعت مؤخرًا عددًا من الاقتصاديين يناقشون تداعيات الذكاء الاصطناعي والأتمتة على الإنتاجية والأجور والتوظيف ، كنت أشعر بالفضول لمعرفة ما إذا كان مقدمو العروض في معهد بيترسن سيصورون التغييرات المرتبطة بالتكنولوجيا في مكان العمل أو عدم دفعها.

في المؤتمر ، أظهرت ورقة قدمها وزير الخزانة السابق لورانس سمرز وآنا ستانسبري أن تحسينات الإنتاجية بشكل عام لا تزال تؤدي إلى نمو الدخل المتوسط ​​، واقترح أن التقدم في التكنولوجيا لا يؤدي إلى انخفاض الدخل. بدلاً من ذلك ، يشير سمرز وستانسبيري إلى أن هناك عوامل أخرى قد تكون مسؤولة عن تباطؤ الإنتاجية الأخير. وفي عرض آخر ، أشار الرئيس السابق لمجلس المستشارين الاقتصاديين جاسون فورمان (الجزء العلوي) إلى إنشاء عدد أقل من الشركات ، والتنقل المنخفض ، وزيادة تركيز الثروة ، والاحتكارات باعتبارها عوامل أكثر أهمية في التعويضات الثابتة.

كان الهدف من المؤتمر هو دراسة ما يمكن أن يحدث إذا استمرت الإنتاجية في الانخفاض ، وناقش المشاركون كيف سيؤثر هذا الواقع على القدرة على تحمل الديون والسياسة الضريبية ، مشيرين إلى أن التأثير في هذه المجالات يعتمد في الغالب على ما يحدث مع أسعار الفائدة والتضخم.. كان هناك بعض النقاش حول ما إذا كان نمو الإنتاجية يقود بالفعل أسعار الفائدة الحقيقية أم لا ، على الرغم من وجود إجماع على أن نمو الإنتاجية يؤدي إلى تحسين مستويات المعيشة مع مرور الوقت.

بناءً على ما أسمعه في معظم مؤتمرات التكنولوجيا ، هناك اعتقاد بأننا نشهد تغيراً تكنولوجيًا أسرع من أي وقت مضى ، مما يزيد من الاضطراب في مكان العمل ويزيد من عدم المساواة في الدخل. لكن استنادًا إلى الإحصاءات الاقتصادية وما أسمعه في المؤتمرات ذات التوجه الاقتصادي ، أتساءل عما إذا كانت المشكلة هي في الواقع أننا نشهد تغيراً تقنياً أقل في معظم مؤسساتنا مقارنة بما اعتدنا عليه في الماضي ، وقد أدى ذلك إلى في انخفاض الإنتاجية الإنتاجية.

هل يؤدي انخفاض الديناميكية والمنافسة إلى انخفاض نمو الإنتاجية وزيادة عدم المساواة؟

شارك فورمان ، وهو أيضًا أستاذ بجامعة هارفارد ، وبيتر أورزاج ، من لازارد والمدير السابق لمكتب الإدارة والميزانية ، في الأبحاث التي سعت لتحديد ما إذا كان تباطؤ الإنتاجية وزيادة عدم المساواة يشتركان في قضية مشتركة.

وقال فورمان إن الإنتاجية بين عامي 1948 و 1973 زادت بنسبة 2.8 في المائة سنوياً ، ولكن منذ عام 1973 ، انخفض هذا إلى 1.87 في المائة. بين عامي 1948 و 1973 ، شهد 90 في المائة من السكان زيادة في نصيبهم من الدخل ، في حين أن أعلى 1 في المائة من أصحاب العمل شهدوا انخفاض حصتهم. منذ عام 1973 ، انعكس هذا الاتجاه ، الأمر الذي أدى إلى زيادة عدم المساواة.

وقال فورمان إن التفسير التقليدي هو أن التغيير التكنولوجي المتحيز للمهارات يؤدي إلى عدم المساواة ، لكنه قال إن انخفاض الديناميكية وتناقص المنافسة هما السببان الشائعان وراء تباطؤ الإنتاجية وزيادة عدم المساواة.

للحصول على أدلة على انخفاض الديناميكية في الاقتصاد ، أشار فورمان إلى إنشاء عدد أقل من الشركات الجديدة في الاقتصاد ، وتوظيف أقل بكثير من قبل "الشركات الناشئة" ، أو الشركات التي يقل عمرها عن خمس سنوات. وناقش أيضًا الأبحاث التي تُظهر أن معدل خلق فرص العمل وتدمير الوظائف آخذ في الانخفاض في الواقع ، وأن هناك هجرة أقل للأشخاص ، والتي يفترض أنها كانت مدفوعة مسبقًا بالفرص الاقتصادية. يتعارض الكثير من هذا مع الرواية السائدة بأن التكنولوجيا تسبب تغيراً سريعاً في سوق العمل. (انظر قصصي السابقة من مؤتمري التقنية و Fortune Brainstorm الأخيرة.)

فيما يتعلق بتناقص المنافسة ، لاحظ فورمان أننا شهدنا مؤخرًا زيادة في معدل العائد على رأس المال ، على الرغم من أن الاستثمار في الأعمال التجارية قد انخفض. وفي الوقت نفسه ، زاد التركيز في معظم قطاعات الاقتصاد.

سرد فورمان عدة تفسيرات محتملة لهذا: يمكن أن نشهد المزيد من الاحتكارات الطبيعية ، لا سيما مع العوامل الخارجية للشبكات لصالح شركات التكنولوجيا الكبرى. يبدو أننا ننفذ إجراءات أقل لمكافحة الاحتكار ، مع عدم اعتراض الوكالات على عمليات الاندماج الأصغر على وجه الخصوص. نمت الملكية المشتركة ، بسبب نمو صناديق الاستثمار والأدوات المماثلة. قد تساهم قيود استخدام الأراضي والترخيص المهني في تقليل التنقل. وقال فورمان إننا نشهد مزيدًا من الاختلافات في الإنتاجية وعدم المساواة بين الشركات ولكن أقل داخلها ، لأن معظم فوائد الإنتاجية تذهب إلى الشركات ذات الأداء الأعلى. في النهاية ، قال فورمان إنه يتعلق بقرارات السياسة ، وقال إن لدينا فرصة لجعل تحسين الإنتاجية والمساواة جزءًا من الأجندة الاقتصادية من خلال تقليل الحواجز التي يواجهها الأفراد والشركات.

الإنتاجية والدفع: هل تم قطع الرابط؟

قدم وزير الخزانة السابق لورانس سمرز ، حاليًا من جامعة هارفارد ، وآنا ستانسبري ، من هارفارد أيضًا ، ورقة تبحث في العلاقة بين الإنتاجية والأجور.

تحدث سمرز عن الدراسات التي أظهرت أن الأجور الحقيقية والإنتاجية تستخدم للتتبع معًا ، ولكن منذ عام 1973 ، تغير هذا السلوك. لكن منذ عام 1973 ، على الرغم من ارتفاع الإنتاجية - بمعدل أبطأ من ذي قبل - كانت أجور العمال المتوسطين ثابتة نسبيًا.

يتساءل سمرز إذا كان ذلك يعني أن زيادة نمو الإنتاجية لم تعد تزيد من متوسط ​​دخل الأميركيين ، أو ما إذا كان الانخفاض هو نتيجة للتغيرات الأخرى التي حدثت منذ عام 1973 ، بما في ذلك انخفاض نقاط المساومة في العمل ، أو المنافسة من أماكن أخرى.

وقال سمرز إنه من خلال إلقاء نظرة على الإحصاءات الممثلة بصريًا ، يبدو أن الإنتاجية والتعويضات تتبعان معًا ، رغم أن نمو التعويضات كان أبطأ ، ويبدو أنهما مرتبطان ، على الرغم من تقلبات نمو الإنتاجية مقابل نمو الأجور.

ذهب ستانسبري إلى مزيد من التفاصيل ، وأظهر أنه في أوقات نمو الإنتاجية الأعلى ، شهد العامل الأمريكي النموذجي نموًا أعلى في الأجور ، وهذا هو الحال بالنسبة لكل من العامل الوسيط وكذلك العمال في الإنتاج / غير المشرفين (كما حدده مكتب إحصاءات العمل) التعويض. ويقدر سمرز وستانسبيري أن زيادة نمو الإنتاجية بنسبة 1 في المائة مرتبطة بنمو أعلى بنسبة الثلث إلى 1 في المائة ، ونمو رواتب أعلى بنسبة تتراوح بين ثلثي وثلاثين في المائة للعاملين في الإنتاج / غير المراقبين.

وقالت ستانسبيري ، بالنظر إلى الأرقام ، فإن الفجوة بين الإنتاجية والأجور زادت خلال فترات ازدهار الإنتاجية أكثر مما كانت عليه خلال تباطؤ الإنتاجية ، لكنها قالت إنها لا ترى "دليلاً على أن نمو الإنتاجية يسبب الركود".

أشار سمرز إلى أنه إذا كانت نسبة التعويض بين العامل المتوسط ​​والوسيط هي نفسها في عام 2015 كما كانت في عام 1973 ، لكان متوسط ​​التعويض أعلى بحوالي 32 بالمائة. واستنادا إلى الأرقام ، قال إنه إذا كان معدل نمو الإنتاجية منذ عام 1973 هو نفسه كما كان بين 1948-1973 ، فكان يعني أن التعويض كان سيصل إلى 59-76 في المائة ، وكان متوسط ​​التعويض أعلى بنسبة 65-68 في المائة. بمعنى آخر ، قال: "من المرجح أن يترجم النجاح في زيادة نمو الإنتاجية إلى نمو في الأجور".

وقال سامرز إن هذا العمل جعله أكثر تشككا في التفسيرات القائمة على التكنولوجيا لزيادة عدم المساواة. تظهر الورقة أن عدم المساواة كان يميل إلى الارتفاع بشكل أسرع خلال تباطؤ الإنتاجية في عامي 1973-1996 و2003-2015 مقارنة بالطفرات الإنتاجية في 1948-1973 و 1996-2003.

لم يكن سمرز متأكداً من فرضية فورمان حول القوة الاحتكارية والديناميكية ، وقال إنه بينما كانت أفكاره متسقة على نطاق واسع مع النتائج التي توصلوا إليها ، فإن الفرضية أوضحت أن حصة العمال في الاقتصاد تتراجع بشكل أفضل من حصة الأجور النسبية بين العمال الوسطيين والوسطاء.. وقال إنه من المتوقع أن يؤدي الاتجاه العام نحو الاستعانة بمصادر خارجية إلى مزيد من عدم المساواة دون احتكار السلطة ، وقال إنه يعتقد أن معظم التغييرات في التركيز ليست بسبب عمليات الدمج ، ولكن بسبب النمو العضوي في شركات مثل Facebook و Google.

رداً على هذه العروض التقديمية ، وافق جانا ريميس ، الاقتصادي والشريك في معهد ماكينزي العالمي ، على أن هناك أدلة على أن الإنتاجية والأجور "قد انفكما".

لكن ريمس لاحظت أن التصنيع ساهم بنسبة الثلثين في انخفاض حصة العمال من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة ، وفي حين أن هناك العديد من العوامل المحتملة - مثل انخفاض قوة النقابات ، والأتمتة ، والاستعانة بمصادر خارجية ، والاستعانة بمصادر خارجية - قالت إنها غير واضحة ما هي العلاقة بالأجور. في الواقع ، لاحظت أن النمو المنخفض في الأجور يقلل من الحافز على الاستثمار في التشغيل الآلي.

فيما يتعلق بورقة فورمان ، قالت ريمس إنها لا ترى أي دليل على أن تركيز الشركات المتزايد ساهم في تباطؤ نمو الإنتاجية. وأشارت إلى أن هناك تركيز أعلى بكثير في صناعة قطع غيار السيارات منذ عام 2004 ، ولكن هذه الصناعة شهدت تحسنا كبيرا في الإنتاجية. وبالمثل ، قالت إن ظهور متاجر البيع بالتجزئة الكبيرة الحجم - ومؤخراً التجارة الإلكترونية - أدى إلى زيادة التركيز وزيادة الإنتاجية.

وقال ريمس إن على كلتا الورقتين تحسين فهمنا لما يجري هنا ، لكنه أضاف أن "مهمتنا بعيدة عن الانتهاء". على وجه الخصوص ، أشارت إلى "التحول الرقمي" الذي يحدث للاقتصاد ، وقالت إن أمامنا طريق طويل قبل أن نفهمه.

هل لديك فضول بشأن سرعة الإنترنت عريض النطاق؟ اختبرها الآن!