مايكروسوفت اجتياز اختبار مكافحة الفيروسات ، ولكن بالكاد

البرامج الضارة في البرية يجب أن تتغير وتتطور دائمًا وتطور طرقًا جديدة لتجنب المنتجات الأمنية. بطريقة مماثلة ، لا يمكن لتلك الحلول الأمنية التي يتم اختبارها الاستمرار في فعل الشيء نفسه بالضبط. من خلال أحدث تقرير لها حول حلول مكافحة الفيروسات الخاصة بالأفراد والشركات ، أدخل المختبر الألماني AV-Test بعض التغييرات.

على مدار السنوات القليلة الماضية ، قامت AV-Test بتصنيف منتجات مكافحة الفيروسات وفقًا لثلاثة معايير: الحماية والإصلاح وسهولة الاستخدام. تتعلق درجة الحماية بكيفية تعامل المنتج مع كل من البرامج الضارة واسعة النطاق وهجمات اليوم صفر. يشير الإصلاح إلى قدرة المنتج على القضاء على البرامج الضارة النشطة وإزالة جميع الآثار من نظام الاختبار. تتغذى درجة التأثير على أداء النظام على درجة قابلية الاستخدام ، وكذلك عدد عمليات الاكتشاف الخاطئة.

خطة جديدة

بدءًا من التقرير الحالي ، قام AV-Test بسحب معيار الإصلاح. سيقومون الآن بالإبلاغ عن إصلاح حالات الإصابة بالبرامج الضارة الموجودة في اختبارات منفصلة ومخصصة. ووفقًا للتقرير ، فإن هذه الاختبارات الخاصة "ستُجرى على مدار فترة زمنية أطول وتركز أيضًا على أدوات التنظيف المستقلة ووسائط الإنقاذ". أدخل المعمل النمساوي AV-Comparatives مؤخرًا اختبارًا مشابهًا يبحث بالتحديد في مدى جودة منتجات مكافحة الفيروسات في تنظيف البرامج الضارة المعروفة.

في نظام AV-Test الجديد ، يعتبر الأداء فئة منفصلة ، وليس جزءًا من قابلية الاستخدام. لا يزال بإمكان المنتجات كسب ما يصل إلى 18 نقطة ، وست مرات لكل حماية وأداء وسهولة الاستخدام. للحصول على الشهادة ، يجب أن يكسب المنتج أكثر من 10 نقاط.

نعمة لمايكروسوفت

لم تنجح Microsoft في منح الشهادات في تقريري AV-Test الأخيرين ، كما عانت من بعض الدرجات التي تقل عن الصفر في اختبار أجرته Dennis Labs. عادةً ما تحصل Microsoft على درجة عالية من قابليتها للاستخدام ، ومتوسط ​​للإصلاح ، وضعيف للحماية. باستخدام التكوين الجديد للاختبار ، فإن سمات المنتج التي كانت تندرج تحت قابلية الاستخدام تعد الآن ضعف هذا العدد. بفضل هذا التغيير ، تمكنت Microsoft Windows Defender (التي يتم شحنها كجزء من Windows 8) من الحصول على شهادة AV-Test ، بـ 11.5 نقطة.

ومع ذلك ، فهذه هي النتيجة الأقل في أي منتج تم اختباره. توصي AV-Test بأخذ هذه النتيجة كأساس ، وتجنب أي منتج لا يسجل على الأقل مثل Microsoft. لأغراض الاختبار ، لم يقم الباحثون بتعطيل أي ميزات Windows 8 بخلاف تلك التي تم تعطيلها بواسطة منتجات الأمان نفسها.

دائرة الفائزين

من بين 26 منتج تم اختباره ، حصل تسعة على ست نقاط كاملة للاستخدام ، من بينها Microsoft. فقط Webrootmanaged فائقة خفيفة الوزن ست نقاط في فئة الأداء الجديدة. حصل كل من Bitdefender و BullGuard و Kaspersky والعديد من اللاعبين الآخرين على ست نقاط مثالية للحماية.

حصل هؤلاء الثلاثة أيضًا على أعلى الدرجات بشكل عام ، حيث سجلوا 17 نقطة لكل من Bitdefender و 16.5 لـ BullGuard و 16 لكاسبيرسكي. لم يسجل أي منتج آخر أعلى مستوى ، على الرغم من أن نصف دزينة منهم تمكنوا من تسجيل 15.5 نقطة. يمكنك عرض النتائج الكاملة على موقع AV-Test.

في اختبار مواز للمنتجات الموجهة نحو العمل ، نجحت Microsoft في حماية نقطة النهاية أيضًا ، حيث حصلت على أقل درجة من المجموعة (12.5 نقطة). تعادل Symantec Endpoint Protection و Fortinet FortiClient للحصول على أعلى نتيجة ، برصيد 16.5 نقطة.

أستطيع أن أرى نقطة نقل إصلاح إلى اختبار منفصل. الأوقات الوحيدة التي يحتاج فيها برنامج مكافحة الفيروسات لتنظيف الإصابة هي عندما تقوم بتثبيته لأول مرة وعندما يتلقى توقيعًا لتهديد اليوم صفر الذي فاته في البداية. عندما لا يكون هناك أي إصابة نشطة ، فإن المعايير الجديدة للحماية والأداء وسهولة الاستخدام تعكس بشكل كبير تجربة المستخدم. ومع ذلك ، سأكون مهتمًا جدًا برؤية نتائج اختبار الإصلاح الجديد بمجرد إصدار AV-Test لها.