أساسيات أمان Microsoft و mcafee تفشل في شهادة الأمان

تخيل ، إذا صح التعبير ، اختبار مكافحة فيروسات يحدث في وقت واحد في أكوان متوازية ، يختلف كل منهما عن الآخر فقط عن طريق اختبار المنتج. هذا النوع من منهجية اختبار الحوسبة الكمومية متاح فقط في منطقة الشفق ، للأسف ، لكن الباحثين في مختبرات Dennis Technology اقتربوا من هذا المثل الأعلى قدر الإمكان. فهي تلتقط محتويات المواقع الخبيثة في العالم الحقيقي ، ثم تستخدم نظام إعادة التشغيل بحيث يواجه كل منتج تم اختباره هجوم البرامج الضارة بالطريقة نفسها بالضبط.

في أحدث اختبار ، حصل كل من Kaspersky Internet Security (2013) و Norton Internet Security (2013) و Bitdefender Internet Security 2013 على تصنيف AAA ، وهو أعلى تصنيف.

حماية النقاط

يكسب كل منتج نقاطًا لاكتشاف هجمات البرامج الضارة ومنعها بشكل صحيح ، ويفقد نقاطًا لعدم القيام بذلك. الدفاع عن النظام عن طريق منع البرامج الضارة بالكامل من إطلاق يكسب ثلاث نقاط. تحييد الهجوم بعد الإطلاق وعكس تأثيره بالكامل يستحق نقطتين. إنهاء البرامج الضارة دون تنظيف كامل يحصل على نقطة واحدة فقط. يفشل المنتج الذي فشل في اكتشاف البرامج الضارة أو الذي يحاول وفشل في منع اختراق النظام خمس نقاط.

قام الباحثون باختبار 100 عينة مختلفة من البرمجيات الخبيثة في العالم الحقيقي ، لذلك يمكن أن تتراوح النتائج من 300 إلى 500 سلبي. مع 291 نقطة ، تفوق Norton على Kaspersky بنقطة واحدة ليحتل المركز الأول. في الجزء السفلي كانت Microsoft Security Essentials و McAfee Internet Security 2013 ، حيث سجلتا 127 و 144 نقطة على التوالي.

بالنظر إلى الأمور بطريقة أخرى ، فاز Bitdefender بالفعل بهذا التحدي ، لأنه اكتشف كل هجوم ودافع عنهم أو حيدهم جميعًا. غاب Kaspersky و Norton عن زوجين ، لكنهما كسبتا درجات أعلى من خلال الدفاع الكامل ضد كل تهديد تم اكتشافه تقريبًا.

ايجابيات مزيفة

بالإضافة إلى اختبار الدفاع الواقعي ضد هجوم البرامج الضارة ، عمل الباحثون أيضًا على التحقق من أن منتجات الأمان هذه تمتنع بشكل صحيح عن منع البرامج الشرعية أو الإبلاغ عنها على أنها مشبوهة. يبدأ كل منتج بـ 100 نقطة إيجابية خاطئة. يؤدي حظر برنامج شرعي إلى تكبد أي مكان من 0.1 نقطة (لبرنامج ذو تأثير منخفض جدًا) إلى 5 نقاط (لبرنامج ذو تأثير كبير جدًا). إن "غرامة" الإبلاغ عن برنامج شرعي على أنه مشبوه هي نصف هذا المبلغ.

لقد حقق كل من Microsoft و McAfee أداءً أفضل في هذا الاختبار ، حيث حقق كلاهما 100 نقطة كاملة. برصيد 75 نقطة ، حقق ESET Smart Security 6 أقل درجة. 90 نقطة نورتون في المرتبة الثانية.

دقة الشاملة

إضافة درجات الحماية والإيجابيات الخاطئة تعطينا دقة المنتج الإجمالية ، مع نطاق نظري من 400 نقطة إلى 1000 سلبية. وسجلت جميع المنتجات الثلاثة التي حصلت على تصنيف AAA أكثر من 380 نقطة. أفاست! Free Antivirus 7 حصل على تصنيف AA ، برصيد 366 نقطة. حصل مضاد الفيروسات المجاني الآخر الذي تم اختباره ، وهو AVG Anti-Virus FREE 2013 ، على تصنيف C ، نظرًا لضعف الحماية مقارنة بالإيجابيات الخاطئة. بين هذين ، صنف كل من ESET و Trend Micro Internet Security 2013 فئة A.

بالنسبة إلى McAfee و Microsoft ، فإن نقصهما الإيجابي للإيجابيات الخاطئة لم يستطع التغلب على أدائها السيء في اختبار الحماية. لم تحصل على شهادة حتى على المستوى C ، على الرغم من أن Microsoft سجلت 100 نقطة أكثر من الاختبار السابق من Dennis Technology Labs. هذا يعد تحسنا مطردا من قبل مايكروسوفت ، بالنظر إلى أنه في الاختبار قبل ذلك حصل على درجة أقل من الصفر.

أنا معجب للغاية بمنهجية اختبار هذا المختبر. أتمنى فقط أن يضعوا مجموعة واسعة من المنتجات على المحك. إذا كنت ترغب في التنقيب بشكل أعمق ، يتوفر تقرير الاختبار الكامل التفصيلي على موقع Dennis Technology Labs ، إلى جانب التقارير الموازية حول SMB ومنتجات أمان Enterprise.