Quick heal antivirus pro 17 مراجعة وتقييم

سريعة ، اسم ثلاثة منتجات مكافحة الفيروسات شعبية. إذا كانت قائمتك تتضمن Baidu أو Qihoo 360 أو Quick Heal ، فربما تكون في الصين أو الهند. هؤلاء الباعة ضخمون في آسيا لكنهم أقل شهرة في الغرب. أظهر تقييمي الأخير أن Quick Heal ، على الأقل ، يستحق غموضه. يسعدني أن أقول إن Quick Heal AntiVirus Pro 17 أفضل بكثير من الإصدار الذي استعرضته قبل عامين تقريبًا. ومع ذلك ، هناك مجالات وميزات يمكن أن تستخدم المزيد من التحسينات.

لقد لاحظت مؤخرًا أن المعدل الحالي لترخيص مكافحة الفيروسات لمدة عام واحد لجهاز واحد يبدو أنه حوالي 39.95 دولار. على هذا الأساس ، يعتبر اشتراك Quick Heal's $ 30 صفقة. مقابل 60 دولارًا ، تحصل على اشتراك ثلاثي الترخيص.

يمكن لأي شخص تنزيل نسخة تجريبية مدتها 30 يومًا من البرنامج. التنزيل الأولي هو مجرد كعب يقوم بتنزيل أحدث إصدار من البرنامج الفعلي ، ويختار تلقائيًا 32 بت أو 64 بت حسب الاقتضاء. للترقية إلى إصدار مدفوع ، أدخلت مفتاح الترخيص الخاص بك في الصفحة "حول". تريد كويك هيل أن تعرف الكثير عنك. بالإضافة إلى عنوان البريد الإلكتروني ، فإنه يريد اسمك الكامل ورقم هاتفك وبلدك وولتك ومدينتك. يعد اختيار بلدك وحالتك من قائمة منسدلة أمرًا شائعًا ، لكني فوجئت عندما تسبب اختيار ولاية كاليفورنيا في الإدخال التالي لعرض قائمة بكل مدينة في كاليفورنيا.

بعد التثبيت مباشرةً ، سيُطلب منك الاتصال بـ Quick Heal Remote Device Management. يمكنك إنشاء حساب عبر الإنترنت بعنوان بريدك الإلكتروني وكلمة مرور ، وأدخل مفتاح المنتج مرة أخرى. ثم تقوم بتشغيل الميزة في Quick Heal ، والتي تمنحك كلمة مرور لمرة واحدة يجب إدخالها مرة أخرى في وحدة التحكم عبر الإنترنت. قد تكون هذه المصافحة المعقدة شاقة بعض الشيء بالنسبة للمستخدم neophyte. في أي حال ، فإن حساب إدارة الأجهزة عن بُعد مفيد حقًا للأجهزة المحمولة فقط.

لم تتغير مكونات النافذة الرئيسية للبرنامج ، ولكنها ملونة وترتيبها بشكل مختلف قليلاً. لا تزال ترى لافتة كبيرة تبلغ عن حالة أمان النظام فوق أربع لوحات تمثل الملفات والمجلدات ورسائل البريد الإلكتروني والإنترنت والشبكة ومحركات الأقراص الخارجية والأجهزة. تظهر لوحة الأخبار الآن في الأسفل ، مع روابط لمقالات تعليمية حول الأمن.

نتائج المختبر المختلط

عندما راجعت الإصدار السابق من Quick Heal ، ظهر في أي من الاختبارات المعملية التي أتابعها تقريبًا. تغيرت الأمور للأفضل منذ ذلك الحين. حصلت Quick Heal على شهادة الكشف عن البرامج الضارة من ICSA Labs. هذا النوع من الشهادات يختلف عن الاختبارات المعملية المسجلة. إذا لم يحصل منتج البائع على شهادة مبدئية ، فإن ICSA Labs تساعد البائع على معالجة أي مشاكل والحصول على الشهادة.

Quick Heal الآن على رادار الخبراء في AV-Test Institute ، الذين يقومون بتقييم منتجات مكافحة الفيروسات بثلاث طرق مختلفة. من الطبيعي أن يقيسوا مدى فعالية مكافحة الفيروسات في الحماية من الإصابة بالبرامج الضارة. يقيمون تأثيرها على أداء النظام. ويقومون بحساب درجة قابلية الاستخدام التي تكون أعلى عندما يعرض المنتج أقل عدد من الإيجابيات الخاطئة (البرامج الصالحة أو مواقع الويب التي تم الإشارة إليها على أنها ضارة). يمكن للمنتج كسب 6 نقاط في كل فئة ؛ حصلت كويك هيل على 5.5 نقاط لكل منها ، ليصبح المجموع 16.5 نقطة. هذا لائق ، لكن في هذا الاختبار نفسه ، حصل Bitdefender Antivirus Plus 2017 و Kaspersky و Trend Micro Antivirus + Security على 18 نقطة.

مخطط نتائج اختبار المعمل

كما تشارك Quick Heal الآن في أربعة من الاختبارات الخمسة التي أجرتها AV-Comparatives التي أتابعها. المنتج الذي يجتاز ببساطة أحد اختبارات هذا المعمل يحصل على شهادة قياسية. أولئك الذين يتجاوزون الحد الأدنى المطلوب للنجاح في الحصول على شهادة في المستوى المتقدم أو المتقدم +. حصل Quick Heal على Advanced + في اختبار الأداء واختبار الكشف عن الملفات الثابتة. في اختبار يقيس كيفية تنظيف المنتجات الضارة بدقة التي تكتشفها جميعها ، حصل Quick Heal على شهادة متقدمة. وفي الاختبار الديناميكي الهام للمنتج بالكامل ، تم اعتماده على المستوى القياسي.

هذه ليست علامات سيئة ، ولكن حصل Avira Antivirus Pro 2016 على تصنيف متقدم + في جميع الاختبارات الأربعة نفسها. فعل كل من Bitdefender و Kaspersky Anti-Virus نفس الشيء في الاختبارات الخمسة التي أتابعها. بشكل عام ، على الرغم من ذلك ، قدم Quick Heal عرضًا أفضل بكثير مما كان عليه عندما راجعت آخر مرة.

مسح الخيارات

استغرق الفحص الكامل لنظام التنظيف القياسي الخاص بي Quick Heal مدة 36 دقيقة فقط. هذا سريع جدا ، بالنظر إلى أن المعدل الحالي هو 45 دقيقة. أنهى الفحص الثاني في 7 دقائق فقط ، مما يدل على شكل من أشكال التحسين خلال الفحص الأول. بعض المنتجات تأخذ هذا التحسين إلى أبعد من ذلك. على سبيل المثال ، انتهى الفحص المتكرر باستخدام F-Secure Anti-Virus 2016 في دقيقتين فقط.

يمكنك فقط اختيار البحث عن برامج ضارة في الذاكرة أو مسح محرك أقراص أو مجلد معين ، إذا كنت تفضل ذلك. بالنسبة للبرامج الضارة التي يمكنها مقاومة الفحص العادي ، يمكنك اختيار Boot Time Scan بدلاً من ذلك ، إما فحص كامل أو مسح سريع للمناطق التي تتربص فيها البرامج الضارة عادةً. عند إعادة تشغيل النظام ، يبدأ تشغيل Boot Time Scan الذي يعمل بالنص فقط في بداية عملية التمهيد ، قبل أن يكون لدى rootkits وأنواع البرامج الضارة الأخرى فرصة للتحميل.

من المحتمل دائمًا أن تؤدي البرامج الضارة إلى جعل جهاز الكمبيوتر الخاص بك غير صالح للاستخدام ، إما عن طريق الخطأ ، بسبب سوء الترميز ، أو عن قصد ، يحبسك حتى تدفع فدية. يوفر Quick Heal حماية قفل الشاشة في شكل ضغط مفتاح خاص يمكن أن يخلصك من بعض أنواع برامج فدية قفل الشاشة. لكن في بعض الأحيان لا يمكنك تشغيل Windows ، أو لا يمكنك تشغيل Quick Heal. هذا هو المكان الذي يأتي فيه قرص الطوارئ.

بمجرد تثبيت Quick Heal ، يجب النقر فوق القائمة "أدوات" والنقر فوق "إنشاء قرص الطوارئ". يرشدك المعالج إلى تنزيل أحدث محتوى للقرص ، ثم يعالج مهمة إنشاء USB أو قرص مضغوط قابل للتشغيل. واجهت بعض المشكلات في تشغيل نظام الاختبار الخاص بي من قرص الطوارئ ، وهذا ليس مفاجئًا بالنظر إلى أنني أختبره على جهاز افتراضي. فعلت الحذاء ، ولكن بعد ذلك أعيد تشغيله مرارًا وتكرارًا. لقد رأيت ما يكفي لأعلم أنه يتم تشغيله في بيئة Windows المحمولة ، وليس متغيرًا على نظام Linux.

يوجد أيضًا في صفحة "أدوات" ماسح ضوئي منفصل لـ AntiMalware يركز على حالات الحافة مثل برامج التجسس والبرامج الإعلانية ومكافحة الفيروسات المزيفة وما إلى ذلك. عند تشغيل هذا الفحص ، انتهى الأمر بنقرة واحدة ، ولم يبلغ عن أي برامج ضارة.

بعض Slipups في إزالة البرامج الضارة

تابعت الاختبار عن طريق فتح المجلد الذي يحتوي على مجموعة حالي من نماذج البرامج الضارة. بدأت Quick Heal في التقاطها على الفور ، مما أدى إلى التخلص من 58 بالمائة من العينات في الأفق. البعض الآخر قام بعمل أفضل في هذه المرحلة من الاختبار. على سبيل المثال ، تسببت Check Point ZoneAlarm PRO Antivirus + Firewall 2017 في إيقاف 81 بالمائة من العينات عن الأنظار ، وتسبب Trend Micro في تدمير 94 بالمائة منها.

بعد ذلك ، أطلقت كل عينة نجت من التطهير الأولي. كل واحد منهم أطلقت وبدأت على الأقل لتثبيت. هذا مختلف تمامًا عن تجربتي مع McAfee AntiVirus Plus ، والذي قام بإلغاء التنفيذ تمامًا لمعظم العينات التي تسببت في إزعاج Windows ، مما تسبب في حدوث خطأ "لم يتم العثور على الملف". اكتشف Quick Heal جميع العينات تقريبًا أثناء التثبيت ، بمعدل اكتشاف إجمالي بلغ 94 بالمائة. ومع ذلك ، فقد سمح لنصف الأجهزة التي اكتشفها بزرع واحد أو أكثر من البرامج القابلة للتنفيذ من البرامج الضارة على نظام الاختبار. سحب هذه الملفات القابلة للتنفيذ درجة حظر البرامج الضارة إلى 8.5.

حظر نتائج البرامج الضارة

لإلقاء نظرة مختلفة على قدرة Quick Heal على الحماية من هجوم البرامج الضارة ، بدأت بتغذية عناوين URL لاستضافة البرامج الضارة من MRG-Effitas ، وعناوين URL لا يزيد عمرها عن يوم واحد. قمت بتشغيل كل منها ولاحظت ما إذا كان Quick Heal قد قاد المستعرض بعيدًا عن عنوان URL ، أو قضى على تنزيل البرامج الضارة ، أو جلس مكتوفي الأيدي لا يفعل شيئًا.

من بين 100 عنوان URL مضيف لاستضافة البرامج الضارة ، حظر Quick Heal نسبة 92 في المائة ، جميعها تقريبًا عن طريق منع المتصفح من الوصول إلى عنوان URL. هذا يضعها بين المتنافسين القلائل الأوائل في هذا الاختبار. حظرت Symantec Norton AntiVirus Basic 98 بالمائة من عناوين URL للتحديات الخاصة بها ، وحجبت Avira 99 بالمائة.

حماية من الخداع

تعمل نفس الحماية على مستوى الويب التي تمنع عناوين URL الضارة على توجيه المستخدمين الساذجين بعيدًا عن مواقع التصيد الاحتيالي أو عمليات الاحتيال التي تحاول سرقة بيانات اعتماد تسجيل الدخول عن طريق محاكاة المواقع المالية أو المواقع الآمنة الأخرى. في الواقع ، صفحة التحذير التي تظهر في المتصفح هي نفسها بالضبط لعنوان URL ضار كما هو الحال بالنسبة للاحتيال. ومع ذلك ، لم يكن Quick Heal فعالًا تمامًا ضد عمليات الاحتيال.

مواقع الخداع سريعة الزوال ، لأنها تحصل بسرعة على القائمة السوداء وتغلق. هذا لا يزعج المحتالين. انهم مجرد فتح موقع مزيف آخر. ولكن هذا يعني أنني بحاجة إلى أحدث عناوين URL للتصيد الاحتيالي للاختبار. أقوم بخدش مواقع الويب الموجهة للتصيد الاحتيالي لالتقاط عناوين URL التي تم الإبلاغ عنها على أنها احتيالية ولكن لم يتم تحليلها بعد.

الرسم البياني نتائج antphhishing

تختلف عناوين URL للتصيد الاحتيالي في كل مرة ، وتذهب أنماط الاحتيال المختلفة. بدلاً من الإبلاغ عن أرقام معدل الاكتشاف الثابت ، أبلغ عن الفرق بين معدل حماية المنتج و Norton. لماذا نورتون؟ على مر العصور ، قامت باستمرار بعمل جيد حقًا في اكتشاف أحدث عمليات الاحتيال الاحتيالية. يدق كل المنافسة تقريبا. تعد Bitdefender و Kaspersky و Webroot SecureAnywhere AntiVirus هي أحدث المنتجات التي تفوقت على أداء Norton.

لم تلتحق Quick Heal بهذه المنتجات في الطبقة العليا. في الواقع ، فقد تخلف 32 نقطة مئوية عن نورتون ، و 24 نقطة وراء الحماية المضمنة في كروم. حصلت على ميزة 5 نقطة مئوية على برنامج Internet Explorer ودبلت فايرفوكس بسهولة. على الجانب الإيجابي ، فإن الإصدار السابق من Quick Heal لم يوفر حتى الحماية من التصيد ، وبالتالي هذه خطوة كبيرة.

جدار الحماية غير المتكافئ

يتمثل التحدي الأول لأي جدار حماية تابع لجهة خارجية في أنه يجب عليه حماية النظام على الأقل بالإضافة إلى جدار حماية Windows المدمج. سقطت شفاء سريع أسفل في هذه الخطوة. بينما خففت جميع منافذ نظام الاختبار تقريبًا ، إلا أنها تركت منفذ HTML المهم 80 مفتوحًا على مصراعيها. بالإضافة إلى ذلك ، كشف أحد الاختبارات المستندة إلى الويب الخاصة بي أنه يسمح للنظام بالرد على ما يسمى صدى ping ، وهو أسلوب يستخدمه المصارعون للتخبط على الإنترنت للضحايا. هذه ليست بداية جيدة.

التحكم في البرنامج هو الميزة الرئيسية الأخرى لمعظم جدران الحماية التابعة لجهة خارجية. في Quick Heal ، هذه الميزة بسيطة بعض الشيء. بعض الإعدادات متطرفة. في المستوى المنخفض ، يسمح جدار الحماية بكل حركة المرور. على مستوى الكتلة ، فإنه يحظر كل حركة المرور ، بما في ذلك Quick Heal. هناك أيضًا وضع يسمح فقط بالوصول إلى الإنترنت للبرامج المعروفة والموثوقة. عندما قمت بتشغيل هذا الوضع ، فإن محاولة الدخول إلى الإنترنت باستخدام متصفحي الصغير المرمّز يدويًا لم يثير أي نوع من التحذير. انها مجرد عرض رسالة خطأ.

في ما بين كل هذه النهايات توجد مستويات جدار الحماية متوسط ​​(الافتراضي) و مرتفع. على المستوى المتوسط ​​، يعرض جدار الحماية رسالة عندما يكتشف حركة مرور الشبكة الواردة المشبوهة. على المستوى العالي ، فإنه يحذر من حركة المرور الواردة أو الصادرة المشبوهة. ركضت حفنة من الأدوات المساعدة لاختبار التسريب ، ولكن ثبت أن واحدة منها فقط كانت مشبوهة بما يكفي لتحذير.

يعتبر نظام منع الاختراق ميزة منفصلة عن جدار الحماية ، على الرغم من أن لديهم مهام مماثلة. لم أكن أبدأ في العمل عندما أصطدم بنظام الاختبار مع 30 عملية استغلال تم إنشاؤها بواسطة أداة اختراق التأثير CORE. ومع ذلك ، فإن مكون مكافحة الفيروسات قضى على حمولة البرامج الضارة لما يقرب من نصف عمليات الاستغلال ، مع تحديد معظمها بالاسم.

على الرغم من أن حماية جدار الحماية قد لا تكون من أعلى المستويات ، إلا أنها صعبة على الأقل. لم أتمكن من العثور على أي طريقة لتعطيل برنامج تشفير البرامج الضارة حمايته. القيم الهامة في السجل محمية ضد العبث. لم أجد أي طريقة لقتل 12 عملية متميزة. وبالمثل ، تم تشديد جميع خدمات Windows الأساسية التسعة المرتبطة بهذا البرنامج ضد أي شيء يمكنني القيام به.

متصفح رمل

وفقًا لنظام المساعدة ، يطبق Browser Sandbox "سياسة أمان صارمة لجميع مواقع الويب غير الموثوق بها والتي لم يتم التحقق منها" ويمكنه "عزل أي إصابة محتملة." واجهت مشكلة في معرفة كيفية عمل هذه الميزة أثناء تقييمي الأخير ، لكنني تمكنت من الدخول مرة أخرى ، على أمل الحصول على فهم.

يتم إيقاف تشغيل هذه الميزة افتراضيًا ، ويتطلب تشغيلها إعادة تشغيل. بشكل افتراضي ، يعرض حدًا أخضر حول أي حدود Chrome أو Firefox أو Internet Explorer التي يحميها. يمكنك إيقاف تشغيل الحدود ، ولكن رؤيتها تذكير جيد. أيضًا افتراضيًا ، يتم فتح المستندات التي تم تنزيلها في بيئة وضع الحماية.

يمكنك رفع مستوى الحماية عن طريق حظر المستعرض من أي وصول إلى المجلدات التي تحددها على أنها سرية ، ويمكنك أيضًا منع أي عملية متعلقة بالمتصفح من إجراء تغييرات في المجلدات المحمية. للاختبار ، قمت بتعريف مجلد Desktop بأنه سري وقمت بتعيينه لحماية مجلد "المستندات".

لقد قمت بتحميل محرر نصوص صغير كتبته بنفسي على Dropbox ، ثم حاولت تنزيله على سطح المكتب على نظام الاختبار. تلقيت تحذيرًا "تم رفض الوصول" - متصفح Sandbox في العمل! قمت بتنزيل الملف إلى مجلد التنزيلات بدلاً من ذلك ، ثم قمت بتشغيله وتحرير ملف نصي في مجلد "المستندات". اعتقدت أن كويك هيل يجب أن يمنع ذلك ، لكنه لم يفعل.

أوضحت جهات الاتصال الخاصة بي في الشركة أن Browser Sandbox يدير بشكل خاص التعليمات البرمجية التي يتم تشغيلها في المتصفح نفسه ، على سبيل المثال ، امتداد متصفح ضار أو تنزيل من محرك أقراص. لم تسمح للمتصفح بتنزيل برنامج إلى المجلد المحمي ، ولكن بمجرد تنزيل البرنامج ، لم يكن تحت الملاحظة أو التحكم بواسطة Browser Sandbox. قد تحميك هذه الميزة في بعض المواقف ، ولكنها ليست مشابهة لميزة المستعرض المتصلب في Bitdefender و Avast Pro Antivirus 2016 وغيرها.

انظر كيف نختبر برامج الأمن

ملامح المكافأة

ذكرت الماسح الضوئي AntiMalware وقرص الطوارئ في وقت سابق. تحتوي صفحة الأدوات على العديد من العناصر الأخرى التي يمكن أن تكون مفيدة ، بدءًا من Hijack Restore. ليس من غير المألوف أن تقوم البرامج الضارة بتعديل إعدادات النظام بطرق تجعل الإزالة أكثر صعوبة ، أو إعادة تعيين الصفحة الرئيسية للمتصفح والافتراضات الأخرى إلى قيمة غير مرغوب فيها. Hijack Restore يعيد الإعدادات الافتراضية لإعدادات المتصفح. يمكنه أيضًا إصلاح مجموعة كبيرة من مشكلات التكوين التي تحدثها البرامج الضارة ، واستعادة الوصول إلى لوحة التحكم ، و Windows Update ، و Regedit ، و Task Manager ، وغيرها من الأدوات المفيدة.

يقوم Track Cleaner بحذف آثار استخدام الكمبيوتر مثل أحدث قوائم الملفات ، إلى جانب ملفات تعريف الارتباط وملفات ذاكرة التخزين المؤقت والمحفوظات وغيرها من آثار تصفح الويب. يقوم بمسح قوائم MRU لبرامج 7-Zip و Acrobat و Microsoft Office ، من بين أشياء أخرى. وهو يكتسح آثار التصفح الخاصة بـ Chrome و Internet Explorer و Edge و Opera و Safari (ولكن ليس Firefox).

تنتشر جميع البرامج الضارة الحديثة تقريبًا عبر الإنترنت ، ولكن لا يزال هناك بعضها يستخدم محركات أقراص USB المصابة كطريقة أولية أو ثانوية للإصابة. تقوم أداة حماية محرك أقراص USB من Quick Heal بتعديل محرك أقراص USB بحيث لا يزال بإمكان عملية البرامج الضارة نسخ نفسها على محرك الأقراص ، ولكن لا يمكنها تكوين نفسها لتشغيلها تلقائيًا عند توصيل محرك الأقراص. ميزة Vaccine USB في Panda Antivirus Pro 2016 و يعمل K7 Antivirus Plus 15 بنفس الطريقة.

معطل افتراضيًا ، تدعي Anti-Keylogger منع التقاط ضغطات المفاتيح الخاصة بك. في الاختبار ، وجدت أنه لم ينجح. لقد قمت بإيقاف تشغيل الحماية من الفيروسات من أجل تحميل كلوغر مجاني شعبي. لقد كتبت بعض مصطلحات البحث العشوائي في متصفحي. ووجدت أن كلوغر استحوذ على كل ما كتبته. في أي حال ، يعد التقاط المفاتيح مجرد ميزة واحدة من برامج التجسس هذه. تلتقط الصورة التي اخترتها لقطات للشاشة ، وتسجل نشاط الدردشة ، وتسجل مواقع الويب التي تزورها ، وتلاحظ البرامج التي تقوم بتشغيلها ، وأكثر من ذلك. أنا لست معجب بهذه الميزة.

أدوات التشخيص

الأدوات الثلاث المتبقية ليست لك. لا تعبث معهم إلا إذا كنت خبيرًا في مكافحة الفيروسات. هذه موجودة حتى يمكن لفني دعم Quick Heal الذي يتحكم عن بعد في نظامك استخدامها للحصول على المعلومات.

يعرض "مستكشف النظام" جميع العمليات الجارية ، مثل إدارة المهام قليلاً ، ويمكن أن يقتل العمليات مثل إدارة المهام. الفرق الرئيسي هو أنه يقدم الكثير من التفاصيل حول العملية المحددة. عندما تقوم بسحب التقاطع من Windows Spy إلى نافذة مرئية ، تحصل على قائمة خصائص مفصلة للتطبيق الذي يمتلك تلك النافذة. يمكن لوكلاء الدعم استبعاد إرشادات ملفات محددة من فحص المنتج لأغراض استكشاف الأخطاء وإصلاحها.

تحسن كبير

يعد Quick Heal AntiVirus Pro 17 أفضل بكثير من الإصدار 16. لقد حصل على درجات جيدة من المعامل المستقلة وحقق أداءً جيدًا في بعض الاختبارات العملية ولكن ليس كلها. لم يتم اختبار جدار الحماية الإضافي الخاص به بشكل جيد ، ورغم أنه يوفر ميزات إضافية قليلة ، إلا أنها ليست كلها من الدرجة الأولى.

أتعقب ما يقرب من أربعة عشر منتجًا من برامج مكافحة الفيروسات ، ومن هذا الحشد ، حددت خمسة منتجات جديرة بالتصنيف "خيار المحررين". يحصل كل من Bitdefender Antivirus Plus و Kaspersky Anti-Virus على أعلى الدرجات من المعامل المستقلة. أداء Symantec Norton AntiVirus Basic جيد للغاية ، ويوفر نظام منع اختراق مثير للإعجاب. يجعل نظام الكشف السلوكي غير المعتاد من Webroot SecureAnywhere Antivirus أصغر برامج مكافحة الفيروسات الموجودة حوله ، وقد نجح في اختبار حظر البرامج الضارة الخاص بي. وعلى الرغم من أن الاختبار لا يتعدى مستوى البقية ، فإن McAfee AntiVirus Plus يتيح لك حماية كل جهاز في منزلك ، عبر منصات متعددة. سيكون أحد هذه بالتأكيد مكافحة الفيروسات المناسبة لك.