اختبار الحماية من الفيروسات في العالم الحقيقي: الفائزون والخاسرون

تتمتع أداة مكافحة الفيروسات بالعديد من الفرص المختلفة لحماية جهاز الكمبيوتر الخاص بك من الهجوم. يمكنه حظر الوصول إلى عنوان URL ضار تمامًا ، ومسح التعليمة البرمجية التي تم تنزيلها في الأفق ، والتعرف على السلوك الضار ومنعه ، حتى استرجاع تغييرات النظام التي أجراها هجوم البرامج الضارة. من السهل إنشاء اختبار معملي يتحقق من إحدى هذه الطبقات ، على سبيل المثال ، القدرة على حظر عناوين URL الضارة أو التعرف على البرامج الضارة عن طريق التوقيع. مثل هذا الاختبار غني بالمعلومات ، لكنه لا يعطي الصورة كاملة. تقوم AV-Comparatives بإجراء اختبار حماية Real-World مستمر يتيح لكل مضاد فيروسات استخدام كل أسلحته ضد البرامج الضارة الحية. يكشف أحدث ملخص لنتائج هذا الاختبار عن مجموعة واسعة من الفعالية.

اختبار ديناميكي

يتناول التقرير الكامل تفاصيل كثيرة حول منهجية الاختبار الدقيق. باختصار ، يقوم الباحثون بتثبيت 20 منتجًا أو أكثر من برامج مكافحة الفيروسات على أجهزة كمبيوتر مماثلة. يقومون كل يوم بتجميع أحدث عناوين URL الخبيثة واختبار ما إذا كان كل منتج يحمي النظام أم لا. إذا سأل برنامج مكافحة الفيروسات المستخدم ما إذا كان سيتم حظر أي إجراء أو السماح به ، فسيختار دائمًا السماح. لا يزال برنامج مكافحة الفيروسات الذي يقوم بنجاح بوقف التسوية حتى عندما يتخذ المستخدم الخيار الخاطئ يحصل على رصيد كامل. إذا كان الخيار الخاطئ يؤدي إلى حل وسط ، فسيحصل على نصف رصيد.

خلال شهري مايو ويونيو ، قام باحثو الشركة بإجراء أكثر من 4000 اختبار من هذا النوع. كما قاموا بالتحقق من الإيجابيات الخاطئة - عناوين URL أو برامج شرعية تم تعريفها بشكل خاطئ على أنها برامج ضارة بواسطة برنامج مكافحة الفيروسات. يمكن للمنتج الذي يحتوي على أكثر من متوسط ​​عدد الإيجابيات الخاطئة أن يخسر نقاطًا.

الفائزين

تم حماية تسعة منتجات بنجاح من 99 بالمائة أو أكثر من العينات. حصل ثمانية منهم ، بما في ذلك Bitdefender و Kaspersky ، على أعلى تصنيف ، Advanced +. نظرًا للإيجابيات الخاطئة ، حصلت F-Secure على رتبة واحدة متقدمة.

قدمت أفاست وبايدو عودة مثيرة للإعجاب. في الملخص السابق ، فشل كلاهما في تحقيق التصنيف القياسي. هذه المرة حول بايدو تصنيف ستاندرد وأفاست ارتفع إلى متقدم.

الخاسرين

أجرت AV-Comparatives هذا الاختبار تحت Windows 7 ، وتضمنت أساسيات أمان Microsoft الاختيارية كخط أساس. لو حصل على تصنيف رسمي ، لما وصل إلى المستوى القياسي. جنبا إلى جنب مع AhnLab و ThreatTrack VIPRE ، صنفت مايكروسوفت مجرد اختبار.

حصل كل من McAfee و Trend Micro و eScan على Advanced + في التقرير السابق. في هذه المرة ، قاموا بتصنيف "المتقدم" استنادًا إلى معدل الكشف فقط ، لكن الإيجابيات الخاطئة جرت الثلاثة إلى التصنيف القياسي.

أيضا، رانز

ليس كل بائع أمان يختار المشاركة في الاختبار بواسطة AV-Comparatives. لا يوافق الأشخاص في G DATA على الطريقة التي يقيِّم بها نظام اختبار الحماية الذي يعتمد على تفاعل المستخدم ، لذا فقد تم إلغاء الاشتراك. لطالما زعمت سيمانتك أن اختبار الكشف عن الملفات الذي أجرته AV-Comparatives غير ذي صلة. نظرًا لأن هذا الاختبار مضمّن في مجموعة الاختبارات التي لا تتضمن أي شيء أو لا شيء ، فإن سيمانتك لم تشارك لسنوات.

هذه المرة ، شغّلت AV-Comparatives في Symantec و G DATA للاختبار ، لأغراض إعلامية. إن اختبار العالم الحقيقي هو بالضبط نوع الاختبار الذي تعتقد سيمانتيك أنه يجب أن يكون عالميًا ، حيث إنه يمارس المنتج بالكامل. كانت Symantec قد حصلت على Advanced + في هذا الاختبار ، مع معدل اكتشاف مرتفع للغاية وعدد قليل من الإيجابيات الخاطئة. كان بإمكان G DATA إدارة تصنيف متقدم.

اختبار الفعالية الفعلية لمنتجات مكافحة الفيروسات مهمة صعبة. يتطلب القيام بذلك بشكل صحيح التفاني والإبداع. ليس من المستغرب أن يكون هذا الاختبار المحدد قد فاز بعدد من الجوائز من الحكومات والمنظمات الأوروبية. يقوم خبراء الاختبار في AV-Comparatives بعمل رائع.