Rsac: 4 أشياء تحتاج إلى سماعها عن NSA

كانت مجموعة فريدة على المسرح في مؤتمر RSA لهذا العام. كل شخص في لوحة "فهم مراقبة الأمن القومي: وجهة نظر واشنطن" ، بما في ذلك المشرف جيمس لويس ، كان لديه عقود من الخبرة في العمل في الحكومة والمخابرات. مايكل هايدن ، على سبيل المثال ، أدار بالفعل وكالة الأمن القومي في أوائل العقد الأول من القرن العشرين. أما العضو الآخر ، ريتشارد كلارك ، فقد عمل مستشارًا خاصًا لرئيس برنامج الفضاء الإلكتروني. إذا كنت تريد أن تسمع جواسيس يدركون أنهم جواسيس ، فهذه هي فرصتك.

كانت نبرة الجلسة غير عادية. في بعض الأحيان ، كانت هايدن وكلارك على خلاف تماما. يمكن لأحدهما أن يدعي ، والآخر يدحضها تمامًا. في أوقات أخرى ، كانوا رؤساء التشجيع ، يدعمون نقاطًا معينة تمامًا. لقد كانت جلسة مترامية الأطراف تناولت العديد من الموضوعات ، ولكن كانت هناك أربع نقاط رئيسية نوقشت حول كيفية نظر الأشخاص الذين يعملون في المخابرات إلى نقاش وكالة الأمن القومي.

1. الجميع يتجسس على الجميع

بدأ النقاش مع هايدن معربا عن دهشته من الصدمة العامة التي أعقبت الكشف عن سنودن. عندما تحدث مع مسؤولين أجانب ، قال إنهم ادعوا أنهم يعلمون أن وكالة الأمن القومي كانت تجري مراقبة على نطاق واسع. هذا جزئيًا جنون العظمة ، لكن جزئيًا لأن كل أمة تتجسس على كل أمة أخرى ، وكل جواسيس على شعبها.

قال لويس: "لم أجد قط دولة لم تقم بمراقبة داخلية".

وأشار هاين إلى أن الدول التي تتجسس على بعضها البعض هي سر مفتوح ، عندما يتذكر كيف أصر باراك أوباما على أنه يحتفظ ببلاك بيري بدلاً من الإذعان للمخاوف الأمنية بعد انتخابه رئيسًا. وقال هايدن: "لقد أخبرنا الرجل الأقوى قريبًا ، إنه إذا استخدم جهاز BlackBerry الخاص به ، فستستمع مجموعة كاملة من المخابرات الأجنبية إلى هاتفه وقراءة رسائل البريد الإلكتروني الخاصة به".

ساخرا لويس أنه من المعروف أن أي مكالمة تجري داخل واشنطن دي سي "سبعة أو ثمانية أشخاص الاستماع إليها."

خارج حدود مدينة دي سي ، كانت ردود الفعل الأجنبية على إفصاحات سنودن من أكثر الأصوات صخبا. على سبيل المثال ، أشار كلارك إلى الجهود التي بذلتها بعض الدول للتأكد من تخزين بياناتها محليًا - على وجه التحديد ، محاولة لتشغيل كابل الألياف البصرية بين البرازيل والبرتغال - من أجل منع الولايات المتحدة من الاستماع إليها. من يعتقد أن الولايات المتحدة لا تستطيع الاستماع إلى ذلك؟"

القضية الأكبر ، كما ادعى كلارك ، كانت أن الدول الأخرى كانت تستخدم هذه الفرصة للاستفادة من مزودي البيانات المحليين. كما تحدى الاعتقاد بأن البيانات أكثر أمانًا في البلدان الأخرى. وقال "لا يتطلب الأمر أمرًا من المحكمة بإخراج بياناتك من ألمانيا".

لكن هايدن كان متفائلاً بأن الولايات المتحدة لن تواجه مشكلة في إصلاح الأسوار مع الدول الصديقة. وقال "هذه الحكومات تقدر قدرة أميركا على التجسس." "أمنهم وسلامتهم تنشأ عن الجهود الأمريكية."

2. موافقة الحكومة

في حين أن الكشف عن سنودن جعل الأميركيين العاديين أكثر قلقًا بشأن ما تعرفه وكالة الأمن القومي عنهم ، فإن وجهة نظر هايدن كانت مختلفة تمامًا. وقال إنه بالنسبة للأشخاص في المخابرات ، فإن التسريبات والمناقشات العامة اللاحقة تثير السؤال الأكبر حول "ما الذي يشكل موافقة الحكومة".

وقال هايدن "لا يوجد شيء غير قانوني يحدث هنا" في إشارة إلى برنامج التجسس المحلي التابع لوكالة الأمن القومي. "الكثير من الأشياء غير حكيمة ، لكنها غير قانونية".

ووصف الموافقة على العملية بأنها "Madisonian trifecta" ، حيث تم تفويضها من قبل رئيسين مختلفين للغاية ، وافق عليهما الكونغرس ، وبدعم من المحاكم.

وافق كلارك ، قائلاً إنه أثناء عمله في مجموعة مراجعة أوباما حول الاستخبارات وتكنولوجيا الاتصالات ، لم يجد أي مخالفات قانونية فعلية في عملية وكالة الأمن القومي. لكنه قال أيضًا إن وكالة الأمن القومي كانت تجمع معلومات أكثر بكثير مما تحتاج إليه. وقال "لمجرد أنه قانوني لا يعني أننا يجب أن نفعل ذلك".

تطرق المتحدثان أيضًا إلى مشكلة تتعلق بكيفية ارتباط وكالات الاستخبارات بالمسؤولين المنتخبين. نقلاً عن العمل الذي قامت به مجموعة المراجعة ، اشتكت كلارك من أن "صانعي السياسة لم يقلوا ما فعلوه ولا يريدون جمعه". وأكد أن المسؤولين المنتخبين لم يأخذوا الوقت الكافي للتعرف على مجتمع الاستخبارات من أجل توفير رقابة فعالة.

"من أين تعتقد أن هذه المعلومات جاءت من؟" سأل هايدن. "لا تدعوا صناع السياسة يعيشون قصة الغلاف التي صُدموا لاكتشاف المقامرة في ريكس بلايس" ، في إشارة إلى مشهد من فيلم الدار البيضاء .

3. تحسين الشفافية ، والناس سوف يحبون وكالة الأمن القومي

كانت "الشفافية" هي كلمة السر عند مناقشة الطريق إلى الأمام بالنسبة للوكالة. وقال كلارك: "لا أعتقد أن الشعب الأمريكي يهتم بالأسرار". "يمكن أن تكون التفاصيل سرية ، ولكن إذا تسربت ، يجب أن تكون قادرًا على تبريرها."

بدا هايدن أقل اقتناعًا ، وقال إن المخابرات الأمريكية هي بالفعل "الأكثر شفافية في العالم". وأكد أن البرلمانيين الأوروبيين يعرفون المزيد عن عمليات التجسس الأمريكية أكثر من معرفتهم بعملياتهم الخاصة. "لماذا لا تذهب إلى المنزل وتسأل أين تعيش بورصة دبي للذهب والسلع؟" وقال هايدن ، في إشارة إلى وكالة المخابرات الفرنسية للإشارات.

4. هناك حاجة إلى ضمانات الأمن السلبية ، لكنها تحتاج إلى أن تكون أفضل

وافق كلا المتحدثين على أن الولايات المتحدة كانت على مفترق طرق في كيفية تعاملها مع الاستخبارات. افترض كلارك أن البيانات الوصفية ليست أداة مفيدة ، مشيرة إلى أنه تم الإبلاغ عن 25 في المائة فقط من المكالمات الأمريكية. كما رفض ادعاء الوكالة بأن المعلومات الاستخبارية الفوقية ساعدت في إحباط 55 مؤامرة إرهابية.

هايدن ، الذي قال إن عمليات جمع البيانات الوصفية بدأت تحت ساعته ، يعتقد أن البرنامج في الواقع له قيمة من منظور استخباراتي.

واصل كلارك انتقاده من خلال لمس أنشطة أخرى مثيرة للجدل في مجال الأمن القومي. وقال: "يجب ألا تتعثر الحكومة الأمريكية بمعايير التشفير" ، وهو أحد المرات القليلة التي قاطع فيها الجمهور التصفيق.

كان كلارك ينتقد بالمثل حول استخدام وكالات الاستخبارات لمآثر يوم الصفر ، قائلة إنه يجب على الحكومة المساعدة في تسهيل تصحيح نقاط الضعف هذه بدلاً من استخدامها كأسلحة.

بغض النظر عن مستقبل عمليات الاستخبارات الأمريكية ، فقد أوجدت الآن فرصة فريدة لهذا النوع من المناقشات الصريحة - الحادة في بعض الأحيان -. ومع ذلك ، لم يكن أي من أعضاء الفريق حريصًا على الثناء على مصدر التسريبات. وقال هايدن "إدوارد سنودن هو تأثير وليس سببًا". "ربما يكون قد تسارع في الأمور ، لكن هذه الأشياء تحدث".