جدول المحتويات:
فيديو: Обзор Sigma 24-70mm f2.8 Art 4K Review (اكتوبر 2024)
انتظر المصورون منذ فترة طويلة أن تعيد Sigma إعادة تصميم طرازها القديم من طراز F2.8 24-70 مم من طراز F2.8 IF EX DG HSM والارتقاء به إلى مستوى معايير سلسلة الرؤية العالمية الحديثة. إن F2.8 DG OS HSM Art مقاس 24-70 مم (1،299 دولارًا) موجود هنا ، لكن لسوء الحظ ، فهو أقل من العدسات الأخرى في سلسلة Art. يوفر أداءً أفضل في بعض النواحي من منافسة Tamron SP 24-70 مم f / 2.8 Di VC USD G2 ، ومن نواح أخرى يكون قصيراً. إذا كنت لا تحتاج إلى أداء احترافي ، فإن كلا من Sigma و Tamron يستحقان نظرة - يمكنك اختيار العدسة التي تناسب احتياجاتك. ولكن إذا كنت محترفًا ، فمن الأفضل أن تنفق الأموال على اسم العلامة التجارية 24-70 ملم f / 2.8.
التصميم
Sigma's 24-70mm هي عدسة تكبير القرفصاء الموجودة في برميل أسود ، وهو مزيج من المعدن (في القاعدة) والبولي. يبلغ قياسه 4.2 في 3.5 بوصة (HD) في أقصر موقع له ، ويزن 2.2 رطل ، ويدعم المرشحات الأمامية 82 ملم. يمتد عند التكبير ، مع برميل الداخلية متداخلة تفتخر البناء البولي. يتم تضمين غطاء العدسة عكسها ، والقبعات الأمامية والخلفية ، وحقيبة حمل لينة.
تتشابه الملاءمة واللمسات النهائية مع Coatings الطلاءات 24-70 مم ، وهو بنفس الحجم تقريبًا (4.4 في 3.5 بوصة) والوزن (2 رطل). كلا العدائين محميان من الغبار والبقع ، وكلاهما يتميز بطبقة فلورية في العنصر الأمامي. الطلاء ، الذي يظهر على عدسات أكثر وأكثر ، يصد الشحوم والغبار والرطوبة ، لذلك من الأسهل الحفاظ على العدسة نظيفة ، وتنظيفها عندما تصبح قذرة.
يمكنك الحصول على 24/70 مم f / 2.8 في حوامل Canon EF أو Nikon F أو Sigma SA. تتميز نسخة نيكون بالتحكم في الفتحة الكهرومغناطيسية ، لذا فإن توافقها يقتصر على أجسام SLR الأحدث ، وكذلك تكبير نيكون الموالي للصف ، AF-S Nikkor 24-70mm f / 2.8E ED VR. لقد تلقينا نسخة Canon للمراجعة.
تقع حلقة الزووم خلف العنصر الأمامي وهي واسعة تمامًا ومغطاة بمطاط محكم ، لذا فهي مريحة للتحكم والانعطاف. تم وضع علامة على 24 و 28 و 35 و 50 و 70 مم. حلقة التركيز اليدوي أضيق بكثير ، ويتم وضعها خلف حلقة الزوم. لقد وجدت أنه من المقلق بعض الشيء الشعور بالخارج والانعطاف - كنت أرغب في أن يكون أوسع قليلاً ، أو أن يكون لدي مسافة أكثر قليلاً من حلقة التكبير / التصغير.
يوجد مفتاحان على البرميل ، مثبتان على جانبه الأيسر ، باتجاه حامل العدسة. واحد يتحول نظام الاستقرار أو إيقاف تشغيله ، والآخر يغير وضع التركيز. الخيارات هي التركيز التلقائي الكامل (AF) ، والتركيز اليدوي الكامل (MF) ، والتركيز التلقائي مع تجاوز يدوي (MO). لا توجد أي خيارات لتغيير الطريقة التي يعمل بها نظام التثبيت - إما أنه يعمل أو لا يعمل - لذلك عليك أن تتذكر إيقاف تشغيله عند تحريك الموضوعات المتحركة. تقوم CIPA بتقييم نظام IS ليكون فعالًا في أربع محطات ، وليس جيدًا تمامًا مثل نظام التوقف الخمسة الذي تستخدمه Tamron 24-70mm.
تركز الكاميرا التي يتراوح طولها بين 24 و 70 ملم على 15 بوصة ، مما يوفر لها نسبة تكبير فعالة تبلغ 1: 4.3 عند التركيز في أقرب وقت ممكن وتعيينها على 70 ملم. هذا ليس ماكروًا تمامًا - فنحن نعتبر عمومًا 1: 3 عدسات تكبير / تصغير - لكنك ستكون قادرًا على الاقتراب والشخصية مع الموضوعات. يركز بديل Tamron أيضًا على 15 بوصة ، ولكن نظرًا للاختلافات في شبكات التصميم ، يكون معدل التكبير الأقصى كبيرًا بنسبة 1: 5.
جودة الصورة
لقد اختبرت Sigma 24-70mm باستخدام Canon EOS 5DS R. مقاس 50 ميجابكسل. يوضح مخطط الحدة القياسي ، الذي تم تحليله باستخدام Imatest ، أن العدسة توفر أداء مقبولًا ، لكن ليس استثنائياً ، عند 24 مم. عند f / 2.8 ، يسجل 2799 خطًا في المتوسط ، أفضل من الـ 2750 خطًا التي نريد رؤيتها بحد أدنى - لكن بالكاد. متوسط الدرجات جيد في الواقع من خلال معظم الإطار ، ويحوم حول 3100 خط ، لكن الحواف الضبابية (1،558 خطًا) تخفضه.
عند f / 4 edge ، يتحسن الأداء (2450 خطًا) ، لكن هناك انخفاضًا في الدقة المركزية ، وبالتالي فإن المتوسط لا يزال يصل إلى 2،852 خطًا. التحسن الحقيقي واضح في f / 5.6 ، مع ارتفاع متوسط إلى 3،147 خطًا ، والحواف التي تتخلف عن المتوسط بدقة. تبقى النتائج قوية عند f / 8 (3،282 سطرًا) و f / 11 (3،149 سطرًا) ، قبل الهبوط عند f / 16 (2،760 سطرًا) و f / 22 (2،022 سطرًا).
لقد اختبرت Tamron 24-70mm على نفس هيكل 5DS R ، لذلك أنا قادر على إجراء مقارنة مباشرة في درجات الدقة. يوفر Tamron دقة أفضل عند 24 مم و 3،263 خطًا في f / 2.8 ، مع أداء قوي من خلال جزء كبير من الإطار وحواف أفضل من Sigma (2،302 سطر). كما يوفر دقة أعلى للذروة عند 24 مم ؛ في f / 5.6 فإنه يظهر 3،892 خطوط.
عند 35 مم / 2.8 سيغما أفضل مما كانت عليه في الزاوية الأوسع ، حيث تظهر 2969 خطًا في المتوسط ، والحواف التي تتخلف عن الركب ، والتي تظهر فقط 2000 خط. نرى تحسنا في محيط الإطار عند f / 4 (2439 سطرًا) ، لكن النتيجة المتوسطة ما زالت تحوم حول 3000 خط. جودة الصورة أفضل عند f / 5.6 (متوسط 3،157 خطًا ، حواف الخطوط 2،858) ، وتوفر العدسة دقة حتى تقريبًا من المركز إلى الحافة عند f / 8 ، بمعدل نقاط يبلغ 3434 خطًا.
تتمسك جودة الصورة بشكل جيد في f / 11 (3،286 سطرًا) ، ولكنها تنخفض عند f / 16 (2،953 سطرًا) و f / 22 (2،258 سطرًا). عند مستوى 35 مم ، توفر Tamron صورًا أكثر وضوحًا - 3،169 خطًا في f / 2.8 ، مع حواف تتوافق مع Sigma. تبلغ دقة ذروة Tamron عند 35 مم في f / 5.6 ، 3،940 خطًا ، أفضل مما يفعله Sigma في أفضل حالاته.
تبلغ مساحتها 50 ملم حيث تتفوق سيغما على منافستها في جودة الصورة. في 50 مم f / 2.8 ، تبلغ عدسات Art 3،043 خطًا ، مع حواف ناعمة قليلاً (2،352 خطًا). هناك تحسن طفيف في كل مكان في f / 4 (متوسط 3،247 سطرًا ، و 2616 خطًا حواف) و f / 5.6 (متوسط 3،278 خطًا ، و 2855 خطًا حواف). في f / 8 ، يطابق المحيط تقريبًا متوسط الدرجات ، 3،356 سطرًا ، وتكون النتائج ثابتة عند f / 11 (3،180 سطر). يسقط القرار في f / 16 (2834 سطرًا) و f / 22 (2189 سطرًا). قارن هذا مع Tamron ، والذي يعرض 2610 خطًا عند f / 2.8 ، ويرجع الفضل في ذلك جزئيًا إلى الحواف الضبابية للغاية (1،003 خطوط). The Tamron هو أكثر وضوحًا عند f / 5.6 (3،666 خطًا) و f / 8 (3،789 خطًا).
عند 70 مم ، تستمر سيجما في تقديم نتائج قوية ، ولكن ليست استثنائية. عند f / 2.8 ، يكون المتوسط أقل من ما رأيناه من قبل ، 2.635 خطًا ، بسبب بعض النعومة أثناء الابتعاد عن المركز (2،442 خطًا) وتقترب من الأجزاء الخارجية للإطار (1812 خطًا). لكنه أفضل من Tamron في 70mm f / 2.8. يُظهر 2،333 خطًا في المتوسط ، حيث يتخلف مركزه (2839 خطًا) عن خط سيجما (3،191 خطًا). من بين الاثنين ، سيغما هي أفضل أداء عند تكبير الصورة وإطلاق النار على f / 2.8.
كلما توقفت عن العمل على مدار 24 إلى 70 مم بأقصى قدر من التكبير ، تتحسن جودة الصورة. في f / 4 ، يقفز متوسط النقاط إلى 3،009 سطر ، أفضل من Tamron (2،863 سطر). هضبة سيجما في f / 5.6 (3026 خطوط) و f / 8 (2910 خطوط). لن يتم عرض ميزة Tamron على Sigma عند 70 مم - حتى تتوقف حتى f / 8 - فهي تسجل 3،172 خطًا هناك ، مع حواف تصل إلى حوالي 3000 خط.
بغض النظر عن درجة التوقف التي تستخدمها عند 70 مم مع عدسة Sigma ، فإن أداء الحافة ضعيف. في أفضل حالاته ، يحوم حول 2100 خط. وكما هو الحال مع أطوال البعد البؤري الأخرى ، فهناك انخفاض في جودة الصورة الإجمالية في فتحات أصغر - تجنب تصويرها عند f / 16 (2،453 سطر) و f / 22 (2،035 سطر).
يجب ألا تنظر إلى أداء الحافة كعامل تمايز كبير ، لا سيما في الفتحات الأوسع حيث يخفي عمق الحقل الضحل بعض العيوب ، على افتراض أنك لا تضع إطارًا على موضوعك على حافة الإطار. ونحن لا ننظر فقط في القرار عند اختبار العدسات.
التشويه هو أيضا عامل. يُظهر الجهاز الذي يتراوح طوله بين 24 و 70 مم بعضًا في أقصى حدوده ، حيث يبلغ معدل تشوه البرميل بحوالي 2.9 بالمائة عند تشوه المدببة مقاس 24 مم و 1.5 مم عند 70 مم. لكنها ليست مشكلة كبيرة حيث تستخدم المنطقة الوسطى من نطاق التكبير / التصغير. تتماشى النتائج مع Tamron 24-70mm ، وكما هو الحال مع أي عدسة ، يمكنك إزالة تشويه متواضع باستخدام أدوات البرمجيات. يتضمن Adobe Lightroom ملف تعريف لتصحيح التشوه بنقرة واحدة.
هناك أيضًا مصغر ملحوظ عند تصوير Sigma 24-70mm في فتحات واسعة. (يزيل ملف تعريف Lightroom هذا أيضًا.) يوجد انخفاض في درجة السطوع من 4 إلى 4 نقاط (-4EV) من المركز إلى الزاوية عند f / 2.8 طوال نطاق التكبير / التصغير. لقد تم قطعها إلى حوالي -2.5EV عند f / 4 ، و -1.5EV معقولة في f / 5.6. في إعدادات أضيق من ذلك ، هذا ليس ملحوظًا. إذا قمت بالتصوير باستخدام عدسة Canon على Canon SLR أو عدسة Nikon على Nikon SLR ، لديك خيار التعويض عن كل من المقالة القصيرة والتشويه عند تصوير JPGs تلقائيًا ، ولكن هذا شيء تخسره باختيار حل الطرف الثالث.
أخيرًا ، هناك انحراف لوني ، غالبًا ما يكون ظاهرًا في شكل تهديب لون أرجواني في مناطق شديدة التباين باتجاه محيط الإطار. رأينا ذلك في Coatings الطلاءات 24-70mm ، ونراها هنا. يكون الأمر أكثر وضوحًا عند 24 مم ، في كل اختبار توقف ، لكن الفحص الدقيق للغاية يُظهر أنه أيضًا مشكلة بسيطة جدًا عند 35 مم و 70 مم. مرة أخرى ، يعد هذا أحد التأثيرات التي يتم معالجتها بسهولة بواسطة البرنامج - يقوم Lightroom بمسحها باستخدام مربع اختيار بسيط عند معالجة الصور - لكنه شيء يجب عليك التفكير فيه عند المرور بالصور.
الاستنتاجات
يعد الطراز Sigma 24-70 مم F2.8 DG OS HSM Art ، مثل النموذج المتنافس من Tamron ، محاولة لتقديم تكبير قياسي بفتحة عريضة للحصول على SLRs كامل الإطار بسعر معقول مع تثبيت الصورة. هذا أبعد من الطموح. لا تأخذ Sigma العدسة حادة تمامًا مثل Tamron عند زوايا أوسع ، ولكنها تقدم صورًا تتسم بالوضوح المقبول خلال مدى التكبير / التصغير ، حتى على كاميرا عالية الدقة. يوفر Tamron نتائج ناعمة عندما يتم فتحه على مصراعيه على ارتفاع 70 مم ، وهو أمر محدود بعض الشيء ، خاصة للصور الشخصية.
إذا كنت مصورًا للهواة ولا تمانع في قضاء بعض الوقت في Lightroom أو برنامج مشابه لإزالة بعض العيوب في الصور - الزيغ اللوني والتظليل والتشويه - فإن Sigma 24-70mm هو بديل مناسب للعدسات مثل Nikkor 24 -70 مم f / 2.8E و Canon EF 24-70 مم f / 2.8L II USM. لكن يجب على المحترفين الالتزام بخيارات الطرف الأول ذات السعر الأعلى. سوف يدفعون ثمن أنفسهم مع الوقت.
سيتعين على المصورين الذين يتسوقون في هذا النطاق السعري أن يزنوا فوائد سيغما مقابل طامرون 24-70 ملم G2 ، الذي يبيع بسعر أقل بحوالي 100 دولار. إذا كنت ترغب في إطلاق النار على f / 2.8 وترغب في الحصول على نتائج لائقة على المجموعة بأكملها ، فأنا أميل إلى Sigma. ولكن إذا وجدت نفسك تستخدم الطرف العريض من نطاق التكبير / التصغير في كثير من الأحيان ، فإن دقة Tamron القوية ستكون جذابة. لقد منحنا كلا العدستين نفس التصنيف ، حيث إنهما يقدمان بعض التنازلات لتقديم فتحة ثابتة f / 2.8 وتثبيت الصورة بأقل من 2،000 دولار.
