فيديو: من زينو نهار اليوم ØµØ Ø¹ÙŠØ¯ÙƒÙ… انشر الÙيديو Øتى يراه كل Ø§Ù„Ø (سبتمبر 2024)
لقد ذهلت عندما صادفت "مقالة" برعاية Mashable. إلى جانب الإعلان دون خجل عن كاميرا باناسونيك لوميكس GX7 ، فإن القطعة ، التي كتبها باناسونيك ، محاطة بإعلانات لباناسونيك.
التخطيط مماثل للتغطية العادية لـ Mashable ، باستخدام نفس الخطوط في كل مكان ، ويقتبس المقال "مصورًا عالميًا" ، تم تزويده بالكاميرا لالتقاط الصور في رحلته. يبدو المحتوى التحريري الحقيقي ولديه تعليقات في الأسفل. (أحب أن أرى كل منهم لديه موضوع تعليق ، ها!)
في أي مكان لم يقول فعلا هذا كان. تحت الصورة الرائدة ، فإنها تكشف عن "برعاية Panasonic" ، لكن هذا لن يكون بعيدًا بقدر كافٍ عندما يُفترض أن هناك مصداقية. رعاية ، هل تسميها؟ رعايتي تعني أنك اشتريت الزي الرسمي لفريق Little League.
أيا كان العذر ، فهذا ليس كوشير. يجب إدانته.
ناهيك عن أن القطعة فظيعة. هل قام المحررين بتحريره؟ على سبيل المثال ، يشير إلى "MOS Sensor Technology" كمصطلح للتصوير الفوتوغرافي جنبًا إلى جنب مع المصطلحات الحقيقية مثل "الفتحة" و "سرعة الغالق". ينتهي المقال بهذا الاقتباس من مصور: "إنها لعبة كرة مختلفة يمكنك التقاط صور صامتة". ماذا يعني ذلك حتى؟ استخدام "Panasonic" كخط أساسي غريب أيضًا. هل كانت القطعة مكتوبة بالفعل من قبل الشركة ككل؟ أم أن هذه مجرد وسيلة لرمي هذا في وجوهنا؟
تسرد المقالة "4 ميزات تحتاج الكاميرا لالتقاط صور ممتازة." العناصر الأربعة هي كما يلي:
1. المس التركيز التلقائي: يمكنك لمس شاشة LCD حيث تريد التركيز. هذا يفترض أن الكاميرا نفسها لا تستطيع معرفة ذلك. هذا لا يسهم في الحصول على صورة ممتازة بقدر التكوين أو العدسة الرائعة.
2. سرعة الغالق: المطالبة هنا هي أنه إذا لم يكن لديك مصراع 1/8000 ، فهذا هراء. هذا هو malarkey عادي.
3. تقنية مستشعر MOS: إذن شخص لديه مستشعر CCD له نفس عدد البكسل الدقيق لا يمكنه التقاط صورة جيدة؟ من يعرف؟
4. المدمج في تثبيت الصورة: لا تملك كل كاميرا هذه في الوقت الحاضر؟ ما هي الصفقة الكبيرة؟
هذا يقتلني لأن لدى Panasonic بالفعل بعض العدسات الهائلة ، لكن تلك لم يرد ذكرها في المقال. أيضا ، لا يتم مناقشة حجم الاستشعار. يبدو أن العدسة العظيمة والمستشعر الكبير اللطيف قد يساهمان على الأرجح في الحصول على صورة عالية الجودة من مصراع 1/8000 ، أليس كذلك؟
أنا أكره أن أعترف بذلك ، لكن "الكفالة" هي مستقبل المحتوى.
تم وضع الإعلانات التاريخية على أنها "ملاحق إعلانية" - لا يمكن لأي منشور أن يقاوم نوع الأموال السريعة التي يدرونها - لكنهم لم يتم نقلهم إلى المنشور الفعلي. تم تغيير المحارف دائمًا أيضًا.
يعرف الناشرون أنهم يمشون على الجليد الرقيق باستخدام هذا المحتوى. لا قارئ يريد أن يشعر بالخداع. وأنا لا أقصد مجرد اختيار Mashable لأنني متأكد من أنه يحدث في كل مكان. غالبًا ما يتم نشر النشرات الصحفية بالكامل دون أي تحرير على الإطلاق. تتم كتابة المقالات المزيفة وتمريرها مجانًا مقابل مقبس كتاب.
هل ترونني باستمرار تروج Inside Track 2013؟ متاح هنا: www.insidetrackbook.com.
(حسنًا ، تخطي هذا التعليق الأخير حول الكتاب ، لكنه شائع جدًا).
مع الوفاة البطيئة للمجلات المطبوعة وعدم نشر مواقع المحتوى ، أصبحت الجماهير مجزأة ولا تستطيع إيرادات الإعلانات التقليدية دعم معظم العمليات.
الفائزون هنا هم مواقع الأدوات الذكية التي تعرض صورة ومقتطف من التعليق. تنخفض قاعدة المعرفة العامة للقراء إلى حد كبير لأنه لا يوجد شيء للتعلم.
بدلاً من أن تكون متسترًا للغاية ، ربما يتعين على باناسونيك محاولة كسب الأوسمة بالطريقة القديمة: من خلال العمل الجاد ومنتجات عالية الجودة. لا يجب أن تخدع الناس لشراء كاميراتها.
إذا اعتقد القراء أن هذا الاتجاه الجديد على ما يرام ، فسيتعين عليهم التعايش معه. من ما يمكنني أن أقول لا أحد يهتم سوى توقيت القديم. حتى أن أحد المعلقين الدجالين يدافع عن المقال لأنه أخبرنا بأمجاد الميزات الأربعة. انه يعمل لشركة محتوى سيو طحن حماقة.
مرحبا بكم في مستقبل الصحافة.
