يستمر T-mobile في التنقيب بشكل أعمق مع "binge on"

لقد حفرت تي موبايل حقًا نفسها في حفرة هنا. تعرضت خطة "Binge On" الجديدة ، والتي كانت موضع تساؤل من منظور الحياد الصافي في المقام الأول ، لانتقادات شديدة من دعاة حرية الإنترنت بسبب الاختناق الشديد لمحتوى الفيديو.

ولكن الآن الرئيس التنفيذي الصريح لـ T-Mobile ، جون ليغري ، ينحرف في جميع أنحاء الطريق ، متراجعا عن إهانة مؤسسة الحدود الإلكترونية ويصر على أن المدافعين عن حرية الشبكة يخطئون في كل ما يفعله مشغل شبكة الجوال لتغيير مسارات الفيديو عبر الإنترنت.

(تعد EFF ، في حالة عدم معرفتك ، هي أقدم مجموعة للحرية والحقوق الرقمية على الإنترنت وأكثرها رسوخًا. إنهم ضمير الإنترنت. كما أنهم غير ربحيين. ليس لديهم خدمة ذاتية ضغينة ضد أي شخص. يجب معاملتهم باحترام.)

قال T-Mobile في الأصل Binge On "يحسن الفيديو لشاشات المحمول." في Binge On FAQ ، تقول "تحسين دفق الفيديو للعرض على جهازك المحمول." لا يحدث هذا فقط لشركاء 38 Binge On ، إما ؛ يحدث ذلك لكل حركة المرور يمكن لـ T-Mobile اكتشافها كفيديو.

إنها بالفعل مشكلة حياد صافي السنجاب ، حيث أن إحدى المشكلات الرئيسية للحياد الصافي هي أن مزودي خدمة الإنترنت يجب ألا يغيروا المحتوى دون إذن مقدم المحتوى. مع الشركاء الـ 38 ، كل هذا جيد وجيد: لقد قرروا بشكل أساسي تقديم إصدارات خاصة من محتواهم إلى T-Mobile حتى يتمكنوا من تقديمها مجانًا. إنها مفاوضات يحصل فيها الجانبان على شيء يريدونه. ولكن بالنسبة لهذا المحتوى غير الشريك ، لا يحصل مزودو الفيديو على خيار.

دعنا نثبت أن "الحيادية الصافية" تعني أن نعم ، مزودو خدمة الإنترنت وشركات المحمول يحصلون على طاقة أقل على المحتوى من مزودي المحتوى والمستهلكين. هذا دائمًا ما أغضب مقدمي خدمات الإنترنت ، لكنه كان ملازمًا للنمو المجاني للإنترنت.

بشكل عام ، أتاح صافي الحياد لمقدمي خدمات الإنترنت استخدام مخططات إدارة حركة المرور عندما يكون لديهم نطاق ترددي محدود ، على الرغم من أنه قد تمت مناقشته. ومع ذلك ، تصر تي موبايل على عدم وصف Binge On كمخطط لإدارة حركة المرور.

اختناق أم لا؟ قد لا يهم

تراجعت الأمور أكثر عندما وضعت EFF الأشياء بطريقة أخرى: فهي تدعي أن T-Mobile تقوم بتقطيع كل الفيديو إلى 1.5 ميجابت في الثانية ما لم تقم بإلغاء الاشتراك. هذه طريقة سهلة ، لكنها فائقة الفعالية لإنجاز كل الأشياء التي تريدها T-Mobile: فهي تجبر موفري الفيديو على التراجع إلى تدفقات منخفضة الدقة وتمتد مجموعات بيانات المستخدمين. لكن مزودي الفيديو الذين لا يجيدون التكيف مع النطاق الترددي المنخفض سوف يتوقف أو يتعطل.

(هذا هو ما وضع علامة على Legere قبالة ، بالمناسبة ، لأن "الاختناق" هي كلمة تنظيمية سحرية تجذب انتباه لجنة الاتصالات الفيدرالية).

تقول T-Mobile إن مزاعم EFF "هراء" وأنها تطلب تدفقات منخفضة الجودة بدلاً من الاختناق. (هذا ما أخبرني به في البداية أيضًا). لكن بعد التفكير في هذا الأمر لبضعة أسابيع ، لا أعتقد أن الأمر أصبح مهمًا لمواقع الفيديو بعد شركاء T-Mobile الـ 38.

يجادل T-Mobile بأنه يضع المستهلكين في المرتبة الأولى ، ولكن لا يبدو أن هذا الحياد الصافي يذهب بطريقتين: إنه موجود لمساعدة مزودي المحتوى وكذلك مستهلكي المحتوى. يتدهور مقدمو خدمات الفيديو الجدد الذين قد لا يقومون بأعمالهم معًا للتفاوض مع T-Mobile بطرق قد لا يتم تكييف خوادمهم بها ، والتي توفر مزوّدين أكبر وأكثر رسوخًا.

يقول ليغري: "العملاء يسيطرون. ليس تي موبايل. وليس مزودي المحتوى". لكن T-Mobile يتحكم في الإعدادات الافتراضية ، التي تتمتع بقوة لا مفر منها ، لأن معظم الناس لا يلاحظون أو يغيرون الإعدادات الافتراضية. نعم ، يمكنك تشغيل Binge On ، لكن معظم الأشخاص الأقل تقنيًا يعيشون مع الإعدادات الافتراضية ؛ لهذا السبب تعمل محركات البحث بجد لتصبح الصفحات الرئيسية الافتراضية لصانعي المتصفح ، على سبيل المثال. المجموعة الوحيدة التي ليس لديها سلطة هنا هي مزودي المحتوى من غير الشركاء. هذا أبعد ما يكون عن ما يطلق عليه Legere "القدرة الحيادية الصافية". إنه نظام ينقل القدرة على جودة المحتوى من موفري الفيديو إلى T-Mobile.

إذا كانت T-Mobile تريد حقًا أن تكون صديقة للإنترنت ، فعليها على الأقل تمكين Binge On للاشتراك في محتوى غير شريك ، ولكن مع إلغاء الاشتراك لشركائها المتطوعين. إذا كانت تي موبايل تحاول حقًا تقديم خيارات للمستهلكين ، فسيكون ذلك هو الترتيب الأكثر مرونة. من ناحية أخرى ، إذا كان Binge On هو مجرد مخطط لإدارة حركة المرور يرتدي الريش في الأعلى ، يجب على الناقل أن يكون نظيفًا بشأن دوافعه.

يقول Legere إنه سيجري محادثة مفتوحة مع EFF حول هذه الفوضى. هذه فعلأ فكرة جيدة.