جدول المحتويات:
فيديو: Tamron 18-400 F/3.5-6.3 Di II VC HLD обзор и тестирование объектива на русском (اكتوبر 2024)
يعتمد مدى شعور العدسة على ما تقارنه به. يقيس تقريب نيكون الأقصر من 18-140 ملم 3.8 في 3 بوصات ويزن ما يزيد قليلاً عن الجنيه. 100-400 مم من كانون هي 7.6 في 3.7 بوصة و 3.6 رطل ، لكنها تلتقط المزيد من الضوء ومصممة للعمل مع كاميرات كاملة الإطار.
أزواج Tamron من 18 إلى 400 مم فقط مع كاميرات APS-C - هذه هي Rebel و EOS 77D و 80D و 7D Mark II لهيئات Canon الحالية وسلسلة D3000 و D5000 و D7000 و D500 بين أجسام Nikon الحالية. لا يقوم Tamron ببيع 18-400 مم بأية حوامل أخرى ، لذلك إذا كنت تستخدم Sony أو Pentax SLR ، فلن تتمكن من استخدام 18-400 مم.
برميل العدسة هو البولي الأسود. إنه غير محمي من الغبار ، ولكن هناك أختام داخلية مع حماية للرطوبة ، لذلك يمكنك أن تشعر بالراحة عند استخدامه في المطر عندما يقترن بجسم مغلق مثل 7D Mark II أو D500. لا تحصل على أي نوع من حمل الحقيبة مع العدسة ، لكنك تحصل على الغطاء الأمامي والخلفي القياسي ، إلى جانب غطاء العدسة القابل للانعكاس.
حركة التكبير / التصغير سلسة ، على الرغم من أنها ليست سهلة. هناك بعض عزم الدوران المطلوب لتحريف البرميل ، خاصة عند التحرك خارج موضع 100 مم. إن حلقة الزوم مغطاة بمطاط محكم ، لذا فهي مريحة في الدوران رغم أنها تتطلب القليل من الجهد. لقد وضعت علامات في 18 و 35 و 50 و 70 و 100 و 200 و 300 و 400 ملم ، ويمكن قفلها في مكانها في 18 ملم للتخزين.
بالإضافة إلى مفتاح القفل ، يحتوي البرميل على عنصرين تحكم آخرين - AF / MF و VC On / Off. حلقة التركيز اليدوي موجودة في مقدمة البرميل. انها ضيقة جدا ، وانتهت من البلاستيك محكم. يتم تشغيله عند تشغيل نظام الضبط التلقائي للصورة ، وهذا شيء تحتاج إلى التعود عليه ، فقد تحتاج إلى توخي الحذر حتى لا تضع يدك على ذلك الجزء من العدسة عند التصوير. تحتاج إلى ضبط العدسة على التركيز اليدوي لتحويلها يدويًا ، لكنك ستلاحظ أن رمي التركيز قصير جدًا. فهو يجعل ضبط التركيز اليدوي اقتراحًا صعبًا. هذه العدسة ليست خيارًا رائعًا إذا كنت من محبي التركيز اليدوي.
إنه خيار قوي لقطات الماكرو. البعد البؤري الطويل ، مقترنًا بمسافة تركيز تبلغ 17.7 بوصة (0.45 مترًا) على الأقل ، يعني أنه يوفر التكبير الكلي بمعدل 1: 2.9 عند التكبير تمامًا والتركيز في أقرب وقت ممكن. نحن نستخدم عمومًا نسبة 1: 2 كقطع أساسي للعدسات الأولية ، لكن الأزيز التي تدير التكبير بنسبة 1: 3 تناسب الفاتورة أيضًا.
التثبيت البصري يجعل من الممكن حمل اللقطات الحادة بأطوال بؤرية أطول. لقد تم تصنيفها على أنها توفر 2.5 وقف تعويض من CIPA. لقد رأيت نتائج أفضل قليلاً في الاختبار الذي أجريته باليد ، حوالي 3 محطات - حصلت على صور واضحة باستمرار بمعدل 1/80 ثانية مع العدسة في موضعها بحجم 400 مم. القاعدة العامة للإبهام التي تتطلب التعرض 1/600 ثانية دون الاستقرار. ضربت الطلقات في الدقيقة الواحدة أو 40 ثانية ، لكن عندما أخذت بعض الوقت وأهتم بثبات نفسي ، لم يكن هناك طمس مرئي.
جودة الصورة
اختبرت 18-400mm مع 20.9MP نيكون D500. نتوقع أن تأتي العدسات ذات نسب التكبير القصوى مع بعض المحاذير في الأداء ، وعلى الرغم من أن هذا صحيح بالنسبة للقطر 18-400 مم ، إلا أنه ليس بالقدر الذي تتوقعه.
عند 18 ملم f / 3.5 ، توفر العدسة وضوحًا قويًا من الحافة إلى الحافة. يسجل 2.335 خطًا في درجة التقييم المرجحة لـ Imatest ، ولكن الأداء جيد جدًا من الوسط (2423 خطًا) إلى الحافة (2235 سطرًا). التوقف إلى f / 5.6 يوفر عثرة متواضعة الدقة (2،457 خطًا) ، وتوفر العدسة نتائج ممتازة عند f / 8 (2،862 خطًا) و f / 11 (2،846 خطًا). نرى انخفاضًا طفيفًا في f / 16 (2389 خطًا) ، وواحد كبير عند f / 22 (1،492 خطًا). الانعراج هو على خطأ هنا - افتتاح القزحية هو مول في f / 22 بحيث الضوء ينثر ويضر بجودة الصورة بشكل كبير. هذا صحيح في كل البعد البؤري اختبارها.
في 35mm الحد الأقصى للفتحة f / 4. لا يزال متوسط النقاط جيدًا جدًا (2،253 سطرًا) ، لكننا نرى انخفاضًا في الأطراف ، إلى 1904 سطرًا. هذا لا يزال أفضل من الخطوط الـ 1800 التي نريد رؤيتها كحد أدنى ، لكن ليس كثيرًا. تصبح الحواف أفضل بكثير عند f / 5.6 (2،435 سطرًا) ، وكذلك النتيجة المتوسطة (2،728 سطرًا). أداء الذروة هو في f / 8 (2،887 خطوط) و f / 11 (2842 سطر). نرى الانخفاض المتوقع في f / 16 (2،326 خطوط) و f / 22 (1721 سطرًا).
بشكل عام ، تظل جودة الصورة صلبة عند 70 مم f / 4.8 (2119 خطًا) ، لكننا نرى انخفاضًا إضافيًا في أداء الحافة ، إلى 1،532 خطًا. تصبح الحواف أفضل قليلاً عند f / 5.6 (1،646 سطرًا) ، ويحسن المتوسط إلى 2،296 سطرًا. للحصول على أفضل جودة من الحافة إلى الحافة ، يمكنك التصوير في f / 8 (متوسط 2،913 خطًا ، أو 2289 خطًا حواف) أو f / 11 (متوسط 2،692 خطًا ، حواف الخطوط 2،322). لا يزال بإمكانك الحصول على نتائج جيدة في f / 16 (2،348 سطر) ، ولكن هناك انخفاض كبير في f / 22 (1744 سطرًا).
يبلغ الحد الأقصى للفتحة f / 5.3 عند 100 مم ، وهو قريب بدرجة كافية من f / 5.6 والتي تكون نتائجها متطابقة تقريبًا - 2121 خطًا في المتوسط مع أداء جيد من خلال معظم الإطار والحواف التي تنخفض إلى 1571 خطًا. في f / 8 ، توفر العدسة وضوحًا شديدًا من المركز إلى الحافة ، مع متوسط نقاط يبلغ 2629 خطًا وحواف أعلى 2100 خط. يشبه القرار f / 11 (2،665 سطرًا) ، ونرى انخفاضًا في f / 16 (2،352 سطرًا) و f / 22 (1،757 سطرًا).
ليس هناك فرق كبير في 200MM. الحد الأقصى للفتحة هو f / 6 في هذه المرحلة ، لكن جودة الصورة لا تزال مفتوحة على مصراعيها ، مع متوسط نقاط قدره 2072 خط. تكون الحواف ناعمة (1595 خطًا) ، لكن على عمق 200 مم من الحقل سوف يزيلها تمامًا ، إلا إذا كنت تقوم بتصوير موضوع مسطح تمامًا وملء الإطار به. ستحتاج إلى التوقف حتى f / 8 للحصول على مزيد من التفاصيل من الصور (2،303 سطرًا) ، وستكون سعيدًا بمعرفة أن مشكلة الحافة تحل نفسها نظرًا لأن الأجزاء الخارجية من الإطار تتحسن إلى 1914 خطًا. تكون الصور أكثر وضوحًا عند f / 11 (2،655 سطرًا) وتكون الحواف ممتازة أيضًا (2464 سطرًا). لا يوجد سوى انخفاض متواضع في الجودة عند f / 16 (2،333 خطًا) ، وحتى في f / 22 العدسة لائقة ، 1844 خطًا. يمكنك تضييق الفتحة إلى ما بعد f / 22 عند التكبير / التصغير حتى الآن ، إلى f / 38 ، لكننا لم نختبر العدسة في هذه الحدود القصوى.
إنه في وضع 300 مم حيث نرى بعض العيوب الأكثر وضوحًا من 18-400 مم. في f / 6.3 العدسة هي مجرد أداء موافق ، حقق 1915 خط في اختبار مرجح الوسط. لن تؤثر جودة الحافة على معظم اللقطات نظرًا لعمق المجال ، ولكنها ليست جيدة ، عند 1336 خطًا. انحراف لوني له علاقة كبيرة بهذه النتيجة المنخفضة ؛ نرى التهديب الأرجواني الثقيلة تجاه حواف الإطار عند 300 مم ، في كل فتحة تم اختبارها. إنها تتضاءل وأنت تتوقف ، لكنها لا تزول أبدًا. يمكنك رؤيته في لقطة حقيقية في المحصول بمستوى البكسل أدناه.
في f / 8 ، تتمتع الدقة بمقياس يصل إلى 2139 خطًا ، مع حواف أفضل قليلاً (1614 خطًا) ، ولكن لا يزال يتم تساقطها بواسطة انحراف لوني غامض. يصبحون أكثر هشاشة عند f / 11 (2،169 سطرًا) ، وكذلك بقية الإطار - 2438 سطرًا. هناك انخفاض في f / 16 (2140 خطًا) و f / 22 (1،687 سطرًا).
في الموضع 400 مم ، يكون الانحراف اللوني في محيط الإطار أكثر وضوحًا. ويأخذ قرار المركز بضع خطوات للخلف أيضًا. عند f / 6.3 ، تظهر العدسة نتائج ناعمة في المتوسط ، 1627 خطًا ، مع حواف لا تتجاوز 1،256 خطًا. هناك قفزة جيدة في الوسط عند f / 8 ، مما يجعل المتوسط يصل إلى 2،009 خطوط ، لكن الحواف ضعيفة (1464 سطرًا). مرة أخرى ، سوف يخفي عمق الحقل الحواف الناعمة في العديد من الصور ، وليس كلها.
لحسن الحظ ، فإن 18-400 مم ليس سببًا ضائعًا عند التكبير الأقصى. كل ما عليك هو ضبطه على f / 11 والاستفادة من إمكانيات ISO العالية الكامنة في الكاميرات الحديثة أو الأمل في يوم مشرق. يتحسن الدقة إلى 2375 خطًا في المتوسط ، وهي نتيجة جيدة للغاية ، وتكون الحواف في النطاق المقبول ، 1938 سطرًا. تذكر أن f / 11 هو مكانك الجميل ، حيث يوجد انخفاض في الدقة عند f / 16 (2067 سطرًا) و f / 22 (1،631 سطرًا).
ستحصل على تشويه مع أي تصميم تقريب طويل ، و 18-400 مم ليس استثناءً للقاعدة. هناك قدر كبير من تشويه البرميل عند 18 مم ، 4.3 في المائة ، لذلك يتم رسم الخطوط المستقيمة مع منحنى خارجي متميز. يتغير إلى تشويه المدببة ، وهو منحنى للداخل ، أثناء التكبير. هناك حوالي 2.5 بالمائة عند 35 و 50 و 70 مم ، وأقل في 100 مم (2.1 بالمائة) و 200 و 300 و 400 مم (1.5 بالمائة).
إذا قمت بالتصوير في تنسيق Raw ومعالجة الصور في Lightroom ، يمكنك تطبيق تصحيح ملف تعريف بنقرة واحدة لإزالة كل التشوه. يمكن لـ Lightroom أيضًا إزالة التأثير من ملفات JPG ، ولكن إذا لم تستخدم برنامج Adobe ، فستحتاج إما إلى التعايش مع التشويه أو إزالته باستخدام برنامج مختلف. هذه عدسة خارجية ، لذا لا يمكنها الاستفادة من تصحيح التشوه الآلي المتاح في كاميرات Canon و Nikon.
يعمل الملف الشخصي Lightroom Raw أيضًا على تصحيح الإضاءة المحيطية - تأثير المصغر الذي تراه في الصور عندما لا تتجمع حواف العدسة بنفس القدر من الضوء الموجود في الوسط. 18-400 مم ليست مخالفة سيئة - الزوايا قاتمة بشكل ملحوظ عند 18 مم في محطات التوقف الأوسع ، مع صور f / 3.5 تظهر انخفاض في الإضاءة بمقدار 3.2.2EV مقابل المركز و f / 5.6 طلقات عند -1.8EV. في الإعدادات الأضيق ، إنها ليست مشكلة في ظروف العالم الحقيقي.
وهذا صحيح أيضًا في الأطوال البؤرية 35 و 50 و 70 و 100 مم المختبرة - لا يستحق الاختلاف في السطوع الحديث عنها ، حتى مع الفتحة المفتوحة تمامًا. عند 200 ملم f / 6 ، نرى انخفاضًا -1.5EV ، وهو متواضع ولكنه ملحوظ ، وتُظهر العدسة نفس الفارق عند 300 ملم f / 6.3 ، وأكثر قليلاً (-1.7EV) عند 400 مم f / 6.3. التوقف لأسفل حتى f / 8 يزيل المقالة القصيرة.
الاستنتاجات
تعد كاميرا Tamron مقاس 18-400 مم f / 3.5-6.3 Di II VC HLD أفضل عدسة سوبر زوم قمنا باختبارها حتى الآن. لا يخلو هذا الأمر من بعض أوجه القصور ، ولكنه يغطي نطاق تكبير سخيف لسعر معقول ، دون أن يكون ضخمًا جدًا للاستخدام اليومي. الحد الأقصى للفتحة ضيق نسبيًا ، وهناك بعض التشوه ، وتعاني جودة الصورة من الحواف والنهاية الطويلة لنطاق التكبير / التصغير ما لم تضيق f-stop. ولكن بمبلغ 650 دولارًا ، فإنه يغطي نطاق تكبير أطول من طراز Sigma 18-300mm Contemporary 579 دولارًا ، وهو أداء بصري أفضل.
ليس لدى مالكي Canon بديل من الطرف الأول - EF-S 18-200mm (699.99 دولارًا) هي العدسة الأكثر تشابهًا التي تنتجها. لدى Nikon زوج من خيارات 18-300mm ، بما في ذلك عدسة قوية ولكنها باهظة الثمن في جهاز DX Nikkor 18-300mm f / 3.5-5.6G ED VR ، وأداء منخفض الأداء 700 DX Nikkor 18-300mm f / 3.5-6.3G ED VR. إذا كان لديك Nikon SLR ، فقد تحتاج إلى التفكير في دفع علاوة لسعة 18-300 مم f / 3.5-5.6G ED VR. ولكن بالنسبة للسعر والوصول إلى المقربة الإضافية ، فإن شاشة Tamron 18-400mm هي خيار المحررين لدينا.
