بيت الآراء تايلور سويفت مقابل سبوتيفي: لماذا لا يجب أن تكون الموسيقى مجانية | جيمي ليندينو

تايلور سويفت مقابل سبوتيفي: لماذا لا يجب أن تكون الموسيقى مجانية | جيمي ليندينو

جدول المحتويات:

فيديو: فيلم قبضة الافعى جاكى شان كامل ومترجم عربى (سبتمبر 2024)

فيديو: فيلم قبضة الافعى جاكى شان كامل ومترجم عربى (سبتمبر 2024)
Anonim

عرض جميع الصور في معرض

محتويات

  • تايلور سويفت مقابل سبوتيفي: لماذا يجب ألا تكون الموسيقى مجانية
  • الحجة ضد الموسيقى الحرة

يعلم الجميع أن صناعة الموسيقى في خضم الاضطراب. كانت هذه هي القصة منذ صعود نابستر وتراجع مبيعات الأقراص المدمجة في عام 2001. منذ 13 عامًا ، كنا نبحث جميعًا عن الإجابة الصحيحة.

لا يمكن أن يكون حرا. الفنانين يجب أن يتقاضوا رواتبهم بطريقة أو بأخرى. ربما ليس كلهم ​​- كان هناك دائمًا أولئك الذين ليس لديهم ما يلزم لكتابة أغنية ناجحة أو تطوير عبادة متتابعة - لكن الموسيقى الجيدة التي يستمتع بها الناس يجب أن تكون جديرة بالشيء.

هذا الأسبوع ، لم يكن تحرك تايلور سويفت لسحب موسيقاها بالكامل من سبوتيفي مفاجأة كبيرة. كانت قد صاغت بالفعل مقالة افتتاحية لصحيفة "وول ستريت جورنال" هذا العام قائلة إن مشاركة الملفات وتدفقها قد قلصت مبيعات الألبوم بشكل كبير ، وأن رأيها هو أن "الموسيقى يجب ألا تكون مجانية ، وأن [الفنانين] الأفراد وتسمياتهم سوف قرر يوما ما نقطة سعر الألبوم. " أرادت Swift الاحتفاظ بألبومها الأخير في حالة تأخر إصداره ، أو على الأقل متاح فقط لمشتركي سبوتيفي المميزين ، الذين لم يريدهم سبوتيفي ؛ وبالتالي المأزق.

على الرغم من الانخفاض العام في الإيرادات ، كان هناك الكثير من المعالم البارزة في مجال الموسيقى هذا القرن. أطلقت Apple جهاز iPod في عام 2001 ومتجر الموسيقى iTunes بعد أقل من عامين ، مما غيّر الطريقة التي يشتري بها الناس ويستهلكون الموسيقى. حاولت كل من Napster و Rhapsody وذراع Sony الرقمية والخدمات المتنافسة الأخرى إعادة تشكيل نفسها في صورة Apple وفشلت. جاء آخرون وفعلوا ذلك بشكل صحيح. يمكنك الآن الاختيار بين Amazon و Google Play و Apple عند شراء الموسيقى والحصول على تجربة قوية في كل حالة.

عرض جميع الصور في معرض

ثم هناك تدفق الراديو. أصبحت Pandora و Slacker ومواقع راديو الإنترنت الأخرى ناجحة للغاية ، ولكن على حساب الموسيقيين ، الذين حققوا القليل جدًا من المقارنة (على الرغم من أنه كان لا يزال أفضل من الصفر ، وهو ما قاموا به على مواقع مشاركة الملفات).

لقد أدلى بعض الفنانين المشهورين بالفعل ببيانات مهمة في هذه المعركة المستمرة. صدر راديوهيد في قوس قزح في عام 2007 وأخبر الجميع أن يدفعوا ما يريدون. يقدم Trent Reznor ألبومات كاملة في بعض الأحيان. في العام الماضي ، فاجأت بيونسي العالم بألبوم 14 أغنية لم يعلن عنه سابقًا قبل منتصف الليل على iTunes ؛ لقد ذهب لبيع عدة ملايين من النسخ.

لكن الفنانين غير المشهورين بالفعل هم الذين أقلقهم.

سبوتيفي وصعود الموسيقى عند الطلب

راديو الإنترنت شيء ، لكن ظهور الموسيقى حسب الطلب شيء آخر تمامًا. يتضمن ذلك Spotify و YouTube وخدمات مماثلة مثلهم. ومستقبل الموسيقى المسجلة معلقة في الميزان.

بدا Spotify في البداية كالكريم المقدس لمواقع الموسيقى - البث المباشر أو رسوم شهرية منخفضة بدون إعلانات ، ولكنه يتيح لك أيضًا اختيار جميع المقطوعات بنفسك ، بدلاً من البث العشوائي (إذا تم تنسيقه حسابيًا) من مواقع راديو الإنترنت. تغيرت الأمور بشكل كبير في عام 2013 عندما بدأت Spotify تتيح لك إضافة الأغاني والألبومات إلى مجموعتك الإجمالية ، وليس فقط لقوائم التشغيل المحددة - مما يحولها فعليًا إلى تطبيق iTunes مجاني وعملاق. يبدو أن الأمر يبدو أنه إذا كنت موسيقيًا وكاتب أغاني عاملاً ، فإن الحصول على أموال حقيقية من هذه الخدمات سيكون أمرًا مستحيلًا.

عرض جميع الصور في معرض

حجة سبوتيفي هي أنها سوف تكون قادرة على زيادة الإتاوات للفنانين مع مرور الوقت. تقول الخدمة إنها تدفع حوالي 70 بالمائة من العائدات للفنانين ، لكن من الواضح أنه لا يوجد إجمالي إيرادات كافٍ لدعمهم الآن. يبدو أن هذا بعيد جدًا ، إذا كان ذلك ممكنًا. إذا كنت موسيقيًا ، وتحصل على 16 دولارًا فقط مقابل مليون تشغيل لموسيقاك - والمليون مسرحية عمومًا تعني أنك اخترقتها بطريقة ما وتحظى بشعبية معترف بها - كيف يمكنك أن تنجو من ذلك ، وتزيد من تطوير حياتك المهنية و فنك

المشكلة الأكبر هنا هي إصدار سبوتيفي المجاني والمدعوم بالإعلانات. الغالبية العظمى من المستمعين لا يدفعون شيئًا للموسيقى. الأمر نفسه ينطبق على الأشخاص الذين يستمعون على YouTube ، حيث يتم عرض الإعلانات قبل كل أغنية. عندما تشترك في خدمة Spotify المميزة ، أو في Netflix ، فإنك تدفع على الأقل شيئًا ما ، على الرغم من أنها لا تزال ضئيلة.

حتى أن Trent Reznor قال بالأمس إنه في الواقع ، الموسيقى مجانية سواء أحببت ذلك أم لا ، لذلك تحتاج إلى التخلي عنه. مع بعض الاختلافات الطفيفة ، هذه هي أيضًا الحجة العامة من Radiohead و Amanda Palmer و fire fireand Bob منذ فترة طويلة ، من بين آخرين. لقد قرر الجميع بالفعل أنه مجاني ، ولا يمكنك وضع الجني في الزجاجة ، لذلك من الأفضل أن يأخذ الناس الموسيقى منك وليس تورنت. مهلا ، على الأقل سوف يعطيكون عنوان بريدهم الإلكتروني. أنت لا تريد القتال مع الأشخاص الذين يريدون موسيقاك.

لقد أعلن الكثير من النقاد بالفعل أن الموسيقى المدفوعة قد ماتت الآن ، وأن البث هو المستقبل ، وأن الموسيقى المسجلة بحد ذاتها تساوي الصفر. بالإضافة إلى ذلك ، تتوقع أماكن لا تعد ولا تحصى أن يقوم الموسيقيون بتشغيل العربات أو وضع أغانيهم في أفلام مستقلة للحصول على "تعرض" إضافي بدلاً من التعويض المالي.

الآلاف من الموسيقيين يودون عدم الاتفاق مع هذا. انهم بحاجة الى دفع الإيجار وشراء البقالة. أنا شخصياً أعرف عشرات من هؤلاء ، جميعهم كانوا يكتبون ويسجلون ويؤدون أداءً أفضل للجزء الأكبر من عقدين ، وأحياناً أطول.

لا يمكنك تناول الطعام مع التعرض. يمكنك أن تأكل بالمال.

عرض جميع الصور في معرض

تايلور سويفت مقابل سبوتيفي: لماذا لا يجب أن تكون الموسيقى مجانية | جيمي ليندينو