سلسلة توشيبا hk3r (480 جيجابايت) مراجعة وتقييم

أداء

تعتبر Seagate 600 Pro ، التي قمنا باختبارها في العام الماضي ، أكثر المقارنة المباشرة لسلسلة توشيبا HK3R. على عكس محرك الأقراص Seagate ، الذي يوفر مجموعة كبيرة من التخزين الإضافي كمخزن مؤقت ضد فشل البيانات ، فإن محرك Toshiba أكثر تواضعًا - يحتوي محرك الأقراص الصلبة SSD من Seagate على سعة 512 جيجابايت من ذاكرة فلاش NAND ، بينما يحتوي محرك Toshiba 480 جيجابايت على ذاكرة NAND بسعة 512 جيجابايت.

يعد التوفير المفرط الذي تبلغ سعته 32 جيجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت NAND على محرك أقراص Toshiba SSD أمرًا قياسيًا في هذه الفئة ، ولكن إذا كنت قلقًا بشأن طول عمر محرك الأقراص ، فإن Seagate 600 Pro له ميزة في هذه المنطقة. كما يرتدي NAND ، يتم تدوير الكتل غير المستخدمة من القسم المفرط في استبدال الكتل القديمة الميتة. كلما زاد عدد مرات الاستبدال التي يحملها محرك الأقراص NAND ، زادت حالات فشل NAND التي يمكنه تحملها دون أي تدهور في إجمالي السعة أو الأداء.

تم اختبار كلا محركي الأقراص في نظام التشغيل Windows 7 مع تثبيت جميع التصحيحات والتحديثات. بالنسبة إلى اختبارات المؤسسة هذه ، فإن برنامج إنتاجية المؤسسة VDBench يكمن في اختباراتنا الاصطناعية AS-SSD الأكثر للمشاة ، على الرغم من أننا احتفظنا بالمعيار الأخير لاختبار سرعات نسخ الملفات. يستخدم PCMark 7 و PCMark 8 أيضًا لتقييم أداء التخزين باستخدام آثار التطبيق في العالم الحقيقي.

في اختبارات نسخ ملفات AS-SSD ، كان محرك Toshiba HK3R 480GB متقدمًا على منافسه Seagate بأكثر من 100 ميجابايت في الثانية في اختبار ISO ، و 93 ميغابايت في الثانية في اختبار ملفات البرامج ، و 10 ميغابت في الثانية في اختبار ملفات الألعاب. تم عكس هذه النتائج في كل من اختبارات PCMark ، حيث كان Toshiba SSD أسرع بنسبة 6 بالمائة في اختبار تخزين PCMark 7 وحوالي 1 بالمائة أسرع في اختبار تخزين PCMark 8 ، على الرغم من أننا يجب أن نلاحظ أن PCMark 8 و PCMark 7 لديهم ميل لضغط الأداء يؤدي إلى زيادة معدلات البيانات الخام لمحرك الأقراص. هذا يعني أن محرك الأقراص Toshiba SSD سيكون أسرع من محرك Seagate في نقل البيانات.

أخيرًا ، في VDBench ، الذي نستخدمه لاختبار أداء القراءة / الكتابة على القرص في سيناريوهات تخزين المؤسسة ، شهدنا أداءً ممتازًا من سلسلة HK3R (480 جيجابايت). لقد قمنا باختبار VDBench من خلال إعدادات مؤشر ترابط متعددة وعمق قائمة الانتظار واخترنا حجم بيانات 4K ، لأن ذلك يعين مباشرة مقابل خصائص أداء SSD المعلنة. كان محرك Toshiba SSD سريعًا ، حيث تجاوز سرعة Seagate 600 Pro في اختبارات القراءة والكتابة المتسلسلة. لقد كان أبطأ إلى حد ما في القراءات العشوائية ذات الخيوط المفردة من محرك Seagate ، ولكن بمعدل ضعف سرعة الكتابة العشوائية.

في اختبار 32 مؤشرًا ، لم تكن الفجوة كبيرة بين محركي الأقراص ، لكنها كانت لا تزال كبيرة. كان Toshiba HK3R أسرع بنسبة 32 بالمائة من جهاز Seagate 600 Pro (من 363 ميغابايت في الثانية إلى 273 ميجابايت في الثانية على التوالي) في قراءات متسلسلة ، مرتبط بالكتابات المتسلسلة (من 336 ميجابايت في الثانية إلى 333 ميجابايت في الثانية) ، وتفوق عليه بهامش مماثل في القراءات المتسلسلة من 32 مؤشرًا (363 ميغابايت في الثانية إلى 272 ميغابايت في الثانية). كانت نتائج الكتابة العشوائية لـ Seagate التي تضم 32 مؤشرًا أعلى من مؤشر Toshiba HK3R بنسبة 15 بالمائة ، لكن هذا كان فوزًا نادرًا نسبيًا في حملة Seagate في اختباراتنا. بشكل عام ، يوفر Toshiba HK3R أداءً فائقًا لقاعدة البيانات في كل من أعباء العمل للقراءة والكتابة - في حين أنه يفقد بعض الاختبارات المحددة لـ Seagate ، عندما يتغلب على محرك الأقراص هذا في اختباراتنا ، فإنه يميل إلى التغلب عليه بشكل سليم.

خاتمة

بشكل عام ، من المؤكد أن سلسلة توشيبا HK3R (480 جيجابايت) هي محرك SSD الأفضل أداءً الذي قمنا باختباره. قد لا يزال الإفراط في توفير Seagate 600 Pro يستحق الاستثمار فيه إذا كان لديك عبء عمل ثقيل للغاية بشكل استثنائي في منتج مثل MySQL ، إلا أنه مفرط بشكل عام فيما يتعلق بالأداء الخام. لا يعد أيًا من محركي الأقراص هذا رخيصًا ، لكن محرك أقراص Toshiba SSD يوفر أفضل قيمة إجمالية للدولار. أدائها القوي في اختباراتنا القياسية ، إلى جانب الحماية الشاملة للبيانات ، يجعلها حلًا شاملاً ممتازًا. كل هذا يكسب خيار المحررين من سلسلة HK3R (480GB) لمحركات أقراص الحالة الصلبة المتطورة.