Trustport أمن الإنترنت المجال (2017) مراجعة وتقييم

أبذل قصارى جهدي لمراجعة أحدث مجموعة أمان وإصدارات مكافحة الفيروسات من جميع شركات الأمان ، لكن أحيانًا أفتقد أحدها. تخطى خط الإنتاج لعام 2016 من TrustPort لي. كنت آمل أنه مع عامين من الابتكار بدلاً من العام المعتاد ، سوف أرى تحسينات ملحوظة في TrustPort Internet Security Sphere ، والتي كانت سيئة في تقييمي الأخير. للأسف ، لم يسجل أي نتيجة أفضل من آخر مرة قمت فيها بمراجعتها في عام 2015.

بسعر 37.95 دولارًا سنويًا لثلاث تراخيص (أو 29.95 دولارًا لترخيص واحد) ، تعد TrustPort أقل تكلفة بكثير من معظم المنتجات المنافسة. تكلف كل من Bitdefender و Kaspersky و Norton أكثر قليلاً من ضعف التكلفة. من ناحية أخرى ، هؤلاء الثلاثة أكثر فاعلية من TrustPort. لنفس السعر ، يتيح لك McAfee Internet Security تثبيت الحماية على كل جهاز يعمل بنظام Windows و Mac و Android و iOS في منزلك.

تحتوي النافذة الرئيسية لبرنامج مكافحة الفيروسات في Trustport على صف واحد من خمسة أزرار مربعة ، بينما يحتوي الجناح الكامل على صفين من خمسة ، لاستيعاب ميزاته الإضافية. تعمل الأزرار الخضراء الستة على تشغيل مكونات مثل الماسح الضوئي في الوقت الفعلي والتحكم في الوالدين وإيقافهما. تستدعي الأزرار الزرقاء إجراءات مثل إجراء فحص أو البحث عن تحديثات. إنه ترتيب مختلف للأزرار المربعة من الإصدار الذي قمت بمراجعته سابقًا ، ونظام ألوان مختلف ، لكن لم يتغير الكثير ، المظهر.

ميزات مكافحة الفيروسات المشتركة

تشمل حماية برامج مكافحة الفيروسات في هذا الجناح كل ما هو موجود في TrustPort Antivirus Sphere ، بالإضافة إلى مكون إضافي لماسح الويب. يرجى قراءة هذا الاستعراض للحصول على تفاصيل كاملة من الميزات المشتركة لكليهما. سألخص هنا والتركيز على قدرات مكافحة الفيروسات الإضافية للجناح.

مخطط نتائج اختبار المعمل

حظر نتائج البرامج الضارة

علامات عالية عدة من مختبرات الاختبارات المستقلة علامات مكافحة الفيروسات فعالة للغاية. للأسف ، واحد فقط من المختبرات التي أتابعها يشمل TrustPort. في اختبار RAP (التفاعلي والاستباقي) ، سجلت نشرة الفيروسات TrustPort بنسبة 85.34 في المائة ، أي أعلى بقليل من متوسط ​​النتيجة. ولكن هذه ليست بيانات كافية بالنسبة لي للتوصل إلى تصنيف مختبر شامل. على مستوى 10 نقاط محتملة ، حصل Kaspersky Internet Security على إجمالي نقاط مثير للإعجاب قدره 9.8 ، بينما تمكن Norton من تسجيل 9.7 نقاط.

في اختبار عملي لمنع البرامج الضارة ، اكتشفت TrustPort 87 بالمائة من العينات وحصلت على 8.5 من 10 نقاط ممكنة. هذا واحد من أقل الدرجات بين المنتجات التي اختبرتها باستخدام مجموعة العينات هذه. Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus و Comodo و G Data ، وعدد قليل آخر اكتشف كل عينة واحدة. حصل Webroot و Comodo و PC Matic على 10 نقاط كاملة في هذا الاختبار.

يستخدم اختبار حظر عناوين URL الخبيثة عناوين URL الجديدة لاستضافة البرامج الضارة. تحصل المنتجات على رصيد مساوٍ لحظر كل الوصول إلى عنوان URL وللقضاء على الملف القابل للتنفيذ الخبيث أثناء التنزيل. بسبب عدم وجود أي حماية تستند إلى الويب ، تمكنت TrustPort's antivirus من القضاء على 70 في المائة من العينات أثناء التنزيل. عندما اختبرت المجموعة ، قام ماسح الويب الخاص به بحظر الوصول إلى 21 بالمائة من عناوين URL ، وتولى برنامج مكافحة الفيروسات في الوقت الفعلي 55 بالمائة أخرى. معدل الحماية الكلي من 76 في المئة لا تزال منخفضة جدا. تم اختباره بنفس الطريقة ، منعت Symantec Norton Security Deluxe 98 بالمائة من العينات.

الميزات المشتركة الأخرى

يتضمن برنامج مكافحة الفيروسات ميزة تدعى Anti-Exploit ، ولكنها لا تتعلق بمنع الهجمات التي تستغل ثغرات أمنية غير مسبوقة ، كما قد تتوقع. بدلاً من ذلك ، يبحث عن نشاط مشبوه ، أشياء مثل البرامج التي تحاول التعامل مع البرامج الأخرى. في حالته الصامتة الافتراضية ، فإنه لا يفعل أي شيء على الإطلاق. عندما أخرجته من الوضع الصامت واختبرته مع بعض البرامج الصالحة ، وجد أن 40 في المائة منهم مريبون. لتشغيل هذه البرامج ، اضطررت لإضافتها إلى القائمة الموثوقة.

بعد ذلك ، تحولت من برنامج Anti-Exploit إلى أداة بديلة تسمى Application Inspector واختبرت مرة أخرى مع مجموعة من البرامج الصالحة. علم المفتش التطبيق 30 في المئة منهم لمجموعة مختلفة من السلوكيات المشبوهة من فعل مكافحة استغلال. من الأفضل لك ترك هذه الميزة في وضعها الصامت وعدم القيام بأي شيء.

لا يؤدي النقر فوق الزر Extra Applications إلى حصولك على أي تطبيقات إضافية ، على الأقل ليس في برنامج مكافحة الفيروسات المستقل. بدلاً من ذلك ، فإنه يوفر الوصول إلى اثنين من التقنيات المختلفة ولكن معقدة بنفس القدر لإنشاء برنامج مكافحة فيروسات قابل للتمهيد. يمكنك استخدام برنامج مكافحة فيروسات قابل للتمهيد لمسح تفشي البرامج الضارة التي تقاوم التطهير العادي. ومع ذلك ، فإن الخيارات التي تقدمها TrustPort معقدة للغاية بالنسبة للمستخدم العادي. تقدم مجموعة الأمان الكاملة تطبيقات إضافية ، والتي سأشرحها أدناه.

سوء حماية الخداع

التصيد الاحتيالي هو ممارسة لإنشاء نسخ مزيفة من المواقع الحساسة وتأمل أن يحصل بعض المتذمرون الفقراء على الطعم. على سبيل المثال ، قام الضحية الذي قام بتسجيل الدخول إلى موقع PayPal مزيف ، بمنح بيانات اعتماده إلى حساب PayPal الحقيقي الخاص به. يتم إدراج هذه المواقع المخادعة في القائمة السوداء وإنزالها بسرعة ، لكن المحتالين أعيد فتحها فقط باستخدام موقع مزيف جديد.

لاختبار حماية التصيد الاحتيالي ، أستخدم أحدث عناوين URL للخداع التي يمكنني العثور عليها ، ويفضل أن تكون تلك التي تم الإبلاغ عنها على أنها احتيالية ولكن لم يتم تحليلها وقوائمها السوداء. أحاول زيارة كل مستعرض محمي بواسطة المنتج قيد الاختبار ، وفي مستعرض آخر محمي بواسطة Norton ، والذي له تاريخ طويل من اكتشاف التصيد الفعال. يمكنني أيضًا تشغيل كل عنوان URL في Chrome و Firefox و Internet Explorer ، بالاعتماد على اكتشاف الاحتيال المدمج في كل متصفح.

في المرة الأولى التي حجبت فيها TrustPort أي شيء ، ظهرت رسالة الإعلام القياسية التي تستخدمها عندما تكتشف برامج ضارة في ملف. لقد عقدت العزم على تتبع هذه الأحداث بشكل منفصل عن الأوقات التي رفض فيها ماسح الويب الوصول إلى الموقع المخادع. لكنني لم أكن بحاجة للقيام بذلك. لم أر مرة صفحة تحل محلها نافذة التحذير الخاصة بماسح الويب. بالإضافة إلى ذلك ، وجدت أنه حتى عندما أبلغت TrustPort أنها عثرت على تصيد احتيالي ، فإن الصفحة الاحتيالية كانت قابلة للوصول تمامًا ، ولم أواجه أي مشكلة في إدخال بيانات اعتمادي (المزيفة).

الرسم البياني نتائج antphhishing

عدد قليل جدا من المنتجات يمكن أن تتطابق مع معدل اكتشاف نورتون في هذا الاختبار. من بين جميع المنتجات الحديثة ، ربط ZoneAlarm برنامج Norton ، بينما كان أداء Webroot و Kaspersky و Bitdefender Internet Security 2017 أفضل قليلاً. تخلف كل منتج آخر عن معدل اكتشاف نورتون ، بعضها بقليل ، والبعض الآخر بكثرة.

تقع TrustPort في فئة "بالكثير". وجاء معدل الكشف في 66 نقطة مئوية وراء نورتون. فاز Chrome و Internet Explorer أيضًا على TrustPort بهامش واسع. هذا هو عرض الفقراء.

جدار حماية المدرسة القديمة

قام جدار الحماية الخاص بـ TrustPort بمعالجة المهمة الأساسية المتمثلة في صد الهجوم الخارجي تمامًا مثل جدار حماية Windows. إنه يضع منافذ النظام في وضع التخفي ، مما يجعلها غير مرئية من الخارج ، ويقاوم عمليات مسح المنفذ الخاصة بي والهجمات الأخرى المستندة إلى الويب. في اختبار تم إجراؤه مؤخرًا ، ذهب G Data Internet Security 2017 إلى أبعد من ذلك ، حيث قدم إخطارًا بأنه قام بحظر هجوم مسح المنفذ.

بطبيعة الحال ، فإن مجرد القيام بجدار حماية Windows ليس إنجازًا كبيرًا. تتحكم معظم جدران الحماية الشخصية ، بما في ذلك TrustPort ، في كيفية اتصال البرامج بالإنترنت والشبكة. فرضت جدران الحماية الشخصية المبكرة عملية صنع القرار على المستخدم الفقير غير المطلع. هل يجب السماح لـ netwhatever.exe بالاتصال بالكمبيوتر على عنوان IP 123.123.123.123 عبر المنفذ 80؟ من تعرف! بعض المنتجات ، ZoneAlarm فيما بينها ، تقلل من هذه النوافذ المنبثقة من خلال الحفاظ على قاعدة بيانات ضخمة من البرامج الجيدة المعروفة وتكوين أذونات تلك تلقائيًا.

يأخذ Norton هذا المفهوم إلى المستوى التالي. إذا لم تكن العملية موجودة في قاعدة البيانات ، فلن يطلب Norton من المستخدم ما يجب القيام به. بدلاً من ذلك ، تراقب هذه العملية عن كثب بحثًا عن أي نشاط شبكة مشبوه. هذا أفضل بكثير من الاعتماد على المستخدم غير المدربين لاتخاذ قرارات أمنية مهمة.

تقدم TrustPort أربعة مستويات من الحماية لجدار الحماية ، ولكن إذا قرأت النص المرتبط بكل منها ، فإنها لا توصي بأي منها بالفعل. يسمى المستوى الافتراضي "استخدام قواعد جدار الحماية" ، لكن النص ينص على أن هذا موصى به فقط للمستخدمين ذوي الخبرة. يتضمن وصف مستوى تمكين الاتصالات الصادرة الأقل تشددًا تحذيرًا من عدم قدرته على الدفاع ضد أحصنة طروادة وبرامج التجسس. وليس هناك نقطة في الخيارات التي تمنع أو تسمح بكل حركة مرور الشبكة. للاختبار ، تمسكت مع الافتراضي ، استخدام قواعد جدار الحماية.

في هذا الوضع ، تعد TrustPort مدرسة قديمة تمامًا. لقد قام بشكل صحيح بإظهار استعلام حول استخدام مستعرض الويب المرمّز يدويًا للشبكة ، وتمكّن من اكتشاف برنامجين لاختبار التسرب يحاولان تجنب عرضه. لكنها برزت أيضًا استعلامات للعديد من مكونات Windows الداخلية. المستخدم الذي قبل الإجراء الافتراضي ، ومنع هذه العملية من الوصول إلى الإنترنت الآن وإلى الأبد ، سينتهي به تعطيل أجزاء من Windows.

يعد إصلاح البرنامج الذي تم حظره عن طريق الخطأ أمرًا صعبًا مع هذا الجناح. يمكنك النقر فوق "التكوين المتقدم" ، والعثور على قسم جدار الحماية ، وفتح صفحة "تعريفات التصفية". عند التمرير عبر عشرات وعشرات القواعد الافتراضية المربكة ، ستجد أخيرًا قواعد خاصة بالتطبيق. يمكنك القفز وتعديل القاعدة التي تحظر البرنامج ، لكن من الأفضل لك فقط حذف الإدخال واختيار السماح بالوصول في المرة التالية التي يسأل فيها جدار الحماية.

غالبًا ما تكون الحماية ضد استغلال الهجمات إحدى ميزات جدار الحماية. لقد اختبرت حماية TrustPort عن طريق ضرب نظام الاختبار بعدة عشرات من عمليات الاستغلال التي تم إنشاؤها بواسطة أداة اختراق التأثير CORE. قفز مكون حماية الويب الخاص به لحظر 30 بالمائة منهم ، مع تحديد جميع هجمات الاستغلال بالاسم واحدة. تم اختباره بالطريقة نفسها ، منعت G Data 50 بالمائة من عمليات الاستغلال. نورتون لديه أفضل نتيجة في هذا الاختبار. لقد حظرت 63 بالمائة منهم ، جميعهم على مستوى الشبكة ، قبل أن يصل أي جزء من الاستغلال إلى نظام الاختبار.

أقوم دائمًا بالتحري عن الأساليب التي قد يستخدمها المبرمج الشنيع لتعطيل حماية جدار الحماية. لا يبدو أن TrustPort تخزن أي شيء في السجل ، لذلك لا توجد طريقة يمكنني من قلب مفتاح إيقاف التشغيل. حاولت قتل عملياتها الست باستخدام "إدارة المهام" ، دون أي نتيجة تتجاوز ستة رسائل "تم رفض الوصول".

ومع ذلك ، مثل G Data ، و F-Secure Internet Security ، وعدد قليل آخر ، لا تحمي TrustPort خدمات Windows الأساسية. لقد قمت بتعيين "نوع بدء التشغيل" لجميع الأشخاص الستة ليتم تعطيلهم وإعادة تشغيل النظام. عند إعادة التشغيل ، لم يعمل TrustPort على الإطلاق. لم تقم Comodo بحماية خدماتها ، لكن عند إعادة التشغيل ، أبلغت عن المشكلة وعرضت إصلاحها تلقائيًا.

يتعامل جدار الحماية هذا مع نفس المهام التي يقوم بها جدار حماية Windows المدمج ، والذي لا يعد إنجازًا رائعًا. ينبثق مكون التحكم في البرنامج الخاص به من استفسارات حول مكونات Windows ؛ المستخدم التعيس الذي يختار إجراء الكتلة الافتراضي قد يعطل جزءًا من Windows. وجدار الحماية لا تصلب بشكل صحيح ضد الهجوم. إنه ليس عرضًا مثيرًا للإعجاب.

انظر كيف نختبر برامج الأمن

تطبيقات اضافية

يتيح لك النقر فوق الزر "التطبيقات الإضافية الكبيرة" الموجود في الإطار الرئيسي تشغيل Portunes (القوافي ذات الثروة) و Skytale (القوافي مع إيطاليا). يوفر Portunes تخزينًا ثابتًا لكلمات المرور والبيانات الهامة الأخرى. Skytale بتشفير الرسائل. ولا هو مفيد جدا.

تقوم Portunes بتخزين كلمات المرور وبطاقات الائتمان وجهات الاتصال والعناوين والمزيد. يمكنك تحديد ما يطلق عليه رقم التعريف الشخصي لحماية المجموعة. آخر مرة قمت فيها بمراجعة هذا المنتج ، تطلب رمز PIN المكون من أربعة أرقام ؛ الآن يمكنك إدخال كلمة مرور رئيسية محترمة. هذا تحسن ، وإن كان بسيطًا.

ومع ذلك ، ليس لدى Portunes أي ميزات لإدارة كلمة المرور بخلاف تضمين كلمات المرور بين الأشياء التي يخزنها. يمكنك ، إذا كنت ترغب في ذلك ، مزامنة بياناتك بين عمليات تثبيت متعددة. للقيام بذلك ، فإنك تمنح Portunes حق الوصول إلى حساب Dropbox الخاص بك.

بالنسبة إلى Skytale ، فهو سهل الاستخدام بدرجة كافية. اكتب أو الصق بعض النصوص ، انقر فوق تشفير ، وأدخل كلمة مرور ، وأرسل بريدًا إلكترونيًا أو قم بنقل الرطانة الناتجة إلى المستلم ، وأرسل كلمة المرور بشكل منفصل. المهم هو أن المستلم يجب أن يكون أيضًا مستخدمًا TrustPort. عدد قليل جدا من أدوات التشفير لا تملك هذا النوع من القيود. يتيح لك البعض إنشاء ملف EXE فك تشفير ذاتي ، بينما يقدم البعض الآخر أداة فك تشفير مجانية فقط. دون أي ميزة مماثلة ، Skytale ليست مفيدة بشكل رهيب.

تحسين جهاز الكمبيوتر الخاص بك

"تحسين" قد لا تكون الإنجليزية بدقة ، ولكن هذا ما يقوله الزر. يؤدي النقر فوقه إلى تشغيل TrustPort Optima ، وهي أداة مساعدة بسيطة تقوم بحذف الملفات المؤقتة ، وتزيل إدخالات السجل غير المجدية والخاطئة ، وتؤدي إلى إلغاء تجزئة محركات الأقراص.

تبدأ بالنقر فوق تحليل. في نظام الاختبار الخاص بي ، ذهبت هذه الخطوة بسرعة كبيرة للملفات المؤقتة وبيانات السجل ، ولكن استغرق الأمر بعض الوقت لإنهاء تحليل تجزئة القرص. بطريقة مماثلة ، تمت عملية التنظيف الفعلي لملفات temp و Registry بسرعة ، بينما استغرق إلغاء التجزئة وقتًا طويلاً. يمكنك النقر فوق طريقة عرض الرجعية التي تعرض عملية إلغاء التجزئة كما يحدث.

جردت مكافحة البريد التطفلي

إذا كنت تعتمد على البريد المستند إلى الويب لحساب بريدك الإلكتروني الشخصي ، فربما لا ترى الكثير من البريد العشوائي ، لأن مزودي خدمة البريد الإلكتروني الرئيسيين يقومون بتصفية الحساب. وبالمثل ، ربما تتم تصفية حساب البريد الإلكتروني للنشاط التجاري في خادم البريد الإلكتروني. نظرًا لأن عددًا قليلًا من الأشخاص يحتاجون إلى عامل تصفية للبريد العشوائي هذه الأيام ، وأن اختبار مكافحة البريد العشوائي الذي أجريته كان الأكثر تطويلًا وشاقةً في جميع الاختبارات التي أجريتها ، فقد تركت هذا الاختبار العملي في العام الماضي.

هذا شيء جيد لـ TrustPort. في المرة الأخيرة التي راجعت فيها فلتر البريد العشوائي لهذا الجناح ، وجدت أنه كئيب للغاية. لقد أدى ذلك إلى إبطاء عملية تنزيل البريد الإلكتروني بشكل ملحوظ ، وتسببت بعض الرسائل في تعليقه ، ولم يتم علاجه إلا عن طريق إيقاف تشغيل تصفية البريد العشوائي وتشغيله مرة أخرى بسرعة. وكانت دقتها الرهيبة. يمكننا أن نأمل أن المصممين ضبطوا هذا المكون منذ ذلك الوقت.

يدعم عامل تصفية البريد العشوائي Outlook و Outlook Express و Windows Mail و Thunderbird و The Bat ، ولكن ليس Windows Live Mail (البديل لـ Outlook Express و Windows Mail). حتى مع عملاء البريد الإلكتروني المدعومين ، لا يزال يتعين عليك تحديد قاعدة الرسائل لوضع البريد العشوائي في مجلده الخاص.

يمكنك إضافة عناوين البريد الإلكتروني أو المجالات يدويًا إلى القائمة البيضاء أو القائمة السوداء. ومع ذلك ، لا يوجد خيار لإدراج عناوين القائمة البيضاء تلقائيًا التي ترسل إليها البريد أو استيراد دفتر العناوين إلى القائمة البيضاء ، كما يمكنك باستخدام ESET و Trend Micro Internet Security وغيرها.

تعتبر تصفية البريد العشوائي في Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017 شاملة للغاية وتتميز بصفحات وصفحات من اختيارات التكوين. أنا أكثر سعادة من خلال مجموعة مخفضة من الخيارات ، أشياء يمكن أن يفهمها المستخدمون بالفعل. يتم تقليل إعدادات عامل تصفية البريد العشوائي المتقدمة في TrustPort - هناك أربعة منها فقط - لكن المستخدم العادي لن يستفيد من التدخل في هذه الإعدادات.

قفل الوالدين

ليس كل شخص لديه أطفال ، وليس كل الوالدين يريد أداة الرقابة الأبوية. بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في ذلك ، يمكن أن تكون المراقبة الأبوية المدمجة مع مجموعة الأمان ملائمة. وهذا هو ، إذا كان عنصر الرقابة الأبوية يقوم بعمله.

TrustPort's Parental Lock هو مرشح المحتوى ، لا شيء أكثر من ذلك. إذا قمت بتشغيله بالنقر فوق الزر الخاص به في النافذة الرئيسية ، فسيبدأ على الفور في تصفية الوصول إلى مواقع الويب في خمس فئات: العنف ، الإباحية ، الورز ، القرصنة ، وبرامج التجسس. يمكنك تعديل التهيئة لتصفية سبع فئات أخرى ، من بينها الدردشة والتسوق والمخدرات.

افتراضيًا ، ينطبق المرشح على جميع المستخدمين. من الممكن تكوينه بطريقة واحدة لمراهقك وطريقة أخرى لطفلك ، لكنها بعيدة عن السهولة. يتطلب القيام بذلك استخدام مربع الحوار غامق Windows Select Users. يا شباب ، ألا يمكنك فقط إعطاء أمي وأبي قائمة بسيطة بحسابات المستخدمين؟

في الاختبار ، وجدت أن عددًا قليلاً من المواقع الشنيعة قد تجاوزت المرشح. لا يتعامل مع المواقع الآمنة ، لذا فإن أي مواقع إباحية لـ HTTPS انتقلت إليها. تسجيل الدخول من خلال وكيل مجهول الهوية آمن رفع أي قيود من قبل مرشح المحتوى.

هذا ما يسمى نظام الرقابة الأبوية هو أسوأ من عديمة الفائدة. إذا كنت تريد مجموعة تشتمل على نظام تحكم الوالدين يعمل بكامل طاقته ، فانتقل إلى Norton أو Kaspersky أو ​​ZoneAlarm.

أكثر من السحب

لقد ولت أيام مجموعات الأمان التي تضخ الموارد والتي تعطل الأداء. لن يقبل المستخدمون بذلك ، وقد غيرت شركات الأمن طرقهم. بعض الأجنحة الحديثة تضع عقبة ملحوظة في الأداء. ومع ذلك ، لا يزال هناك نطاق ، وفي اختبار عملي ، جاء سحب أداء TrustPort في الجانب العلوي.

يمكن أن يؤثر الحصول على جميع المكونات الواقية في مجموعة الأمان المحملة على الوقت الذي يستغرقه تشغيل جهاز الكمبيوتر. ينتظر اختبار وقت التشغيل الخاص بي لمدة 10 ثوانٍ متتالية باستخدام أقل من خمسة بالمائة من استخدام وحدة المعالجة المركزية ، مما يعني أنه وقت إعداد النظام للاستخدام. يؤدي طرح بداية عملية التمهيد ، كما أبلغ عنها Windows ، إلى توفير وقت التمهيد. قمت بإجراء هذا الاختبار 20 مرة قبل تثبيت TrustPort و 20 مرة أخرى بعد ذلك ، ثم قارنت المتوسطات.

كانت النتيجة عالية لدرجة أنني حاولت مرة أخرى ، وهذه المرة أشاهد العملية عن كثب. لقد وجدت أنه في كل عملية إعادة تشغيل ، كان جدار الحماية يظهر في استفسارات حول عمليات النظام. قمت يدويًا بإعادة تشغيل النظام مرارًا وتكرارًا ، حيث استجابت لجميع النوافذ المنبثقة حتى توقفوا عن المجيء. عندما أعيد تشغيل الاختبار ، استمر ظهور زيادة بنسبة 54 بالمائة في وقت التمهيد. هذا واحد من أكبر التأثيرات بين المنتجات الحالية. لحسن الحظ ، معظمنا لا إعادة تشغيل أي أكثر مما اضطررنا إلى.

مخطط نتائج الأداء

أقيس أيضًا تأثير المجموعة على معالجة الملفات البسيطة. اختبار واحد مرات البرنامج النصي الذي ينقل ونسخ مجموعة مختلطة من الملفات بين محركات الأقراص. بعد إجراء عمليات تشغيل متعددة باستخدام المجموعة وبدونها ، وجدت أن البرنامج النصي استغرق 28٪ لفترة أطول مع وجود TrustPort. هذا أكثر بقليل من المعدل الحالي البالغ 23 في المئة. على الجانب الإيجابي ، لم يظهر أي سحب يمكن قياسه على برنامج نصي آخر يقوم بشكل مضغوط بتفكيك هذه الملفات وفك ضغطها.

متوسط ​​درجات الأداء الثلاثة في TrustPort هو 27 في المائة ، وهو واحد من أكبر المنتجات الحالية ، لكنني لم ألاحظ بنشاط أن أنظمة الاختبار تبدو بطيئة. في الطرف الآخر من الطيف ، لم يكن لدى Webroot أي تأثير ملموس على أي من الاختبارات الثلاثة. نورتون بلغ متوسط ​​السحب خمسة في المئة فقط ، وهو أمر جيد للغاية.

ننظر في مكان آخر

عادةً ما أختتم بياني بتلخيص النقاط الجيدة والسيئة في TrustPort Internet Security Sphere ، لكن ليس هناك الكثير مما يمكنني قوله على الجانب الإيجابي. لا تقوم المعامل المستقلة بتصنيفها ، وقد كان أداءها سيئًا في اختباراتنا العملية. ينبثق جدار الحماية الخاص به من التحذيرات حتى بالنسبة لعمليات Windows الداخلية ، ولا يتم الدفاع عنه ضد القرصنة. ونظام الرقابة الأبوية هو أسوأ من عديمة الفائدة.

نسيان هذا الجناح. انظر بدلاً من ذلك إلى أحد منتجات مجموعة أمان خيار المحررين لدينا. بالنسبة لمجموعة الأمان الأساسية ، فهناك Bitdefender Internet Security و Kaspersky Internet Security.

، تصنيفات فرعية هي:

ملاحظة: تساهم هذه التصنيفات الفرعية في التصنيف العام للمنتج ، وكذلك العوامل الأخرى ، بما في ذلك سهولة الاستخدام في الاختبارات في العالم الحقيقي ، وميزات المكافآت ، والتكامل الشامل للميزات.

جدار الحماية:

مضاد للفيروسات:

أداء:

خصوصية:

مراقبة اهلية: