دخل أساسي عالمي؟ إبطاء لفة الخاص بك ، وادي السيليكون

تسارع التكنولوجيا على قدم وساق ، والتي لا يمكن إلا أن تهز الآفاق الاقتصادية لمعظم العمال. كم من الوقت قبل أن يتمكن الروبوت أو الخوارزمية من أداء وظيفتك ، مما يؤدي إلى "بطالة تكنولوجية" جماعية؟

الآلات تتعلم إتقان مهام غير متوقعة. ومع ذلك ، على الرغم من أن برنامجنا يمكن أن يكون أفضل منا في خطر! وتعلمت أجهزتنا الركض والقفز ، لا يوجد حتى الآن إجماع بين الاقتصاديين على أننا ندخل عالماً دون الحاجة إلى البشر.

تسريح العمال هي نتيجة مؤسفة للابتكار. حلت الثلاجات محل رجل الحليب والفاكسات وأجهزة الكمبيوتر أهلكت صفوف مكتب البريد. هذا مجرد جزء من الحياة في عصر المعلومات الصناعية. ومع ذلك ، فقد أثبت التاريخ مرارًا وتكرارًا أن قوة العمل طبيعية في النهاية مع إعادة العمال للوظائف الجديدة (رجال الحليب السابقون وأحفادهم لا يجوبون الشوارع بلا هدف).

هذا الخوف من التعرض للقتل بالآلات ليس بالأمر الجديد. في مقالته عام 1930 ، حذر خبير الاقتصاد "إمكانيات اقتصادية لأحفادنا" جون ماينارد كينيز من "مرض" البطالة التكنولوجية القادم (إليك رابط PDF إذا كنت في مزاج لقراءة خفيفة). لكن هذا المرض لم يتحقق حقيقة. لذلك ، هل هذا في الواقع شيء يجب أن نهتم به؟

"أعتقد أنك إذا تحدثت مع الاقتصاديين ، فإنهم أكثر تشككا ، لأن هذه ليست قصة جديدة. القلق بشأن الأتمتة والروبوتات الذين يشغلون وظائف - هذا كان مصدر قلق متكرر منذ الثورة الصناعية" ، يوضح جيمس Pethokoukis ، سي إن بي سي مساهم وزميل في معهد أمريكان إنتربرايز (AEI) ، وهو مؤسسة فكرية ذات ميول تحررية ، انضم إلينا في حلقة من The Convo .

"وبينما كانت هناك بعض الفترات الانتقالية الصعبة حيث كانت هناك بطالة أو الأجور لم ترتفع ، في نهاية المطاف كل شيء من العمل في نهاية المطاف. أعتقد أن توقعات الاقتصادي الأساسي هو أن هذا قد يحدث مرة أخرى: قد يحدث بالفعل ستكون فترة انتقالية صعبة للغاية ، ولكن في النهاية ستكون هناك وظائف وسوف ترتفع الدخول ".

هذه هي النظرة النصف كاملة من الزجاج. هناك أيضًا احتمال أن تكون التغييرات الكبيرة لم تصل بعد (حتى أن Pethokoukis تعترف بأن السيارات ذاتية القيادة ، والتي ستبدأ في اختراق الطريق في عام 2020 سيكون لها تأثير مباشر على الآلاف إن لم يكن ملايين من سبل العيش). أولئك الذين يعتقدون أننا نسير نحو كارثة اقتصادية لم يسبق لها مثيل يجادلون بأن الاختلافات الرئيسية اليوم هي 1) التكنولوجيا تتحسن بشكل سريع للغاية بالنسبة للعاملين البشر لمواكبة أي وقت مضى ، وربما الأهم 2) التكنولوجيا تكتسب المهارات المعرفية البشرية التي يمكن تطبيقها إلى العديد من قطاعات العمل.

لم يعد مجرد عامل خط التجميع الذي يجب أن يخشى أن يكون عفا عليه الزمن ؛ إنه وسطاء الأوراق المالية وممثلي خدمة العملاء وحتى المدونين المتواضعين. يبقى أن نرى ما إذا كان اقتصاد المستقبل سيخلق فرص عمل كافية لمبرمجي البرامج ومصممي الطائرات بدون طيار لتعويض جميع الصرافين وبرامج تشغيل الكابينة التي يخسرها. هناك اقتصاديون أذكياء للغاية ينزلون على جانبي هذا السؤال.

عن هذا UBI…

لذا ، ما الذي يجب على المجتمع القيام به ، إن وجد ، حيال هذه الاضطرابات المحتملة الزاحفة ، التي يكون جدولها الزمني قيد البحث؟ تشمل الحلول الممكنة كل شيء بدءًا من سياسة الحماية على غرار ترامب إلى المزيد من الاستثمار في تعليم العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات وحتى تقصير أسبوع العمل. لكن الحل الذي حظي بأكبر قدر من الاهتمام من وادي السيليكون إلى حد بعيد هو الدخل الأساسي الشامل (UBI). يعتقد بعض النجوم البارزين مثل Elon Musk و Bill Gates و Stephen Hawking و Ray Kurzweil أنها قد تكون أداة مفيدة في مرحلة ما. (مارك كوبي ليس مثل هذا المعجبين ، لأي شيء يستحق).

في حين أن هناك نكهات مختلفة من UBI ، فإن المفهوم الأساسي هو أن كل شخص يحصل على المال من أجل الوجود - وهذا ، من الناحية النظرية ، سيساعد في الحفاظ على الاقتصاد بسلاسة حتى عندما يعمل الناس بشكل أقل.

"يبدو وكأنه مخطط شيوعي" يهز Pethokoukis. لكنه يشرح كيف أن هذه في الواقع فكرة قديمة للغاية لها جذورها في اليمين السياسي كوسيلة لتبسيط دولة الرفاهية. إنها فكرة تم إزالتها حقًا بين النجوم البارزة ذات النزعة التحررية في عالم التكنولوجيا في السنوات الأخيرة.

ويوضح Pethokoukis: "لقد تمسك وادي السيليكون بهذه الفكرة. لديهم الجدول الزمني الأكثر عدوانية بقدر ما سنرى فعليًا كل هذه النزيف". "لقد قفزوا إلى الأمام وبدأوا في التفكير في الحلول. لذا ، إذا كنت قلقًا بشأن البطالة التكنولوجية ، فإن أول ما تفكر فيه هو" حسنًا ، إذا كانوا عاطلين عن العمل ، فنحن لا نريد أي شخص يتضورون جوعا ، لذلك نحن فقط سنمنح الجميع دخلًا أساسيًا. "" أعتقد أنها فكرة يجب مراعاتها. هناك العديد من النكهات من "الدخل الأساسي". الآن أفضل التركيز على الحصول على وظائف جيدة للأشخاص وتدريبهم بدلا من رمي يدي وكتابتهم الشيك ".

على الجانب الإيجابي ، يمكن أن تقضي UBI على "مصائد الفقر" التي يمكن أن تحدث في العديد من برامج الرفاهية الحالية - عندما يكون المستلمون غير متحمسين من الحصول على وظيفة لأنهم يفقدون إمكانية الوصول إلى الخدمات أو يأخذون أموالًا أقل. بالإضافة إلى ذلك ، إذا كان هناك خط أساس ثابت أدناه لا يمكن لأحد أن يقع عليه ، فقد يشعر الناس بالتشجيع لتحمل المخاطر مثل بدء أعمالهم التجارية الخاصة أو الاستثمار في أنفسهم عن طريق العودة إلى المدرسة. على الجانب الآخر ، قد تكون شبكة الأمان القوية مريحة بعض الشيء للبعض وتشجع الناس على عدم المشاركة في الاقتصاد على الإطلاق. قدمت تجارب UBI حول العالم نتائج مختلطة.

قليلون يجادلون بأن هناك حاجة ماسة لمواجهة البطالة التكنولوجية الجماعية ، ومع ذلك فقد حان الوقت بالتأكيد لأن يبدأ المجتمع بالتفكير في أولوياته. قد تبدو تجارب الفكر البرجي العاجي هذه حول اقتصاد 2030 غير مهمة تمامًا ، ولكن التطور التكنولوجي يعد ببعض التغييرات الكبيرة التي تتطلب منا التنقل في مشهد غير مسبوق.

The Convo هو سلسلة مقابلات PCMag يستضيفها محرر الميزات Evan Dashevsky (haldash). يتم بث كل حلقة في البداية مباشرة على صفحة PCMag على Facebook ، حيث يتم دعوة المشاهدين على الهواء مباشرة لطرح أسئلة على الضيوف في التعليقات. يتم بعد ذلك إتاحة كل حلقة على صفحتنا على YouTube ومتاحة مجانًا كبودكاست صوتي ، يمكنك الاشتراك فيه على iTunes أو على منصة podcast التي تختارها.