Wd blue 3d ssd (m.2) مراجعة وتقييم

هذا النهج ثلاثي الأبعاد هو خروج جذري عن الطريقة المستوية لوضع ذاكرة تموت. يصبح جعل الرقائق أصغر من أي وقت مضى لتتناسب مع مخطط planar صعبة بشكل متزايد مع انخفاض الحجم ، لذلك كان هدف تطوير NAND 3D هو الحفاظ على الرقائق بحجم معقول ، وتكدسها رأسياً.

إلى جانب المشكلة المكانية التي تحلها طبيعة 3D NAND ، فإن لهذا النهج العديد من الفوائد الأخرى ، وأهمها زيادة التحمل بشكل ملحوظ (على الأقل ، حسب تصنيف صانعي SSD أنفسهم). في حالة WD (و SanDisk) ، تضع العلامات التجارية إلى جانب الأوزان الثقيلة الأخرى في الصناعة في القدرة على تقديم أحدث التقنيات لعملائها من SSD. بالنسبة لـ WD ، يقول المتحدثون باسمها إن الانتقال إلى 3D NAND ذي 64 طبقة يتيح لها توفير محركات أقل استهلاكًا للطاقة بالإضافة إلى أداء وتحمل وقدرة أعلى ، الأمر الذي يبدو وكأنه وصفة لمحرك أقراص SSD رئيسي.

تقوم WD أيضًا بإطلاق محرك الأقراص هذا باسم مختلف تحت علامة SanDisk التجارية ، مثل SanDisk Ultra 3D. لا يأتي محرك الأقراص هذا إلا في عامل الشكل مقاس 2.5 بوصة ، بينما تقدم WD الشاشة ثلاثية الأبعاد ثلاثية الأبعاد في كلٍ من التصميم مقاس 2.5 بوصة وفي نموذج "gumstick" M.2 الذي تراه هنا. إذا كنت من محبي SanDisk أكثر من موالي WD ، فيمكنك شراء واحدة من SanDisk ذات النكهة ، ولكن وفقًا WD ، فهي نفس SSD تحت الجلد / الملصقات.

التصميم والميزات

يتم وضع محركات أقراص SSD ثلاثية الأبعاد (299 دولارًا مقابل 1 تيرابايت) في شكل محركات أقراص صلبة متوسطة المدى للمستهلكين ، أو كحلول لمصنعي المعدات الأصلية لدمجها في أجهزة الكمبيوتر الرئيسية. وذلك على عكس نماذج التنفس التي تحقق أقصى درجات الأداء ، والتي تتركها الشركة إلى مجموعة محركات الأقراص الصلبة ومحركات أقراص الحالة الصلبة من نوع WD Black. نظرًا لأن محركات أقراص الحالة الصلبة الزرقاء مخصصة للمستهلكين لاستخدامها كترقيات أو أجزاء DIY ، وكذلك لصناع النظام للعمل في تصميمات أجهزة الكمبيوتر الشخصية ، يتم تقديمها في كل من هذه العوامل الشكلية التي ذكرناها أعلاه. توجد محركات M.2 بتصميم "Type-2280" بطول 80 مم.

سواء كانت 2.5 بوصة أو M.2 ، ستقوم محركات أقراص WD Blue ثلاثية الأبعاد بركوب ناقل Serial ATA القديم ، مما يضمن أقصى توافق للمستهلكين. من الناحية العملية ، تحتوي جميع أجهزة الكمبيوتر المكتبية الموجودة في السوق على منافذ SATA ، ومعظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي يمكنها إجراء ترقية SSD بعد الشراء ستتطلب محرك أقراص SATA. فقط جزء صغير من أجهزة الكمبيوتر المحمولة (على الرغم من أن المزيد من أجهزة الكمبيوتر المكتبية ، بطريقة أو بأخرى) سيكون قادرًا على هز محركات أقراص PCI Express / NVMe الأحدث مثل Plextor M8Se.

لذلك ، فإن الأخبار السارة: على محركات الأقراص الصلبة WD 3D ثلاثية الأبعاد ، إنها SATA ، لذا فهي متوافقة على نطاق واسع. الأخبار السيئة هي ، حسنا ، SATA ، لأن هذا يعني أنه من المحتمل أن يقدم نفس المستوى من الأداء الذي رأيناه من SSDs خلال السنوات الثلاث الماضية أو نحو ذلك. لكن هذه مشكلة SATA وليست مشكلة WD.

تأتي محركات أقراص SSD ثلاثية الأبعاد من NAND 3D بأربع قدرات: 250 جيجابايت و 500 جيجابايت و 1 تيرابايت و 2 تيرابايت. ستتوفر كل سعة في كل من عوامل الشكل (2.5 بوصة مقابل M.2 نوع 2280). تم تحديد محركات الأقراص لتوصيل ما يصل إلى 560 ميجابايت في الثانية في قراءات متسلسلة ، و 530 ميجابايت في الثانية في عمليات الكتابة المتسلسلة ، وهي قريبة من الحد الأقصى للأداء الممكن عبر اتصال SATA ، الذي يبلغ السقف الثابت 600 ميجابايت في الثانية. حتى في ظل اختبار اصطناعي مثالي للظروف ، لن تصل محركات أقراص SATA إلى 600 ميجابايت في الثانية ، نظرًا لقياس الحمل المطلوب في عمليات النقل. بشكل عام ، لا يوجد فرق كبير في السرعة في العالم الحقيقي بين محركات أقراص SATA ذات التصميم الحديث والمتطورة. لكن تصنيفات WD وضعتها في المزيج مع الجزء العلوي من المجموعة.

كما ذكرنا أعلاه ، واحدة من أكبر مزايا الانتقال إلى هذا النوع من الذاكرة لمحرك أقراص الحالة الصلبة هي زيادة القدرة على التحمل. لفهم السبب ، عليك أن تدرك أنه عندما يتم وضع ذاكرة فلاش SSD جنباً إلى جنب ، كانت الطريقة الوحيدة لزيادة السعة هي تقليص الأمور ، وبما أن العناصر المعنية أصبحت أصغر وأصغر ، فإن احتمال التداخل بين الخلايا أصبحت مشكلة. عن طريق تكديس الطبقات رأسياً ، يمكن لصانعي SSD نشر السيليكون أكثر ، نظرًا لأنهم لم يعدوا مقيدين بتوجيه المستوى المستوي. وهذا بدوره يسمح للرقائق أن تكون أكثر قوة.

في سياق القدرة على التحمل ، يقوم WD بجلد بعض الأرقام المثيرة للإعجاب. على سبيل المثال ، تم تصنيف محرك الأقراص بسعة 2 تيرابايت لما يصل إلى 500 تيرابايت من البيانات المكتوبة ، والتي ، حسب ما تفعله ، قد تكفي بحيث يمكنك استخدام محرك الأقراص لبقية حياتك ونقله إلى أطفالك. تم تصنيف محرك الأقراص 1 تيرابايت للتعامل مع 400 تيرابايت من عمليات الكتابة ؛ تم تصنيف 500 جيجابايت مقابل 200 تيرابايت ؛ ويصنف أصغر محرك أقراص (250 جيجابايت) بسرعة 100 تيرابايت. هذه كلها عالية ، كما تذهب محركات أقراص SATA السائدة ، وإذا كانت خارجها ، فيجب أن تكون أكثر من كافية لأي مستخدم سائد. (حقًا ، ما لم تكن تكتب تدريجيًا يوميًا ، وملفات فيديو 4K أو 8K هائلة كمنشئ محتوى احترافي ، سيكون من الصعب الوصول إلى هذه الأرقام تحت الاستخدام المعتاد. ستصبح محركات الأقراص نفسها قديمة من حيث السعة ، أو توقف مؤقتًا لأسباب أخرى ، قبل ذلك.) لا تصدر بعض الشركات المصنعة هذه الأرقام فعليًا ، لذلك فمن الواضح أن WD واثقة فيها ، نظرًا لحقيقة نشرها.

البرمجيات والتسعير

تأتي بعض محركات الأقراص ذات الميزانية المحدودة مع القليل من البرامج (أو الضئيلة) ، ولكن محرك الأقراص الأزرق ثلاثي الأبعاد يحتوي على حزمة لائقة جدًا. إنه يتميز ببرنامج صيانة SSD الخاص بـ WD ، و SSD Dashboard ، والذي قمنا بتغطيته في مراجعتنا السابقة للـ WD الزرقاء غير ثلاثية الأبعاد. إنها أداة مساعدة أفضل من المتوسط ​​تتيح لك رؤية مستويات صحة القيادة والتحمل ، والمساحة الحرة ، ودرجة الحرارة ، وسرعة الواجهة (حتى تعرف أنك تحصل على أقصى إمكانات محرك الأقراص). يمكنك أيضًا تحديث البرنامج الثابت لمحرك الأقراص من خلال Dashboard ، إذا كان ذلك ضروريًا (عادة لا يكون ضروريًا) وقياس أداء محرك الأقراص للتأكد من عدم وجود مشكلة. حزم WD أيضًا ترخيصًا لبرنامج Acronis لاستنساخ محرك الأقراص الحالي ، وهو تصحيح بالطبع من حذفه في WD Blue SSD الأصلي. قبضة على wd لإصلاح هذه الرقابة.

يعتبر السعر على WD Blue 3D منافسًا ، إن لم يكن منخفضًا مثل حامل العلم بين محركات أقراص SATA الرئيسية ، Samsung SSD 850 EVO ، اعتمادًا على السعة التي تريدها. بالطبع ، تتقلب أسعار SSD ، لذلك يمكن أن يتغير الموضع النسبي من يوم لآخر. لكن في الوقت الذي كتبنا فيه هذا ، كان العرض المحدود على فلاش NAND يبقي الأسعار أكثر استقرارًا وأعلى قليلاً ، مما رأيناه مؤخرًا.

في كل سعة ، يكون هذا حوالي 5 إلى 20 دولارًا أكثر تكلفة من Samsung SSD 850 EVO ، الذي لديه ضمان أطول وبرامج مماثلة. (استثناء: بسعة 2 تيرابايت ، كان WD Blue 3D أرخص 45 دولارًا). لم نحقق الأداء بعد ، لذلك من الصعب تحديد ما إذا كان هذا القسط يستحق ذلك في هذه المرحلة ، ولكن ربما يكون كذلك. ما يجب مراعاته: تقوم Samsung بصنع وحدات التحكم SSD الخاصة بها وذاكرة الفلاش ، وبالتالي فهي قادرة على دمج الاثنين بشكل أفضل ، وبتكلفة أقل من معظم الشركات. يحتاج WD ، مثل معظم صانعي SSD ، إلى استخدام وحدات التحكم التابعة لجهات خارجية. (تقوم Marvell بجعل جهاز التحكم في هذه الحالة ومحركات SanDisk ثلاثية الأبعاد.) نظرًا لأن WD يمتلك SanDisk الآن ، على الرغم من ذلك ، يمكنه الوصول إلى ذاكرة fab ، وهي ميزة كبيرة. ومع ذلك ، من المحتمل أن تنخفض هذه الأسعار أكثر بعد أن يكون محرك الأقراص في السوق لفترة من الوقت ، لذلك ليس من العدل تمامًا مقارنة محركات أقراص WD و SanDisk ثلاثية الأبعاد الجديدة بمحرك SSD 850 EVO البالغ من العمر عامين.

أخيرًا ، يشحن WD Blue 3D مع ضمان لمدة ثلاث سنوات ، وهو الطول القياسي على محركات الأقراص متوسطة المدى مثل هذا الجهاز. ومع ذلك ، لا يجب التغلب على حصان ميت ، لكن يجب أن نشير إلى أن Samsung SSD 850 EVO يتضمن ضمانًا لمدة خمس سنوات. نظرًا لمدى ارتفاع درجات القدرة على التحمل الخاصة بـ WD Blue 3D ، فقد فوجئنا بأن WD لم يختار ضمانًا أطول لنقل المعركة مباشرة إلى Samsung. نعتقد أن هذا هو الجانب الوحيد من محرك الأقراص هذا الذي سيمنعه من إسقاط SSD 850 EVO - ما لم ينفذ بعض الجمباز المدهش في الأداء في اختباراتنا. هيا بنا إلى حصيرة.

اختبار أداء

محرك الأقراص هذا أقل شيوعًا من الكثير الذي نختبره ، حيث يستخدم عامل الشكل M.2 الأحدث ولكن البيانات لا تزال تعمل على ناقل SATA. هذا يعني أنه سيعمل فقط على اللوحات الأم لسطح المكتب (أو على أجهزة الكمبيوتر المحمولة) التي تقدم الدعم على وجه التحديد لحافلة SATA القديمة عبر موصل M.2. إذا حاولت تثبيته في فتحة M.2 تدعم نكهة PCI Express الأحدث لمحرك M.2 فقط ، فلن تعمل.

ملاحظة ، رغم ذلك: تحتوي بعض اللوحات على فتحات M.2 يمكنها دعم أيٍّ من أنواع محركات الأقراص M.2 أو SATA أو PCI Express. إذا لم تكن متأكدًا من النوع الذي تدعمه اللوحة الأم ، ابحث عن دليلك. ستحتاج أيضًا إلى التأكد من أن لديك فتحة M.2 تدعم محركات الأقراص الصلبة M.2 بطول 80 مم. يمكن أن تأخذ معظم لوحات سطح المكتب التي تحتوي على فتحة M.2 محرك 80 مم. بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، رغم ذلك ، قد تكون مصممة بإحكام لتوفير مساحة ولا تقبل سوى أقصر M.2 SSD (مثل Type-2260 M.2 ، يبلغ طوله 60 مم).

حسنا ، إلى اختبارنا. سنطرح محرك أقراص WD Blue 3D SSD مقابل مجموعة من محركات أقراص SATA الرئيسية التي اختبرناها ، معظمها في عامل الشكل مقاس 2.5 بوصة.

AS-SSD (سرعات القراءة والكتابة المتسلسلة)

يستخدم هذا الاختبار الأداة المساعدة AS-SSD المعيارية ، والتي تم تصميمها لاختبار محركات أقراص الحالة الصلبة ، بدلاً من محركات الأقراص الصلبة الدورانية التقليدية. إنه يقيس قدرة محرك الأقراص على قراءة وكتابة الملفات الكبيرة. غالباً ما يقتبس صانعو المحركات هذه السرعات كحد أقصى نظري على العبوة أو في الإعلانات.

تعد السرعات المتسلسلة مهمة إذا كنت تعمل مع ملفات كبيرة جدًا لتحرير الصور أو الفيديو ، أو كنت تلعب الكثير من الألعاب ذات المستويات الكبيرة التي تستغرق وقتًا طويلاً لتحميلها مع محركات الأقراص الصلبة التقليدية. نحن نؤمن محو جميع محركات الأقراص الثابتة قبل إجراء هذا الاختبار.

كان أداء WD Blue 3D جيدًا في الجزء المقروء من هذا الاختبار ، حيث وصل إلى معدل نقل مستدام أقصى يبلغ 518 ميغابايت في الثانية ، وهو ما يقرب من الحد الذي يمكن توقعه من محرك أقراص SATA في هذا الاختبار. كما ترون ، كان فقط بضع ميغا بايت في الثانية أبطأ من أسرع محرك أقراص ، مع إغلاق معظم محركات الأقراص. ذلك لأن هذه مسابقة سرعة خط مستقيم بشكل أساسي ، ومعظم محركات أقراص SATA ذات المواصفات المماثلة في عنصرها لمهمة واضحة مثل هذه. ومع ذلك ، من الجيد أن يكون WD Blue 3D أحد أسرع محركات الأقراص التي اختبرناها.

كان محرك الأقراص سريعًا أيضًا في جزء الكتابة أيضًا ، حيث احتل المركز الثالث ولكنه اقترب بدرجة كافية من محركات الأقراص العليا ليطلق عليه اسم التعادل…

كان بإمكانه الوصول إلى 492 ميجابايت في الثانية ، وهو ، مثل اختبار القراءة ، يساوي سرعة تشغيل محرك SATA وفقًا لهذا المعيار. كان سريعًا بدرجة كافية بحيث كان 17 ميغابايت في الثانية أبطأ من أسرع محرك أقراص. ولكن ربما الأهم من ذلك هو حقيقة أنه ربط بين بطل SSD السائد السائد ، وهو Samsung SSD 850 EVO (كما ذكر سابقًا ، يستخدم أيضًا 3D NAND).

AS-SSD (سرعات القراءة والكتابة 4K)

هذا الاختبار ، الذي يعد أيضًا جزءًا من معيار AS-SSD المتمحور حول SSD ، يقيس قدرة محرك الأقراص على نقل الملفات الصغيرة. غالبًا ما يكون أداء 4K ، الذي لا يتم تجاهله ، وخاصة أداء 4K للكتابة ، مهمًا عندما يتعلق الأمر بسرعة التمهيد وأوقات تشغيل البرنامج.

عند تشغيل البرامج وتشغيلها ، يتم الوصول إلى العديد من الملفات الصغيرة وتحريرها بشكل متكرر. كلما كان محرك الأقراص لديك قادرًا على كتابة وقراءة هذه الأنواع من الملفات (خاصة مكتبة الارتباطات الديناميكية أو ملفات DLL في نظام Windows) ، كلما كان نظام التشغيل لديك "أسرع". نظرًا لأنه يتم الوصول إلى الملفات الصغيرة مثل هذه بشكل متكرر أكثر من الوسائط الكبيرة أو الملفات على مستوى اللعبة ، سيكون لأداء محرك الأقراص في هذا الاختبار تأثير أكبر على مدى سرعة أداء محرك الأقراص في الاستخدام اليومي.

لقد أعجبنا WD Blue مرة أخرى بهذا الاختبار ، حيث أصبح ثاني أسرع محرك أقراص SATA في هذه المجموعة ، فقط 2 ميجابايت في الثانية أبطأ بشكل عام من Toshiba OCZ TL100. الأهم من ذلك ، أنها تفوقت (بالكاد) على اثنين من منافسيها الرئيسيين ، Samsung SSD 850 EVO و Intel SSD 545s التي صدرت للتو ، وإن كان ذلك بهوامش صغيرة بما يكفي لإحداث فرق ملموس في العالم الواقعي. بغض النظر ، الفوز هو فوز ، وقدم WD 3D 3D أداء قوي هنا.

أما بالنسبة إلى 4K يكتب…

إن WD Blue قيد التنفيذ ، مرة أخرى تقريبًا على قمة مخططنا المرجعي. بمجرد إزالة الدخان ، كان الأمر مجرد WD WD 3D و Crucial BX200 على المنصة ، مع الآخرين في فصل تنحي أدناه. حتى الآن ، هذه الحملة تثبت جيدا.

أدوات تخزين السندان

تعد أدوات التخزين المساعدة من Anvil ، مثل AS-SSD ، مجموعة خاصة من اختبارات محرك الأقراص SSD. سنبلغ هنا عن "النتيجة الإجمالية" ، المستمدة من درجات القراءة والكتابة مع تشغيل الأداة المساعدة في الإعدادات الافتراضية. (وهذا هو ، مع بيانات غير قابلة للضغط بنسبة 100 في المئة.) تم مسح محرك الأقراص بشكل آمن قبل تشغيل الاختبار.

في اختبار "درجة واحدة لكل شيء" ، حقق WD WD 3D المركز الثاني بشكل عام بفارق ضئيل للغاية على Samsung SSD 850 Pro الأغلى ثمناً (يجب عدم الخلط بينه وبين SSD 850 EVO الأكثر سعرًا). من بين محركات الأقراص متوسطة المدى والميزانية ، كان WD Blue 3D هو الأسرع بشكل واضح ، ولو بهوامش صغيرة مرة أخرى. كان أيضًا أسرع بشكل ملحوظ من الإصدار السابق غير ثلاثي الأبعاد لمحرك الأقراص WD Blue ؛ هذا يشير إلى أن TLC 3D NAND الجديد 64 طبقة في Blue 3D يكسبك بالفعل زيادة في الأداء على محرك الأقراص السابق. لقد خرجت للتو من إنتل SSD 545s ، التي تحتوي أيضًا على طبقة ثلاثية الأبعاد ثلاثية الأبعاد NAND 64 طبقة ، بأكثر قليلاً من هامش الخطأ.

Crystal DiskMark (اختبار QD32)

يستخدم Crystal DiskMark بيانات غير قابلة للاختبار للاختبار ، والتي تشدد على معظم محركات أقراص الحالة الصلبة الحديثة كثيرًا لأنها تعتمد على ضغط البيانات لتحقيق أقصى مستوى من الأداء. تم تصميم هذا الاختبار المحدد لتكرار واجبات SSD الموجودة داخل خادم الويب ، حيث يُطلب منه إجراء عدد قليل من القراءات الصغيرة ، بحجم 4K. أثناء قراءة هذه الملفات ، يتم اصطف قائمة انتظار من 32 طلبًا معلقًا ("عمق قائمة انتظار" 32 طلبًا عميقًا). هذا نموذجي لخادم ويب كبير الحجم ، والذي يجب عليه تلبية الطلبات الواردة في نفس الوقت من عملاء مختلفين.

في هذا المعيار الصعب ، أطاح WD Blue 3D بقليل من جثمه وتفوق عليه بالفعل سلفه ، محرك WD Blue (الفانيليا). في هذا الاختبار ، لم يتفوق أحد في هذه المجموعة على محركات Samsung SSD 850 ، التي احتلت المركزين الأول والثاني. لا يزال أداء WD Blue 3D جيدًا ، حيث أنهى حوالي 30 ميجابايت في الثانية فقط خلف أسرع محرك بشكل عام ، وهو أمر غير رث جدًا. في أي حال ، هذا الاختبار هو أكثر من مجرد تمرين أكاديمي. هذه ليست حملة مصممة لخدمة الخادم.

في هذا المعيار ، الذي قد يكون الاختبار الأكثر تحديا ل SSD في مجموعتنا بأكملها ، اصطاد WD Blue 3D بالقطط الكبيرة من Samsung وانتهى بفارق ضئيل خلفه. هذه النتيجة تضع WD Blue 3D في قمة كومة محركات الأقراص SSD غير التابعة لشركة Samsung ، حيث تم استبعاد Kingston HyperX Savage. إنه عرض قوي ، كما أنه تفوق على محرك أقراص SSD 545s من Intel مرة أخرى. الفرق الأكثر بروزًا الذي استخلصناه من هذا الاختبار هو الفرق بين محرك أقراص WD الجديد والقديم الأقدم ، والذي توقف في الجزء السفلي من هذه المجموعة. هذا فرق كبير.

PCMark 7 الثانوية اختبار التخزين

آخر اختبار لدينا هو اختبار التخزين الثانوي PCMark 7. تحاكي هذه التجربة الشاملة الوصول إلى محرك الأقراص اليومي في بيئة Windows.

يوضح هذا المعيار الحقيقة الأساسية الآن في عالم محركات أقراص SATA SSD: في العالم الواقعي ، تؤدي معظم محركات أقراص SATA الرائدة والحديثة نفس الشيء في التطبيقات اليومية التي لا تتضمن عمليات نقل ملفات ضخمة أو متكررة. على الرغم من الاختلافات الصغيرة بين نتائج الاختبار ، فإن معظمهم سينهون أنواع المهام التي يحاول المستخدمون المنزليون القيام بها في نفس الوقت تقريبًا. على الرغم من أنه من الجيد بالتأكيد أن يكون برنامج WD Blue 3D قد احتل المركز الرابع "تقنيًا" رابعًا ، إلا أنه مرتبط بشكل أساسي بمجموعة كاملة من محركات الأقراص في هذه النسخة التجريبية.

خاتمة

بشكل عام ، نحن معجبون بـ WD Blue 3D. لقد كان أداؤه جيدًا في كل اختبار نجريه ، وتوافق مع نفسه مثل SSD متوسطة المدى مع طموحات متطورة. لا يزال لا يتفوق على Samsung SSD 850 EVO من الناحية الفنية ، لكنه قريب بما فيه الكفاية لأنه في معظم الظروف ، لن يكون تمييزه. بالنسبة إلى المستخدم المنزلي العادي ، فهو قريب بدرجة كافية ، وهو أحد محركات الأقراص القليلة التي رأيناها مؤخرًا والتي حققت أداءً جيدًا في جميع المجالات ، بدلاً من مجرد بعض الاختبارات التي أجريناها. وعموما ، فإن WD Blue 3D هو SSD تنافسي للغاية.

ويشمل أيضا برنامج ممتاز. تميل هذه الأدوات إلى الاستخدام لمرة واحدة ، أو في معظم الحالات ليست مطلوبة حقًا ، لكنها لطيفة. نود أيضًا أن تتضمن WD نسخة من برنامج Acronis ، لأنها تمثل خطأً في برنامج الاستنساخ لدينا وتصحيح أحد أوجه القصور مع بدء تشغيل محرك الأقراص السابق. (يعد تجميع برامج الاستنساخ أمرًا لا بد منه الآن ، حتى تكون قادرة على المنافسة ، لذلك احتاجت WD إلى أن تتداول مع الأولاد والبنات الكبار.)

درجات التحمل مرتفعة أيضا. مع كون WD Blue 3D جديدًا في السوق ، سيتعين علينا معرفة ما إذا كانت مطالبات القدرة على التحمل هذه ستنتهي مع مرور الوقت. ولكن في هذه المرحلة من تطور محركات أقراص الحالة الثابتة ، فقد مرت سنوات (Samsung SSD 840 ، أي شخص؟) منذ أن سمعنا همسات مشكلات التحمل في SSD. لكن هذه علامة استفهام حول أي SSD طويل الأجل. ومع ذلك ، فإن الشركة التي تخسر مقامرة على هذه الأرقام ستدفع ثمنها وقتًا طويلاً في خدمة الضمان ، وبالتالي ليس هناك حافز كبير لتضخيمها.

بشكل عام ، فإن WD Blue 3D ، كما اختبرناه في إطار M.2 ، عبارة عن حزمة مدورة جيدًا للغاية. عند الإطلاق ، ليست جاهزة تمامًا من منظور السعر لتجاهل Samsung SSD 850 EVO ، ولكن يا أولاد ، هل هو قريب. إنه يفحص كل الصناديق بحثًا عن SSD للاستخدام المنزلي أو التجاري ، وتقلبات الأسعار تعني أنه ينبغي أن يكون على صواب في مزيج النظر على مدار حياته. إذا انخفضت الأسعار قليلاً وسأل أحدهم ما إذا كان ينبغي عليهم شراء هذا أو أحد أشكال SSD 850 EVO (في M.2 أو 2.5 بوصة) ، فإن الجواب بسيط: قلب عملة معدنية.

أو قلب SSD. تسمية الجانب لأعلى ، اختيار واحد. الجانب التسمية أسفل ، والآخر.