Webroot يثبت "آمن" لا يعني بالضرورة "بطيء"

في الأيام المظلمة لعامي 2005 و 2006 ، بدأ العديد من مستخدمي الكمبيوتر في ملاحظة ظاهرة غير سارة. لقد قاموا بتثبيت مجموعة أمان موصى بها فقط لتجد أن الأنشطة العادية أصبحت بطيئة ، أو ما هو أسوأ. نورتون كان له سمعة سيئة للغاية بسبب الموارد hogging. بعض الناس أصيبوا بصدمة دائمة من التجربة ؛ حتى يومنا هذا ، يعتقدون أن تثبيت حزمة أمان سيؤدي إلى توقف استخدام أجهزة الكمبيوتر اليومية لديهم. حسنا ، هذا ليس كذلك ، ليس بعد الآن. أحد الأجنحة على وجه الخصوص خفيف الوزن ومجنون على حد سواء ، لكن الأجنحة بشكل عام تعمل بشكل أفضل.

قياس تأثير الأداء

بدءاً من خمس أو ست سنوات ، تلقى بائعو الأمن هذه الرسالة. لا يكفي تكديس الشفرة للحماية من الخداع والبرامج الضارة والبريد العشوائي والاستغلال. كانوا بحاجة أيضًا إلى تبسيط هذا الرمز ، وجعله أكثر فاعلية قدر الإمكان ، والبحث عن كل طريقة ممكنة للحد من استخدام موارد النظام. وانهم ينجحون!

أقوم بإجراء العديد من الاختبارات لتقييم تأثير حماية المجموعة على أداء النظام. سيناريو واحد يتحرك ونسخ طن من الملفات الضخمة بين محركات الأقراص. قد تؤدي مجموعة من برامج مكافحة الفيروسات في الوقت الفعلي لقضاء الكثير من الوقت في التحقق من هذه الملفات إلى إبطاء هذه العملية. قد يحدث نفس الشيء في برنامج نصي آخر يقوم بفك ضغط هذه المجموعة نفسها وإلغاء ضغطها. أقوم بتشغيل عشرة أو اثني عشر تشغيلًا بدون مجموعة متوسط ​​النتيجة ، ثم افعل نفس الشيء باستخدام مجموعة أمان مثبتة. حققت الأجنحة الحديثة زيادة بنسبة 20 في المائة في الوقت اللازم لاختبار النقل / النسخ ، و 16 في المائة لاختبار zip / unzip ، وهو لا يعد شيئًا مقارنة بالأيام القديمة السيئة.

يمكن أن يستغرق الحصول على جميع خدمات الأمان التي تعمل عند بدء التشغيل بعض الوقت ، لذلك أقيس أيضًا وقت التمهيد مع مجموعة وبدونها. هذا الأمر أصعب قليلاً ، لأن عددًا من أجنحة الأمان الحديثة ستسمح للمستخدم بالتداول بالأمان للسرعة من خلال اختيار تأخير إطلاق بعض مكونات الأمان. إذا كان هناك خيار ، فأنا أتحول دائمًا إلى أقصى درجات الأمان. يبطئ الجناح العصري المتوسط ​​عملية التمهيد بنسبة 24 بالمائة. أعط هذا قد يعني أن النظام يتم تشغيله في دقيقة وربع بدلاً من دقيقة واحدة ، وهذا مرة أخرى ليس سيئًا للغاية.

أصغر تأثير

أجد أن بعض مجموعات الأمان تدير عشرة أو خمسة عشر عملية وخدمات مميزة. هناك عدد قليل منها يقوم بالفعل بتثبيت عدة وحدات منفصلة وتشغيلها - يعد Trend Micro Titanium Maximum Security 2014 مثالاً على ذلك. في أقصى الطرف الآخر ، يوجد Webroot SecureAnywhere Complete (2014) ، مع عملية واحدة فقط. ليس من المستغرب أن يكون Webroot أقل تأثيرًا من أي مجموعة أخرى في اختباراتي.

يأخذ Webroot مساحة أقل على القرص من أي مجموعة أخرى رأيتها. يبلغ حجم المثبت (وهو نفسه بالنسبة لجميع منتجات Webroot) حوالي ثلاثة أرباع حجم الميجابايت ، ولا يكاد Webroot SecureAnywhere Antivirus (2014) أكثر من ذلك بمجرد تثبيته. حتى مع وجود جميع الميزات الإضافية في مجموعة Webroot الكاملة ، لا يزال حجمها أقل من 100 ميجابايت على القرص.

تحدثت مع جو ياروش ، نائب رئيس قسم الهندسة في Webroot ، حول كيفية تحقيق ذلك. وأوضح ياروش أن المصممين يبحثون دائمًا عن طرق لإعادة استخدام الكود. يمكن استخدام نفس رمز مكافحة الفيروسات الذي يبحث عن ملف تم تغييره بواسطة نظام النسخ الاحتياطي لتحديد ملف يحتاج إلى إعادة مزامنته ، على سبيل المثال. أيضًا ، يحدث أكبر قدر ممكن من عملية تحليل البرامج الضارة في السحابة ، وليس على النظام المحلي. وأشار إلى أنه يتم إنشاء واجهة المستخدم بالكامل تقريبًا باستخدام أوامر الرسم ، وليس عن طريق الصور النقطية المخزنة والموارد الأخرى.

على الرغم من أنهم تمكنوا من القيام بذلك ، فإن Webroot هو بالتأكيد أصغر مجموعة موجودة حولها ، مع أقل تأثير على الأداء قمت بقياسه. بالتأكيد ، إنها تحذف تصفية الرسائل غير المرغوب فيها ومراقبة الوالدين ، لكن ليس كل من يحتاج إليها. إذا كنت لا تزال تشعر بالصدمة في أيام الأجنحة الكبيرة التي تضخ الموارد ، فقد يكون Webroot مجرد ما طلبه الطبيب.