ما هي برامج مكافحة الفيروسات التي توفر أفضل حماية؟ تقارير اختبار av

إذا قمت بحساب كل من اللاعبين الرئيسيين والشركات الأصغر ، ستجد العشرات من منتجات مكافحة الفيروسات المتاحة. أي واحد يجب أن تختار لحماية أجهزة الكمبيوتر الخاصة بك؟ إذا كنت تختار بين سيارات مختلفة ، فيمكنك إجراء اختبار القيادة ، ونرى كيف تناسب كل احتياجاتك. لكنك لا ترغب في اختبار قيادة برنامج مكافحة الفيروسات باستخدام البرامج الضارة الحية! لحسن الحظ ، تقوم المعامل المستقلة مثل AV-Test Institute بإجراء البحوث اللازمة لك. يساعد أحدث تقرير من هذا المختبر في تحديد أفضل منتجات مكافحة الفيروسات.

اختبار الحماية

تتمثل المسؤولية الرئيسية لأي برنامج مكافحة فيروسات في منع البرامج الضارة من إصابة الكمبيوتر. يتحدى باحثو AV-Test كل منتج تم اختباره للدفاع ضد مجموعتين من عينات البرامج الضارة. تتضمن مجموعة واحدة فقط أحدث المتغيرات ، ما يسميه الناس تهديدات اليوم صفر. يتم اختيار العينات الأخرى لأنها كانت واسعة الانتشار ومنتشرة خلال الأسابيع الأربعة السابقة للاختبار.

يمكن أن يكسب كل منتج ما يصل إلى 6 نقاط لحماية البرامج الضارة ، وثلاثة من العشرات المشاركين في هذا الاختبار تمكنوا من الحصول على 6 نقاط كاملة و Trend Micro و Avira و F-Secure. تمكنت ثمانية أخرى 5.5 نقطة. لا يزال هذا جيدًا ، ولكن بالنسبة إلى Norton و Kaspersky و Bitdefender ، فقد كان ذلك بمثابة خيبة أمل ، حيث تمكن كلاهما من تسجيل 6 نقاط في الاختبار السابق.

يتضمن هذا الاختبار مكافحة الفيروسات المضمنة من Microsoft كخط أساسي ، منفصل عن مجموعة الاختبار الفعلية. شيء جيد؛ حصلت Microsoft على نقاط صفر للحماية. كما جاء مؤشر ThreatTrack's Vipre في المركز الثاني برصيد 2.5 نقطة. وهبط كومودو من 6 نقاط في الاختبار السابق إلى 4 نقاط هذه المرة.

تباين الأداء

إذا فرضت مكافحة الفيروسات لديك ضغطًا على أداء النظام ، وإذا تعارضت مع استخدامك للكمبيوتر ، فمن المحتمل أن تقوم بإيقاف تشغيله ، إما بشكل مؤقت أو دائم. تقوم AV-Test أيضًا بتقييم تأثير كل برنامج مكافحة فيروسات على أداء النظام ، وتراوحت الدرجات بين 2.5 إلى 6 نقاط كحد أقصى في هذا الاختبار. وسجل تسعة من عشرين منتجًا 3.5 أو أقل.

حصل كل من Bitdefender و Kaspersky على 6 نقاط كاملة ؛ هذا هو الحال بالنسبة لكليهما. من بين المنتجات التي سجلت 3.5 أو أسوأ ، Vipre و Norman Antivirus 11 و AhnLab.

ايجابيات مزيفة

مثل الصبي الأسطوري الذي بكى على "الذئب" ، سيتم تجاهل أحد برامج مكافحة الفيروسات التي تخطئ خطأ في الإبلاغ عن البرامج الصالحة باعتبارها ضارة. يقوم باحثو AV-Test بفحص كل منتج ضد مئات المواقع الشرعية والآلاف من البرامج الشرعية ، مع ملاحظة أي تقارير إيجابية خاطئة. كما يلاحظون ما إذا كان كل برنامج مكافحة فيروسات يحذر عن طريق الخطأ عن الأنشطة التي تقوم بها برامج صالحة ، أو حتى يمنع هذه الأنشطة.

أفاد بيان صحفي AV-Test أن "العديد من البرامج لديها مشاكل كبيرة مع ايجابيات كاذبة." وكان المثال الأكثر فظاعة هو برنامج مكافحة الفيروسات الصيني تينسنت ، الذي وصف 134 برنامجًا صالحًا بأنها برامج ضارة. ومع ذلك ، فإن أسوأ نتيجة في هذا الاختبار كانت 4 نقاط ، شاركها تينسنت وأهنلاب. عشرون من بين عشرين منتجًا حصلوا على 5.5 أو 6 نقاط.

الفائزون المعتادون

جاء كاسبرسكي وبيديفندر في المقدمة ، كالمعتاد ، على الرغم من أنهما لم يحصلا على نتيجة ممتازة بنقطة واحدة. فعلت تريند مايكرو بشكل جيد على قدم المساواة. حصل Avira و Qihoo على 17 من 18 نقطة ممكنة. حصل كل مجد من الموظفين AV- اختبار.

يعمل باحثو AV-Test بجد لمساعدتنا في فهم منتجات مكافحة الفيروسات الأكثر فاعلية ، كما تفعل فرق AV-Comparatives و Dennis Technology Labs. تقطع نتائج هذه المعامل وغيرها من المختبرات المستقلة شوطًا طويلاً في تحديد منتجات مكافحة الفيروسات الأكثر فعالية.