ويندوز 7 ، كروم ، فايرفوكس الأكثر شعبية ، ويقول المسح الأمني

تعد الاختبارات المعملية المستقلة لمنتجات مكافحة الفيروسات ضرورية لإجراء اختيار مستنير. لا نريد الاعتماد فقط على كل بائع لترويج مزايا منتجاتهم الخاصة ؛ سيكونون جميعا فائزين بخمس نجوم. ولكن من المهم أيضًا أن تولي المعامل اهتمامًا للأشخاص الذين يعتمدون على هذه الاختبارات. تتفحص AV-Comparatives المستخدمين كل عام لمعرفة أنواع الاختبارات التي يعتبرونها الأكثر أهمية ، والتحقق من تفضيلات نظام التشغيل والمستعرض الخاص بهم ، وجمع معلومات أخرى مفيدة حول فهم الجمهور لقضايا أمان الكمبيوتر.

استبعد هذا الاستطلاع على وجه التحديد المجيبين الذين يعملون في صناعة أمان الكمبيوتر ، مع التركيز بدلاً من ذلك على المستخدمين العاديين في جميع أنحاء العالم ممن لديهم اهتمام كاف بالأمان ، حيث قاموا بزيارة موقع AV-Comparatives. استخدم الباحثون أيضًا التصفية الإحصائية للكشف عن الاستجابات غير الصالحة أو محاولات التشويه المتعمد للنتائج.

من استجاب؟

ما يقرب من 5000 ردود صالحة تغذيها نتائج المسح. كان حوالي 44 في المائة من أوروبا ، و 27 في المائة من آسيا ، و 16 في المائة فقط من أمريكا الشمالية. جاءت بقية الردود من أمريكا الجنوبية أو الوسطى أو أستراليا / أوقيانوسيا أو إفريقيا.

أبلغ أكثر من 60 في المائة من المستطلعين عن تشغيل Windows 7 ، إما 32 بت أو 64 بت. 17 في المئة أخرى قد قفزت إلى ويندوز 8. ويندوز إكس بي لا يزال قيد التشغيل ، ولكن يتلاشى ، مع 12 في المئة من المستطلعين. أبلغ المستجيبون الباقون عن تشغيل MacOS أو Linux / Unix أو إصدارات Windows الأخرى.

كما سأل الاستطلاع عن أنظمة التشغيل المحمولة المفضلة والمتصفحات المفضلة. حصل Android على 51 بالمائة من مستخدمي الهواتف المحمولة و Symbian 17 بالمائة و iOS / Apple 17 بالمائة. يشير التقرير إلى أن هيمنة Android تعني أنه سيبقى الهدف الأكبر للبرامج الضارة.

بالنسبة للمتصفحات ، يبدو أن Internet Explorer في طريقه إلى الخروج ، حيث أبلغ ما يزيد قليلاً عن 14 بالمائة عن استخدامهم للإنترنت. يذهب 39 بالمائة إلى Firefox و 35 بالمائة لـ Chrome ، على الرغم من أنه في آسيا وأمريكا الجنوبية والوسطى ، يعد Chrome أكثر شيوعًا من Firefox.

ماذا يعرفون؟

للتحقق من المعرفة الأمنية العامة ، سأل الاستبيان المشاركين عن معرفتهم بخمسة اختصارات في مجال الأمن: EICAR (المعهد الأوروبي لأبحاث مكافحة فيروسات الكمبيوتر) ، IEEE (معهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات) ، AMTSO (منظمة معايير اختبار مكافحة البرامج الضارة) ، ICRT (بحوث المستهلك الدولي واختباره) ، و DAVFI (Démonstrateurs d'AntiVirus Français et Internationaux).

هل تعرف هؤلاء؟ اعترف ما يقرب من 46 في المائة من EICAR ، وهو مصدر لفحص معتمد منذ فترة طويلة للتأكد من أن برنامج مكافحة الفيروسات يعمل. لكن 41 في المئة لم يعترفوا بأي من الاختصارات. حتى أنني لم أركض عبر DAVFI من قبل.

ماذا يستخدمون؟

اعترف أقل من 3 في المئة فقط من المجيبين أنهم ليس لديهم أي برامج أمنية مثبتة. تم الإبلاغ عن الباقي باستخدام برنامج مكافحة فيروسات عادي أو مجموعة أمان كاملة ، تم تفصيلها بواسطة منتجات مدفوعة أو مجانية. عند النظر إلى الإجماليات فقط ، تتفوق برامج مكافحة الفيروسات على 53.1 في المائة إلى 44 في المائة ، وتدفع مقابل 55.2 في المائة مجانًا. ومع ذلك ، كان أولئك الذين يستخدمون مجموعة أكثر عرضة لدفع ثمنها ، بينما اختار أكثر من ثلثي الذين يستخدمون برامج مكافحة الفيروسات وحدها حلاً مجانيًا.

بالنسبة إلى العلامات التجارية الأكثر شيوعًا ، أظهرت تلك البيانات تباينًا كبيرًا حسب المنطقة الجغرافية. احتلت Microsoft (أساسيات أمان Microsoft في الغالب) المرتبة الأولى في أمريكا الشمالية ولكن في المرتبة السادسة في أوروبا وآسيا ، على سبيل المثال. احتلت سيمانتيك ، ثاني أكثر الشركات شعبية في أمريكا الشمالية ، المرتبة الخامسة في أوروبا والسابعة في آسيا.

وضعت باندا ، ومقرها في إسبانيا ، القائمة في أمريكا الشمالية وأمريكا الجنوبية والوسطى وآسيا ، لكنها لم تكن في المرتبة الثانية عشرة في أوروبا. على العكس من ذلك ، تحتل G DATA المرتبة رقم 10 في أوروبا ولكنها لا تظهر في أي من قوائم أخرى. يسرد التقرير الكامل أهم 12 في كل مجال من المجالات الأربعة.

ما المهم

ماذا ستفعل إذا فشل برنامج مكافحة الفيروسات في التقاط فيروس ، أو أبلغ عن خطأ كاذب؟ هل ستتواصل مع البائع؟ إذا كان الأمر كذلك ، فإن هذا التقرير يضعك في وضع الأقلية. قال حوالي 70 في المائة ممن شملهم الاستطلاع إنهم لن يفعلوا ذلك. ومع ذلك ، قال ما يقرب من 73 في المائة أن الحماية العالية ضد تهديدات البرامج الضارة كانت أكثر أهمية من التأثير المنخفض على أداء النظام.

المكسب الكبير لـ AV-Comparatives هو سؤال الاستطلاع الذي يسأل عن الاختبارات التي يجدها المستجيبون الأكثر إثارة للاهتمام. حصل كل شخص على فرصة التصويت لمدة أربعة. في الجزء العلوي من القوائم ، كانت الاختبارات الثلاثة التي أشرت إليها في كل مراجعة لمكافحة الفيروسات: الكشف عن البرامج الضارة عند الطلب ، وحماية المنتج بالكامل في العالم الحقيقي ، واكتشاف البرامج الضارة بأثر رجعي (والتي تختبر فعاليتها ضد تهديدات اليوم صفر).

فضّل المجيبون أيضًا اختبار إزالة البرامج الضارة ، والذي يبدأ بانتشار البرامج الضارة التي يتم التعرف عليها بكل تأكيد من قبل جميع المنتجات التي يتم اختبارها وتقييم مدى دقة إزالة كل منتج من آثار البرامج الضارة. هذا أحدث من الآخرين ؛ من المرجح أن تضمن شعبيتها استمرار وجودها في ترسانة اختبار AV-Comparatives.

كما هو الحال دائمًا ، يقدم مسح AV-Comparatives رؤى مثيرة للاهتمام حول معرفة الجمهور والمواقف المتعلقة بأمان الكمبيوتر ، وإن كانت وجهة نظر تمحرف بعيدًا عن أمريكا الشمالية. يمكنك عرض التقرير بكل تفاصيله على موقع AV-Comparatives.