يقول غاري كاسباروف: "يمكن أن يجعلنا" أكثر إنسانية "

كان غاري كاسباروف من أوائل ضحايا ثورة التشغيل الآلي لمنظمة العفو الدولية. جعلته خسارته أمام شركة ديب بلو من آي بي إم أول بطل شطرنج إنساني يخسر مباراة أمام جهاز كمبيوتر. لكن كاسباروف ليس متراخيا. يستكشف كتابه " التفكير العميق" كيف يمكن أن تساعدنا الذكاء الاصطناعي في الواقع في أن نصبح أكثر إنسانية.

التحدي الحقيقي ، كما أخبرني كاسباروف في SXSW في أوستن هذا الشهر ، هو منع هذه الأدوات من البشر الذين يرغبون في استخدامها لإلحاق الأذى. وفي هذا الصدد ، قد نكون متأخرين بالفعل.

دان كوستا: بعد مسيرتك في لعب الشطرنج ومحاربة ديب بلو ، أصبحت منذ ذلك الحين خبيرًا في لعبة الشطرنج لمنظمة العفو الدولية. كيف تريد أن يفهم الناس الذكاء الاصطناعي؟

جاري كاسباروف: يجب أن أعترف أنني أعرف حدود جهلتي. لهذا السبب أنا سعيد للحديث عن أشياء أثق فيها بخبرتي الخاصة ، وأعتقد أن لديّ معرفة معينة بالعلاقات بين الإنسان والآلة ، ويمكنني التحدث مع بعض السلطة حول النتائج المستقبلية.

أيضًا ، أعتقد أننا لا نزال في سن مبكرة جدًا من الذكاء الاصطناعي ، وعلينا مناقشة بعض المصطلحات. إنه يتعلق بالدلالات ، يتعلق بالفلسفة ، وأقول دائمًا أن الناس يعتقدون أننا في عصر Windows 10 ، بينما لا نزال جميعًا في MS-DOS.

في هذه اللحظة ، من المهم للغاية أن نفهم فعليًا ، "ما هو الذكاء الاصطناعي؟ عندما نقول الذكاء الاصطناعي ، ماذا نعني؟" لأنه إذا سألت 10 خبراء عن الذكاء الاصطناعي ، أراهن أنك ستحصل على 11 أو 12 إجابة. لا يزال هناك خلاف كبير.

لا تزال هناك تفاصيل ، لكنني أعتقد بشكل عام ، أننا ندرك جيدًا ، هناك مجموعة من الأشخاص الذين سوف نسميهم المتفائلين ، ويواجهون الحشد الكبير من المشاغبين. بطريقة ما ، الجمهور أكثر استعدادًا لقبول سيناريوهات doomsayer ، أعتقد أنه من الغريزة أن نخشى المستقبل ، وهو أمر مثير أيضًا لأنه عندما تعود إلى الخمسينيات والستينيات ، كانت الخيال العلمي متفائلة جدًا. كان كل شيء عنا ، فقط العمل مع الآلات.

الآن ، عندما تنظر إلى السبعينيات والثمانينيات والتسعينيات ، فقد تحولت إلى رؤية متعبة. انها عن الإنهاء. إنه عن المصفوفة ، والآن أصبح نوع الخيال العلمي ميتًا تقريبًا لأنه يتعلق بالخيال ، إنه يتعلق بالسحر. يخاف الناس حقًا الحديث عن المستقبل لأننا لسنا متأكدين مما سيحدث هناك. أعتقد أننا يجب أن ندرك ببساطة أن الذكاء الاصطناعي ليس عصا سحرية ، لكنه ليس فاصلًا. انها ليست نذرة من اليوتوبيا أو عسر الهضم. إنها أداة. إنه شيء يجب أن نجد طريقة للتعامل معه.

إنها لا تفتح أبواب الجحيم ، لكنها ليست جنة. إنه ليس حلاً لكل شيء. انها ليست الخلاص. دعونا نلقي نظرة على قضايا الأرض وأهم ما يهمني اليوم ليس حول الروبوتات القاتلة أو نوع من الواقع الافتراضي الذي يمكن أن يفسد إحساسنا بالواقع ، بل يتعلق بالممثلين السيئين. إنه عن الإرهابيين. إنه يتعلق بمساحة صخرية باستخدام هذه التكنولوجيا لإلحاق الأذى بنا. أنا دائما أقول أن الناس… يحتكرون الشر. أعتقد أن التركيز هنا هو المكان الذي يجب أن نعترف به ، ولكن يجب أيضًا أن نعترف بأن الذكاء الاصطناعى يمكنه القيام بالكثير من الأشياء الرائعة لنا لأن ما سيقوله الناس ، "أوه ، الذكاء الاصطناعى يخلق تحديات جديدة. يمكن لمنظمة العفو الدولية أن تسلب الكثير من الوظائف". بالضبط. هذا ما حدث مع وظائف في الزراعة ، وظائف في مجال التصنيع. التكنولوجيا المدمرة تدمر الصناعات دائمًا ولكن في نفس الوقت تخلق فرص عمل جديدة.

أقول إن التكنولوجيا هي السبب الرئيسي وراء كثرة الناس ما زالوا على قيد الحياة للشكوى من التكنولوجيا لأننا لا ندرك أن متوسط ​​العمر قد نما ، وأعتقد أن 45 ، 47 أوائل القرن العشرين حتى الآن 75 ، بفضل التكنولوجيا. نريد فوائد ، نريد الراحة ، ونحن لا ننظر إلى السعر. يشتري الأشخاص Alexa ، أو يقومون بتنزيل تطبيق التعرف على الوجه ، ثم يشكون من الخصوصية. لقد حان الوقت لكي نفهم ما نتوقعه من هذه التقنيات ، فكيف نريد التعامل معها؟ كيف يمكنهم تحسين حياتنا وفي الوقت نفسه ندرك أننا يجب ألا نناقش الحليب المسكوب. سوف يحدث.

لا ينبغي لنا أن نسأل ما إذا كنا نريد ذلك أم لا ، إنه يحدث. أي محاولة لإطالة أمد المعاناة ، وإبطاء العملية ، أعتقد أنها تأتي بنتائج عكسية لأنه لا يمكن حفظ الوظائف المحكوم عليها. ولكن علينا أن نفكر في صناعات جديدة. كيف يمكننا خلق بعض الوظائف الجديدة التي من شأنها أن تساعدنا على خلق… وسادة مالية لرعاية أولئك الذين تركوا وراءهم؟

دان كوستا: كانت تلك واحدة من النقاط التي تثيرها في التفكير العميق . تقدم منظمة العفو الدولية فرصة لنا لأن نكون أكثر إنسانية. أعتقد أننا بحاجة إلى أن نجسد ذلك ونجعل الناس يشعرون ويفهمون.

جاري كاسباروف: كان تقرير ماكينزي لسوق العمل الأمريكي في عام 2016 دليلًا واضحًا. كيف القليل من الإبداع قد استخدمت؟

العديد من الوظائف التي نقوم بها وظائف متكررة ، وظائف خام. يمكن أن تكون الوظائف الفكرية أيضا متكررة. يمكن تنفيذها بسهولة بواسطة الآلات بشكل أكثر فاعلية. هنا ، تصل إلى النقطة التي تعلمناها من الألعاب… من لعبة الشطرنج ، من لعبة الجولف ، من أي لعبة أخرى ، طالما لدينا الإطار الذي أنشأه البشر ، ونحن نعرف ما نقوم به ، والآلات سوف تفعل أفضل.

يجب علينا فقط أن ندرك أنه في كل أنظمة مغلقة ، ستكون الآلات متفوقة. بالمناسبة ، ليس علينا أن نفهم كيف يفعلون ذلك. هذا خطأ آخر. نريد التفسير. الآلات يمكن أن تفعل ذلك بطريقة محرجة للغاية من المعايير لدينا. تحلق الطائرات بسرعة ، وكان الطائر يرفرف بجناحيه. هذا هو السبب في أن التفكير في أن الآلات سوف يتفوق علينا حتى في أخطاء الفكر ، من خلال القيام بشيء تفهمه هو خطأ. يجب أن نبحث عن النتائج ، وهذه هي المشكلة الأخرى للشركات لأن هناك العديد من اللوائح التي تتطلب منهم شرح ما يقومون به ، ولكن قد لا تكون هناك توضيحات إذا كنت تريد البحث عن الكفاءة والإنتاجية.

دان كوستا: لقد طرحت القضية على خشبة المسرح حول Go ، والشيء الذي جعل Go AI أكثر فاعلية هو عندما تعلم نفسها كيفية لعب اللعبة. لم يكن لديها قواعد فرضها الإنسان.

غاري كاسباروف: إنه نفس الشطرنج الآن. مرة أخرى ، سيكون مستقبل علاقات المهمة البشرية على البشر الذين يتصرفون مثل الرعاة لأننا سنضطر إلى إيجاد طريقة لإنشاء هذه الأنظمة الرائعة ، مجالات الذكاء الضيق ، حيث ستقوم الآلات بالمهمة بشكل أفضل من أي إنسان.. ثم ، لمعرفة كيفية اتصالهم. هذه المناطق الضيقة من الذكاء إلى المجال العام ، إلى نظام مفتوح العضوية. مرة أخرى ، يبدو الأمر سهلاً ، لكنني أعتقد أن هذا يمثل تحديًا كبيرًا لأن مساحة البشر وعلاقاتهم بالآلات قد تقلص وأصغر. ربما حتى آخر عدد من المنازل العشرية ، ولكن لا يهم. يمكن أن يكون أكثر فعالية لأن هناك الكثير من القوة. إن توجيهها أو تغيير الاتجاه لـ 0.1 بالمائة من درجة من هذه الزاوية يمكن أن يكون له فرق هائل وهائل ، هدف على بعد ميل واحد.

دان كوستا: أحد الأشياء التي تقلقني بشأن الذكاء الاصطناعى هو أن أنظمة الذكاء الاصطناعى الجيدة تحركها الكثير والكثير من البيانات والخوارزميات الرائعة حقًا. إذا نظرت إلى من حصلت على معظم البيانات في هذا المجال الآن ، فهي تكنولوجيا كبيرة ، إنها حكومات الولايات. كيف ترى دور الفرد في ثورة الذكاء الاصطناعى؟ لأنه يبدو أن هناك بعض التباين في الوصول إلى هذه التقنيات الجديدة ، ودوافع مختلفة.

غاري كاسباروف: نعم. لا يمكن اقبل المزيد. لدينا هذه المشكلة وأعتقد أن الجمهور يدرك هذه المشكلة ، لكن لا يزال الضغط غير كافٍ من جانب الحكومات لفرض قواعد صارمة جدًا وإجراءات عقابية جدًا على الشركات التي تنتهك الخصوصية.

أحد اهتماماتي كرئيس لمؤسسة حقوق الإنسان هو أن القواعد تختلف من العالم الديمقراطي إلى العالم غير الحر. أجد أنه من المقلق للغاية أن هؤلاء العمالقة متعددي الجنسيات - مثل Google و Apple و Microsoft و Facebook - يطبقون قواعد مختلفة جدًا على عملائهم في أمريكا أو أوروبا ، ولأولئك الذين لم يحالفهم الحظ مولودهم في العالم الحر والعيش فيه الصين وروسيا وتركيا - حيث يمكن أن يكون إطلاق البيانات من الأنشطة الاجتماعية حرفيًا مسألة حياة أو موت. أعتقد أن هذه هي الخطوة الأولى ، ولكن يجب أن نتعرف أيضًا على ما إذا كانت البيانات التي يتم إنتاجها ، سيتم جمعها.

أنا متأكد من أن هناك العديد من الطرق التي يمكن أن تحد بها الحكومات من استخدام هذه البيانات. كذلك ، أعتقد أنها مكافأة الجانب العام لأنه بعد شهادة مارك زوكربيرج في مجلس الشيوخ الأمريكي ، والتي وجدت… كانت عرضًا رائعًا للجهل من قبل المشرعين الأمريكيين. لم يتمكنوا من طرح أسئلة جيدة لمدة خمس ساعات ؛ كان له في مقعد ساخن وكان مضيعة. لم أر الغضب الشعبي. لقد ضاعت هذه الفرصة الكبيرة.

النصيحة البسيطة ، "دعونا نقسمهم". انها ليست النفط القياسية. إذا بدأت للتو في التقسيم - وأنا أكره الاحتكارات - ولكن بعد ذلك سيكون لديك العديد من موظفي Google الذين تنتشر البيانات حولهم. يجب أن نجد طريقة لتمكين الأفراد. لا أعرف تقنيات blockchain ، لكن ربما هذه هي الطريقة التي تساعد الأشخاص فعليًا على التحكم في بياناتهم ومستقبلهم. أعتقد أنه لا تزال هناك لحظة يكون فيها المفهوم الأصلي للإنترنت والشبكة الاجتماعية. الآن ، فجأة ، إنها وسائل التواصل الاجتماعي. الناس فقط لا تعترف. انها ليست فرق الدلالي.

دان كوستا: يتم تسييلها بطريقة مختلفة تمامًا.

غاري كاسباروف: الأمر يتعلق بربط الناس. لقد كانت الفكرة برمتها هي كيفية الجمع بيننا. كيفية رهن الفرد ، والوصول إلى البيانات وإنتاج شيء يمكن أن يفيده أو أن يكون مجرد جزء من هذا النظام العالمي. وسائل التواصل الاجتماعي مختلفة ، أنت الهدف. أنت الآن… هدف الشركات الكبرى. كيف نعود إلى مفهوم الشبكة الاجتماعية؟ ليس لدي حلول ، أعترف بجهلي هنا حول الحلول التقنية ، لكنني أعلم أن هذه هي بالضبط الفلسفة التي يجب طرحها على السؤال الصحيح. أعتقد أن الجمهور لا يفهم خطورة هذا التحدي.

دان كوستا: أنت مواطن روسي...

غاري كاسباروف: مواطن كرواتي أيضًا ، لدي جواز سفر إلكتروني ، هكذا أسافر.

دان كوستا:… العيش في الولايات المتحدة ، لكنك كتبت الكثير عن الدعاية ، وآثارها وسلطاتها ، وكيف تستخدمها الحكومة الروسية. هنا في الولايات المتحدة ، لدينا الآن عالم وسائط على Facebook و Twitter و Google يشبه تقريبًا آلة دعاية خاصة يمكن الوصول إليها من قبل الحكومات والشركات الفردية. مرة أخرى ، باعتبارك شخصًا يتعامل مع هذه القضايا ويتفهمها ، ما هي النصيحة التي لديك بخصوص الولايات المتحدة؟ ونحن ننتقل إلى هذا النظام حيث لا يمكننا تصديق ما نراه عبر الإنترنت بعد الآن.

جاري كاسباروف: انظر ، لقد واجهت ظهور صناعة الأخبار المزيفة ومصانع القزم في روسيا بوتين منذ بداية هذا القرن. حوالي 2004-2005 ، خبراء الدعاية بوتين ، والرجال KGB ، اتخذوا قرارا مخلصا بعدم اتباع الصين عن طريق جدران الحماية. ولكن بدلاً من ذلك ، قم بإنشاء مواقع إنترنت مزيفة تحمل الكثير من المعلومات الحقيقية هذه القطع السامة. بدلاً من الحصول على الصفحة الأولى لصحيفة مناسبة ، القصة التي يجب على الجميع اتباعها ، خط الحزب ، يمكنك نشرها في عدة أجزاء ، بعشرات القطع. وضعها في حزمة ملفوفة في الكثير من القصص الحقيقية.

الأمر ليس بهذه البساطة ، غاري كاسباروف هو عدو للدولة. لا ، يقول شخص ما غاري كاسباروف هو عدو للدولة ، ولكن بعد ذلك يأتي شخص آخر بقوله لا ، لكنه كان لاعب شطرنج رائعًا ، ولكن ربما الآن تسلل إليه الصوت والدعاية. سيقول شخص ما ، لا ، لا ، لا ، إنه رجل جيد. لذلك يمكن أن تكون الصفحة كاملة من التعليقات وهمية.

دان كوستا: تتجادل الروبوتات مع الروبوتات.

جاري كاسباروف: روبوتات وهم جيدون للغاية في هذا ، ولهذا السبب في يوم ما عندما هاجم بوتين الانتخابات الأمريكية ، كان لديه بالفعل أكثر من 10 سنوات من الخبرة في هذه الصناعات. العمل في روسيا ، في البلدان المجاورة ذات الجاليات الروسية الكبيرة في أوروبا الشرقية ، في أوروبا الغربية.

في كتابي ، الشتاء قادم: لماذا يجب إيقاف فلاديمير بوتين وأعداء العالم الحر ، 2015 ، قلت إن الأمر مجرد مسألة وقت. الأمر ليس كذلك ، لكن متى وأين سيهاجم. لأنه مرة أخرى ، قاموا بالفعل ببناء هذا الجهاز وهو رخيص نسبيا. لا يزال استثمار مليارات الدولارات ، ولكن بالمقارنة مع التدخل العسكري المفتوح ، المواجهة… أنها رخيصة نسبيا. وأيضًا ، تناسب عقلية بوتن في الكي جي بي ، وخلفيته في الكي جي بي ، وخلفية التجسس. لذلك بدلاً من المواجهة المفتوحة ، يبحث دائمًا عن فرصة للتسلل. هذه هي أساليب الجودو الكلاسيكية ، فأنت تستخدم نقاط قوة خصمك ضده. بالنسبة لبوتين كان رائعا لأنه كان التكنولوجيا الغربية والعالم الحر ، ويمكنك استخدامها لتقويض أساس العالم الحر.

دان كوستا: هل لديك أي نصيحة لكيفية الخروج من هذا الموقف؟ لأنه يبدو أنه يحدث ، لم يتوقف بالفعل.

غاري كاسباروف: لا ، ولن يتوقف. بالنسبة لأي شخص لديه خبرة غير محدودة ، فإن الإجابة واضحة. الدفاع هو اقتراح خاسر. في مجال الأمن السيبراني ، يمكنك بناء الدفاعات ، ولكن في نهاية المطاف ، فإن الجواب الوحيد هو الردع. إنها مثل الحرب الباردة ، سواء أحببت ذلك أم لم تعجبك ، إنها حرب باردة على الإنترنت. نحن نتعرض لهجمات مستمرة من جانب بوتين أو أعداء آخرين من العالم الحر. سواء كانت دولًا مثل إيران أو كوريا الشمالية أو الصين أو منظمات شبه حكومية تستخدم نفس الأساليب.

الردع وحده هو الذي يمكن أن يوقف هذه الهجمات أو يحد منها. لأنهم سيفهمون عواقب كونهم أكثر من عدوانية. في محاولة لحماية نقاط الضعف لدينا هنا وهناك ، من المهم أن نبني بعض الدفاعات. من المهم أن نرفع وعي الجمهور حول التهديدات ، لكنها لن تنجح. بالنسبة لصناعات الأخبار المزيفة ، هناك العديد من التحديات في مجتمعنا الحر ، والتي مكنت صناعة الأخبار المزيفة. إنه يتعلق بالخوف من الحزبية ، يتعلق بعدم وجود حوار بين الأشخاص ذوي وجهات النظر الأيديولوجية المختلفة التي ساعدت بوتين ، وأعداء العالم الحر ، على استخدام الأخبار المزيفة لسد هذه الفجوة.

دان كوستا: إذن ، أنت تعمل مع Avast الآن ، وهي شركة يعرفها قراء PCMag. ما هي النصيحة التي تقدمها للمستهلكين حول كيفية رفع مستوى دفاعهم؟

جاري كاسباروف: بالنسبة لمستوى الدفاع الفردي ، هذا سهل للغاية. الرسالة الأولى هي لأصحاب المنازل الذكية. لقد شعرت بالصدمة قليلاً لأنه حتى في الجنوب من الجنوب الغربي ، تحدثت إلى الكثير من الناس ، والأشخاص ذوي الخبرة الجيدة لا يفهمون مدى ضعف المنازل الذكية اليوم.

الأسرة الأمريكية ، 39 مليون شخص لديهم جهاز ضعيف واحد على الأقل. لا يفهم الناس أن جهازًا ضعيفًا واحدًا يجعل المنزل الذكي بأكمله عرضة للخطر. لأن نقاط القوة في هرم الدفاع تعتمد على أضعف حلقة. تفاحة واحدة سيئة يجعل تعفن حزمة كاملة.

يتم إنشاء معظم المشاكل من قبل الشركات المصنعة للأجهزة المنزلية التقليدية - الغسالات وآلات القهوة - لأنه لا توجد خبرة في بناء الأنظمة الرقمية. لكن عليهم القيام بذلك الآن. بتكلفة منخفضة للغاية ، لأنها منافسة في الأسعار ، لكنها تريد أن تكون جزءًا من النظام. معظم الأنظمة لا تملك دفاعات كافية. أعتقد أننا بحاجة إلى… إشراف من الحكومة ، نحتاج إلى ممارسة الضغط من أجل الإيفاء بمعايير معينة.

ولكن يجب أيضًا تقديم أدلة منفصلة ، لأن لا أحد يقرأ دليلًا من 100 صفحة. في الصفحة 85 ، تقرأ شيئًا عن هذه الأشياء الرقمية ، ولا يقرأها الناس. يستخدم معظمهم الوضع الافتراضي ، وهو بالطبع دعوة مفتوحة للمتسلل. أعتقد أنه من المهم جدًا أن يبدأ الأشخاص في القيام بما أسميه النظافة الرقمية ، لأننا نغسل أيدينا ونفرش أسناننا وننفذها تلقائيًا. لا ينقذنا من بعض الأمراض الخطيرة ولكن يمكن تجنب 90 في المئة من المشاكل. نفس الشيء مع أجهزتنا المحمولة ، لا يزال يتعين علينا حماية أنفسنا من الفيروسات ، ولكن يمكن القيام بالعديد من الأشياء من خلال إظهار أننا نهتم بها لأنها مهمة مثل صحتنا.

دان كوستا: لذا ، أود أن أطرح عليك الأسئلة الثلاثة التي أطرحها على الجميع. هل هناك اتجاه التكنولوجيا التي تهمك والتي تبقيك في الليل؟

غاري كاسباروف: لا ، أنا متفائل غير قابل للإصلاح. أنا قلق بشأن الأشخاص السيئين ، وليس بشأن التكنولوجيا السيئة لأن كل تقنية لها استخدام مزدوج. يمكنك بناء مفاعل نووي ولكن قبل أن تصنع لسوء الحظ قنبلة نووية. من المؤسف أن التدمير أسهل من البناء. هذا هو السبب في أننا نعلم دائمًا في التاريخ أنه تم اختبار تقنية جديدة ومدمرة لنوع من الضرر.

دان كوستا: ألا تشعر بالقلق من أن يحدث نفس الشيء لمنظمة العفو الدولية؟ سوف تستخدم لتدمير قبل أن يعتاد على خلق؟

غاري كاسباروف: مرة أخرى ، لا يتعلق الأمر بالروبوتات القاتلة. إنه عن الأشرار ، والجهات الفاعلة السيئة وراء ذلك. سيقول الناس أوه ، يجب أن نفكر في منظمة العفو الدولية الأخلاقية. الذكاء الاصطناعى لا يمكن أن يكون أكثر أخلاقية من المبدعين. أنا لا أفهم ما يعنيه ، مثل الكهرباء الأخلاقية. إذا كان لدينا تحيز في مجتمعنا ، تتبعه منظمة العفو الدولية. ترى تباينًا ، سواء كان عنصريًا أو جنسًا أو تفاوتًا في الدخل. يأخذها في الاعتبار ؛ الذكاء الاصطناعى هو خوارزمية مبنية على الاحتمالات. بطريقة أو بأخرى ، يشكو الشكوى من الذكاء الاصطناعي الأخلاقي مثل الشكوى من المرآة لأننا لا نحب ما نراه هناك.

دان كوستا: هل هناك تقنية تستخدمها كل يوم والتي ما زالت تلهم العجب؟

غاري كاسباروف: لا. بالنسبة لي ، فإن العجب الحقيقي في العالم هو الوصول إلى المعلومات. بما أنني أستطيع جمع البيانات ، فإنه يجعل الأمر أسهل. نشأت في الاتحاد السوفيتي ، وكانت المعلومات شحيحة ، لم يكن هناك الكثير من الكتب. الآن ، الحقيقة هي أنني أستطيع أن أوقد… يجعلني أشعر أنني بحالة جيدة. هناك الكثير من التكنولوجيا التي تحيط بنا الآن والتي تساعدنا على التحسن. أيضا ، ما هو المدهش ، لا يزال الناس يشكون ، أوه ماذا يمكننا أن نفعل؟ لا يوجد شيء جديد يمكن اختراعه… وأقول انتظر ثانية. نظرتم إلى هذا الجهاز في جيبك ، دعنا نعود إلى الوراء في عام 1976 أو عام 1977 ، وكان الكمبيوتر العملاق كراي مثل المعجزة. هذا الجهاز هو ماذا؟ عشرة آلاف مرة أكثر قوة؟

• الذكاء الاصطناعى (أيضا) قوة للخير الذكاء الاصطناعى (أيضا) قوة للخير
• هذا الذكاء الاصطناعى قوي للغاية لإصداره للجمهور هذا الذكاء الاصطناعى قوي جدا للإفراج عن الجمهور
• تتوقع منظمة العفو الدولية هذا التصيد عبر الإنترنت قبل حدوثه

دان كوستا: أقوى من مكوك الفضاء.

غاري كاسباروف: بالضبط. لدينا الكثير من القوة ، وأريد أن نبدأ في الحلم مرة أخرى. لأن لدينا هذه الفرص الآن. أشعر بالأسف الشديد بشأن سباق الفضاء ، لقد توقفنا عن استكشاف الفضاء واستكشاف أعماق المحيطات. دعنا نعود ، دعونا نحاول القيام بأشياء كبيرة. منذ أربع سنوات ، ألقيت خطابًا في جامعة سانت لويس في ميسوري. عند مخاطبة طلاب الدراسات العليا الذين قلت لهم ، عليك إحياء روح الاستكشاف ، خاصة وأن سانت لويس هي البوابة إلى الغرب ، واليوم أصبح السفر إلى المريخ أكثر أمانًا من كولومبوس لعبور المحيط الأطلسي. لأننا على الأقل نعرف المسافة ولدينا الخريطة. آمل أن يكون أطفالنا ، أحفادنا… أكثر عدوانية في أحلامهم ، باستخدام هذه التكنولوجيا الهائلة لدفعنا إلى الأمام لأنني أعتقد ، دعونا نعترف ، دعنا نعترف بهذه الحقيقة الهامة ؛ لقد تباطأ جيلنا في سعينا لاكتشاف عجائب العالم ، أو الفضاء ، أو المحيطات.