وسائل التواصل الاجتماعي تدمر الانتخابات | جون ج. دفوراك

إن رد الفعل على انتخاب دونالد ترامب هو وظيفة لوسائل التواصل الاجتماعي وتأثيرها السلبي على عامة الناس بقدر ما فعل أي شيء أو قاله المرشحون.

الناس يحبون أن يقولوا أن الشبكات الاجتماعية ، وخاصة Facebook ، هي وسيلة رائعة للحفاظ على العلاقات مع صغار الأقارب في المدرسة الثانوية والأقارب الذين تخلصت منهم عندما كان عمرك 20 عامًا. في الواقع ، إذا أردت البقاء على اتصال قبل Facebook ، فقد وجدت طريقة. فيسبوك يجعل الأمر أكثر بساطة ، لكن ليس بشكل أفضل.

في المبيعات ، هناك مفهوم يسمى "حاجز الدخول" ؛ أي شيء يحصل بينك وبين البائع والبيع. من وجهة نظر مندوب مبيعات ، كلما قلت الحواجز كلما كان ذلك أفضل. أحد الأشياء التي اعتادت أن تجعل الخطاب العام والرأي يعملان بشكل جيد في المجتمع هي "الحواجز التي تحول دون الدخول" فيما يتعلق بالمناقشة بين الجمهور والكاتب المختار أو الفيلسوف أو النقاد أو الصحفي أو المنشور.

لقد انتهى هذا الحاجز لفترة طويلة. في حين أنه لا يزال موجودًا في وسائط قديمة معينة مثل التلفزيون ، فقد تم طمسه على الإنترنت ، حيث يتم منح حصة متساوية لجميع الآراء. في الواقع ، يمنحك موقع Twitter مكانة أكثر وضوحًا لأصوات الصوت التي لم يتم فحصها - والتي يمكن أن تكون أشخاصًا مزيفين لكل ما تعرفه.

استخدم كل من ترامب وكلينتون وسائل التواصل الاجتماعي لإثارة الجماهير. يُنسب إلى ترامب أنه استخدم تويتر لصالحه ، لكني تابعت هذا عن كثب ورأيت اختلافًا بسيطًا بين المعسكرين. شيء واحد أنجزته المعركة كان الاستقطاب الذي تفاقم مع مرور الوقت.

عندما يشكو الناس بمرارة من الانتخابات ، غالبًا ما يلاحظون فقدان الأصدقاء. لم يعد الأصدقاء مدى الحياة يتحدثون مع بعضهم البعض ؛ تم قطع العلاقات بنقرة زر "غير صديق" أو "غير متابع". هل كان هذا سيحدث بدون وسائل التواصل الاجتماعي؟ مشكوك فيه.

أي شخص يشارك في المنتديات ومجموعات الأخبار في الثمانينات رأى هذا قادمًا. لقد لاحظت ذلك لأول مرة في عام 1993 مع ظهور تعليقات الإنترنت. كان مثل خطاب إلى المحرر لكنه ركز على مقال وحيد على صفحة ويب واحدة. لم يكن هناك حاجز أمام الدخول ؛ يمكن للمعلق (وفعل) أن يستمر.

عندما يتم ذلك بشكل صحيح ، كان هذا محتوى مجاني يساهم به المستخدم. لكنه تدهور بسهولة في مختلف التشدقات التي كانت في كثير من الأحيان أكثر تسلية من المقال الأصلي. إذا دمر أي شيء تدفق التعليقات ، فقد كان بريدًا مزعجًا لا يمكن التحكم فيه يروج لمنتجات سطحية.

الكتابة كانت على الحائط. سيكون لدى الغوغاء من الجمهور آرائهم المنشقة - المتعصبة في كثير من الأحيان -. اتخذ كل من Facebook و Twitter مقاربات مختلفة لهذه الظاهرة ، لكنهم فتحوا أبواب الفيضان. لقد كانت مجرد مسألة وقت قبل أن تؤثر على الانتخابات. لحسن الحظ ، فإن النظام الديمقراطي الشامل الحقيقي للولايات المتحدة لم يتغير. لا يزال لدينا جمهورية فدرالية معقدة لميزان القوى.

لكن هذه الانتخابات كانت بمثابة الطريق السريع للتأثير الحقيقي طويل الأجل لوسائل التواصل الاجتماعي. في المرة القادمة ، قد يؤدي ذلك إلى إسقاط خطير للنظام ؛ نهاية المجتمع كما نعرفه. في البلدان التي حدث فيها ذلك تقريبًا ، قاموا بحظر الإنترنت أو تقييده بشدة.

هذه الرقابة لا بد أن تصبح اتجاها. كانت هذه الانتخابات أكثر شيء غير صحي للشهادة. فيسبوك وتويتر ، بالتأكيد ، يجب أن يذهبا. لا يمكننا الذهاب من خلال هذه المرة الثانية.